Augengesundheit beim bewegten Bild

Wenn man bei den heute üblichen Sitzabständen auf die LW schaut, hat man zwischen MItte und den Rändern gute 40% Längendifferenz.
Die wenigen cm, die die Ränder bei einer Curved LW näher kommen, dürfte den Augen relativ egal sein.

Zitat von Mankra

üblichen Sitzabständen auf die LW schaut, hat man zwischen MItte und den Rändern gute 40% Längendifferenz.

Unter heute üblich nehme ich einfach mal 1:1 an. Da haben wir dann ca. 10% Längendifferenz.

Für 40% bräuchte man schon eher 0,5:1 (pi mal Daumen, kann gerne mal einer genau ausrechnen, wenn er mag).

Sollten bei einer planen Leinwand 11,7% sein.

Von der längeren oder kürzeren Seite aus gerechnet?

+11,8% wenn ich die zentrale Entfernung als Grundlage nehme. +40% müssten erreicht werden bei 0,51:1

Danke, da habe ich dann nicht schlecht überschlagen.

Ich glaube, wir sind uns so oder so einig, dass 0,51:1 nicht zu den heute üblichen Sitzabständen gehört.

Davon lässt sich ausgehen, ja.

Zitat von Olombo

Tatsächlich habe ich bis dato keinen curves Screen mal bestaunen dürfen. Jetzt mal unabhängig von Ermüdungsgeschichte stelle ich mir dann aber den Bildeindruck doch massiv anders vor. Also insbesondere, wenn eben das Schauen selbst anders von Statten geht und schärfegradienten bzw. Fokusdurchmesser evtl. anders wahrgenommen werden.

Nach meiner Erfahrung ist der Unterschied flat - curved im Filmbetrieb gering.

Ich finde sogar so gering, dass er mir kaum auffällt weil ich mich die meiste Zeit v.a. auf den mittleren Teil des Bildes konzentriere - und da fällt die Krümmung nur wenig auf.

Am deutlichsten sieht man den Unterschied flat - curved im beleuchteten Heimkinoraum wenn gar kein Film läuft.

Den Effekt der unterschiedlichen Abstände Mitte - Rand und das dadurch angebliche Ermüden der Augen habe ich bei mir noch nie festgestellt, ehrlich gesagt halte ich das auch nicht für zutreffend.

Zitat von Mankra

Wenn man bei den heute üblichen Sitzabständen auf die LW schaut, hat man zwischen MItte und den Rändern gute 40% Längendifferenz.
Die wenigen cm, die die Ränder bei einer Curved LW näher kommen, dürfte den Augen relativ egal sein.

Nun, bei einem Verhältnis 1:1 und eben diesen 11% machen das halt genau 11% aus.

Bei 3,88m sind das fas 43cm die das Auge neu focussieren muß. Wenn du Außermittig sitzt, (natürlich die Gäste), dann sind das bei dem Beispiel bis zu 80cm.

Focussiere mal die Augen im Selbstversuch +/- 40cm 1,5 Stunden lang im Abstand von einer Sekunde. Oder schaue auf den Curved Screen, wo die Muskeln im Auge entspannen können.

Es dürfte daher relativ „nicht“ egal sein!

Ich halte den Sekunden Wechsel für viel zu hoch gegriffen. Ich beobachte das gerade im film und bin zum Teil sehr lang auf die Mitte fokussiert. Die Peripherie nimmt man dabei einfach ohne weitere akkomodation wahr. Ich kann da keine deutliche Steigerung gegenüber dem bewegen in freier Umwelt erkennen. Ist aber mein rein subjektiver Eindruck.

Zitat von Moe

Ist aber mein rein subjektiver Eindruck.

Der sich genau mit meinem deckt. Rein handlungstechnisch spielt sich sowieso der Großteil in der Mitte ab.

Zitat von n@t

Wenn du Außermittig sitzt, (natürlich die Gäste),

Wohl eher der Gastgeber, zumindest wenn der ein guter solcher ist.

Zitat von Last Action Hero

Der sich genau mit meinem deckt. Rein handlungstechnisch spielt sich sowieso der Großteil in der Mitte ab.

Damit arbeite ja der Regisseur und der Kameramann als Stilmittel.

Klar alles subjektiv!

Es gibt auch Menschen die kein RBE sehen...

Und nein, ein gute Gastgeber sitzt immer auf seinem Platz. Der wird auch nicht leihweise mal hergegeben. Frei nach Sheldon C.

Natürlich sagen viele mit ner Flat LW „Curved“ bringt nix. Ist ja klar, oder?

Riesenaufwand und so weiter...

Wenn du aber deinen Lieblingsfilm auf einer CS Leinwand schaust, spürst wie das Teil in deiner Hose hart wird, du dann denkst „ich will auch sowas“ ...

Warum sich mit dem einfachen zufrieden geben wenn das technisch Machbare noch gar nicht in das eigene Kino verbaut ist?

Ich kannte mal jemanden der seine Filme immer nur Stereo Downmix gehört hatte.

Und Center LS ist doof, Surround LS ist doof!!!

Stereo ist das einzig wahre, weil... „wir haben ja nur 2 Ohren, und nicht 9”

Hintergrund war aber das seine Frau ihm verboten hatte mehr als 2 Lautsprecher aufzustellen.

Und so hat jeder seinen persönlichen Grund etwas gut zu finden oder eben auch nicht.

Das subjektive mal außen vor, macht es aus meiner Sicht den Unterschied zwischen dem machbarem Heim Kino und allem anderen aus.

Zwischen Sinn und Unsinn, oder für einen selbst bezahlbar oder unbezahlbar.

Ein schlechter Film wird durch bessere Technik nicht besser und ein guter Film durch einfache Technik nicht schlechter

im eigenen Kino.

Also Spaß haben!

Alles anzeigen

Zitat von n@t

Wenn du aber deinen Lieblingsfilm auf einer CS Leinwand schaust, spürst wie das Teil in deiner Hose hart wird, du dann denkst „ich will auch sowas“ ...

Okay ... jetzt wissen wir schon mal in welche Kategorie wir Deinen Lieblingsfilm einzuordnen haben.

Also bei mir erzeugt ein curved screen kein Haben-Wollen-Gefühl ... vielleicht liegt das auch an der anderen Filmauswahl ...?

Zitat von Aries

Okay ... jetzt wissen wir schon mal in welche Kategorie wir Deinen Lieblingsfilm einzuordnen haben.

Eine schöne Weltraumszene zum Beispiel.

😅

Alles anzeigen

Zitat von Last Action Hero

Unter heute üblich nehme ich einfach mal 1:1 an. Da haben wir dann ca. 10% Längendifferenz.

Bezogen auf dieses Forum, dürften 1:1 schon eher das obere Level sein, viele sitzen doch schon näher, eher Richtung doppelter Bildhöhe. Aber stimmt, gestern war ich wohl beim gleichseitigen Dreieck, mit den ~ 40%.

Spielt sich doch nur bei 12 bis 16% ab. Trotzdem, 5% Krümmung, weniger Abstand wird für die Augen nicht gleich merkbar entspannender sein. z.b. beim Autofahren müssen wir stundenlang zwischen 50cm (Armaturen, Spiegel) und zig bis mehrere 100m weit Fokussieren und selbst Berufskraftfahrer bekommen einen Augenmuskelkater ;)