HK v2

Dafür klappert der Sub so nicht mehr, weil das Kabel irgendwo gegen schlägt, sondern erst wenn die Schwingspule abreißt

Seinen Hubraum hat er auch erweitert

Hallo Simon, nein ich glaube genau das Gegenteil ist der Fall. Im Bereich der Abstimmung ist der Hub sehr gering. Ich vermute ich lag bei +/- 5mm ( stand direkt dran). Ich hatte dazu mal. Gelesen dass im Bereich der Abstimmung der Druck im Gehäuse sogar viel größer ist, als bei einem geschlossenen Gehäuse. Ich hatte vorgestern auch ein breitbandiges Signal von 22-120hz, da war der Hub deutlich größer, als nur mit dem 22hz sinus. Daher erscheint es mir logisch, dass der gegendruck zu hoch wurde und genau dadurch dann eher die schwingspule ab reißt, aber ich schneide den am we mal auf. Evtl. Ist der defekt ja auch ein ganz anderer. Nach den Hörungen gestern abend werden die definitiv so verbaut.

Den Bereich der 18" würde ich gern als Lager und für demoinstallationen anderer Speaker nutzen, war daher immer nur als Backup gedacht, wenn das nicht klappt mit BR.

Hab es in dem Moment nicht gemessen, aber die Endstufe bringt an 4 ohm 2kw pro Kanal. So viel wird es sicher nicht gewesen. Der output war aber schon ordentlich

Das kann man mit einem sinus gut testen. Durch die tiefe Abstimmung und dem Bereich wo ich unterwegs war, war der Hub / das Taumeln nicht das Limit, vertraut mir. Aber ja, wer in die Grenzbereiche safe eintauchen möchte, sollte auf jeden Fall einen Subsonic setzen. Die Hubreduktion im BR im Bereich der Abstimmfrequenz führt aber zu größeren Belastungen im Bereich der Zentrierung, als es beim GG der Fall ist. Nichts desto trotz das ging ziemlich geil und bevor hier ein falscher Eindruck entsteht. Da war schon richtig Alarm und es hat meine Erwartungen mehr als erfüllt. Für mich wird BR mit den Alpines auf jeden Fall der way to go. Hattler, Lil jon usw. Gingen einfach so harmonisch abgestuft, unaufgepumpt aber mit so viel Substanz untenrum. Das ist genau, was ich gesucht habe. Tiefer brauche ich das nicht. Sieht man ja auch an den Messungen oben, dass so problemlos bis unter 20hz drin sind recht linear. Das werden zu späterer Zeit sicher wieder der ein oder andere bestätigen

Du Nase, bei dir wäre es ja Mind. Genauso wenn du es handwerklich könntest

Macht in dem Frequenzbereich am Ende wahrscheinlich auch kaum einen Unterschied. Sei's drum. Kann sich wie gesagt jeder sein eigenes Bild machen. Ich bin mir sehr sicher, dass von dem Output keiner enttäuscht sein wird ich werde jetzt alle 6 Gehäuse mit leichten Modifikationen so bauen und halte das für einen ziemlich guten Kompromiss aus noch überschaubarer Größe und einer ausreichend kompressionsarmen Wiedergabe.

Als kleiner Nachtrag: meiner Meinung nach ist der Alpine elektrisch gestorben und nicht aufgrund des Hubes. Schwingspule hat sich abgelöst und stinkt, wie die Hölle. Richtig stark verfärbt ist diese dabei nicht. Scheint also eher der Kleber der Schwachpunkt zu sein. Da die Kühlung im BR eher größer ist, würde ich also sagen, im GG wäre der noch früher gestorben, bei weniger Output. Für solche Art Woofer, genau wie für viele PA-Pappen bleibe ich daher dabei, dass die in ein gepflegtes BR-Gehäuse gehören, wenn man PRO Chassis den maximalen Output nutzen möchte Die 250W RMS scheinen also auch recht praxisnah gewählt zu sein. Ich würde daher mit etwas Headroom pro Alpine ~300W empfehlen.

BR5.jpg

BR6.jpg