Wie die von wooderson verlinkten Produkte aber zeigen, ist doch beides mit entsprechender schall Führung möglich.
Die Angaben bei den von wooderson verlinkten Produkten sind mMn für eine solche Aussage nicht ausreichend.
Dafür hätte ich gerne Directivity Diagramme (Amplitudenabfall off axis farbkodiert über Frequenz und Winkel).
Des weiteren:
Es gibt unerwünschte Effekte sowohl für on-wall Lautsprecher als auch für in-wall Lautsprecher wie z.B. https://www.lb-lautsprecher.de…baulautsprecher/DE-300-FR
Insbesondere sehe ich für solche zurückgesetzten Lautsprecher stark frequenzabhängige Reflexionen und Beugungen an der eingebuchteten Geometrie.
Das ist auch nicht einfach nur ein "Bauchgefühl", das basiert u.a. auf Gesprächen mit einem Lautsprecherentwickler und den Erfahrungen bei der Simulation der Aries Lautsprecher.
Daher bin ich grundsätzlich kein Fan solcher Konzepte mit eingelassenen Lautsprechern (außer die relevanten Wellenlängen sind deutlich größer als die Abmessungen, das ist hier aber nicht der Fall).
Das einzige Konzept, dass ich hinsichtlich dieser unerwünschten Schmutzeffekte als akzeptabel bewerte ist der JBL:
https://www.jblsynthesis.com/p…g-loudspeakers/SCL-8.html
Da ich allerdings kein Fan von Kompressionstreibern bin scheidet der JBL für mich wiederum aus diesem Grund aus.
Mein Fazit:
Das perfekte Konzept ohne Nachteile gibt es nicht und ich behaupte das auch nicht für die auf den Hörbereich ausgerichteten on-wall Deckenlautsprecher - ich sehe dieses Konzept jedoch als den besten Kompromiss für die Decke an.
