Projektoren 2024 / 2025 - Was können wir erwarten?

Man sollte die JVCs immer im maximalen Weitwinkel nutzen. Im schlimmsten Fall verliert man sonst fast 30% Licht wenn ich es noch richtig erinnere.

Aber das hat ja auch einen grossen Vorteil. Es nutzt nichts die Leinwand kleiner zu machen um eine grössere Helligkeit zu erhalten. Also kann man die Leinwand guten Gewissens so gross wie möglich machen. Am besten immer ganz knapp unter Max beim Zoom gehen. Hab ich bislang bei allen von mir geplanten Kinos wo ein JVC rein kam so gemacht.

Wenn man einen sehr langen und schmalen Raum hat sollte man den Projektor mitten in den Raum hängen damit man wieder auf maximalen Zoom kommt oder einen Projektor einer anderen Marke wählen.

Zitat von RTFS

Man sollte die JVCs immer im maximalen Weitwinkel nutzen

Das war bei mir der Grund den Beamer um 2m nach vorne zu verlagern und in eine Hushbox zu packen.

Zitat von Michael_SBG

Projectorcentral.com

Danke für die Seite, dann bin ich mal gespannt was am Mittwoch für ein Ergebnis rauskommt.

https://youtu.be/eXCBd9h-QDw?si=y7devmnzcOg7hceh

Neues zum Valerion - eher ernüchternd - aber auch nicht weiter überraschend

Epson gab vorgestern bekannt, dass man sich mit AWOL und JmGo auf einen Vergleich geeinigt hat, in dem es um irreführende Werbepraktiken um zuvor falsch angegebene Spezifikationen für die Helligkeit ging.

Beide Hersteller mussten nun für die betroffenen Modelle die angegebenen Lumen reduzieren, um die Helligkeitsangaben korrekt wiederzugeben. In Zukunft werden sie ISO 21118 verwenden, den international anerkannten Standard für die Messung der weißen Helligkeit eines Projektors. Die mit ISO 21118 in Lumen gemessene weiße Helligkeit ist eine wichtige Spezifikation, auf die sich die Verbraucher bei der Kaufentscheidung für einen Projektor verlassen.

Hier sind die beiden Pressemeldungen von Epson:

Epson Settles Projector Brightness Lawsuit: AWOL Vision to Correct White Brightness Specification on LTV-3000 Laser Projector From 3,000 Lumens Down to 2,000 Lumens

https://news.epson.com/news/aw…jector-brightness-lawsuit

Epson Settles Projector Brightness Lawsuit: JmGo to Correct White Brightness Specification on JmGo N1 Ultra From 4,000 Lumens Down to 1,900 Lumens

https://news.epson.com/news/jm…jector-brightness-lawsuit

Gruss

Chris

Zitat von Sinclair

https://youtu.be/eXCBd9h-QDw?si=y7devmnzcOg7hceh

Neues zum Valerion - eher ernüchternd - aber auch nicht weiter überraschend

Für 1600€(Kickstarter) kenne ich keinen anderen Beamer der da mithalten kann.

Preisleistung unschlagbar.

Zitat von OlafS

Für 1600€(Kickstarter) kenne ich keinen anderen Beamer der da mithalten kann.

Preisleistung unschlagbar.

Was heißt für dich "kennen"?

Zitat von OlafS

Für 1600€(Kickstarter) kenne ich keinen anderen Beamer der da mithalten kann.

Preisleistung unschlagbar.

Wenn selbst Ekki dieses Gerät als Blitzkiste erwähnt ist da sicher etwas dran. 🧐

Bei dem im Video öfter erwähnten Video im Hintergrund gab es keine Bemerkung.

Bei vielen anderen DLP Geräten ebenfalls nicht. Die werkeln ja nicht alle oberhalb vom sichtbaren Bereich.

Zitat von Meo

Wenn selbst Ekki dieses Gerät als Blitzkiste erwähnt ist da sicher etwas dran. 🧐

Bei dem im Video öfter erwähnten Video im Hintergrund gab es keine Bemerkung.

Bei vielen anderen DLP Geräten ebenfalls nicht. Die werkeln ja nicht alle oberhalb vom sichtbaren Bereich.

Blitzkiste ist aber nur in ein Modus wie er es im letzten Video sagt und auch erklärt.

Welcher Beamer für den Preis ist deiner Meinung den besser oder gleichwertig.

Zitat von OlafS

Blitzkiste ist aber nur in ein Modus wie er es im letzten Video sagt und auch erklärt.

Welcher Beamer für den Preis ist deiner Meinung den besser oder gleichwertig.

Der Effekt tritt auch in den anderen Modi auf, nur eben nicht so gravierend.

Es kommen bald mehr seriöse Tests, bei der Menge an verkauften Geräten beim Kickstart werden viele auch nach Deutschland Ihren Weg finden.

Es geht hier nicht darum ein Gerät schlecht zu reden, aber eine richtige Einordnung ist wichtig.

Zitat von OlafS

Blitzkiste ist aber nur in ein Modus wie er es im letzten Video sagt und auch erklärt.

Welcher Beamer für den Preis ist deiner Meinung den besser oder gleichwertig.

Ich denke das jeder Interessent für solch ein Gerät die RBE Empfindlichkeit für sich selbst testen muss.

Manche Menschen sehen das gar nicht, egal bei welcher Frequenz. Andere wiederum sehen RBE auch bei hohen Bildwiederholungsfrequenzen.

Zum Vergleich…

Ein Beamer der für mich nicht taugt ist vergleichbar mit jedem anderen Beamer der für mich nichts taugt. Egal ob 3000€ oder 80.000€.

Mein RBE Empfindlichkeitslevel ist äußert niedrig.

Ich verstehe nicht warum bei diesen relativ „niedrigen“ Preisen nicht 3Chip Laser DMD PJ gebaut werden.

Hab selber schon mehrere DLP´s im besitz gehabt

Der einzige Film wo ich das ab&zu gesehen hatte war Sin City aber der ist dafür ja auch perfekt.

Ich find es halt gut das es wieder ein paar inovationen gibt und sich nicht die etablierten Hersteller ausruhen

und immer teurer werden ohne wirklich besser zu werden.

OlafS

Innovationen sind immer gut, davon profitieren wir alle.

Allerdings stimmt es nicht, dass die etablierten Hersteller sich ausruhen. Jedes Modell ist geringfügig besser als der Vorgänger. Ob die Besserung ausreicht, entscheiden die Kunden durch den Kauf oder eben Verzicht.

Zwischenfazit für mich: Gute Zeiten für Leute, die gegen Regenbogeneffekt (Valerion) oder gegen 24p-Zittern immun sind (JVC 500).

Zitat von Viktor

Jedes Modell ist geringfügig besser als der Vorgänger.

Yep.

In den ersten Jahren der Digitalprojektoren war der Fortschritt natürlich größer.

Mittlerweile merkt man, dass die verschiedenen Technologien LCD, LCOS und DLP weitgehend ausentwickelt sind.

Trotzdem schaffen es die findigen Ingenieure der Hersteller die Performance immer wieder ein Stück zu verbessern.

Die Frage ist für mich, ob es noch einmal einen disruptiven Technologiesprung geben wird, der einen deutlichen Schritt nach vorne bringt.

Doch auch mit bestehenden Technologien gibt es durch neue Eigenschaftskombinationen innovative Produkte wie die Epson QL Projektoren, die hohe Lichtleistungen mit geringer Lautstärkeentwicklung zu relativ moderaten Preisen bieten - eine Kombination, die es vorher bei dedizierten Heimkinoprojektoren so nicht gab.

Spannend finde ich zudem, wie sich die großen Modelle von JVC weiterentwickeln.

NZ800 / NZ900 basieren noch auf dem Konzept, als JVC die gesamte Bandbreite vom kleinsten bis zum größten Modell mit einem Chassis abgebildet hat.

Da es nun für die kleinen Modelle NZ500 / NZ700 ein eigenes Chassis gibt kann man für die großen Modelle ein neues Chassis entwickeln, das von vorneherein für den höheren Preisbereich konzipiert ist.

Ich vermute, dass die nächste Generation sich nicht mehr durch das Objektiv unterscheiden wird - ein 65 mm Objektiv im NZ800 ist schwer vermittelbar wenn NZ500 / NZ700 schon ein sehr gutes 80 mm Objektiv einsetzen - und es stattdessen über die Lichtleistung und andere Features stattfindet, so wie es Sony mit XW6100 und XW8100 macht. Auch wenn hier im Forum mehr JVC als Sony Projektoren vertreten sind, nach meinem Eindruck ist Sony die dominante Marke und JVC orientiert sich mehr an Sony als umgekehrt.

Zitat von Viktor

OlafS

Innovationen sind immer gut, davon profitieren wir alle.

Allerdings stimmt es nicht, dass die etablierten Hersteller sich ausruhen. Jedes Modell ist geringfügig besser als der Vorgänger. Ob die Besserung ausreicht, entscheiden die Kunden durch den Kauf oder eben Verzicht.

Es gibt nicht wenige JVC X-Serien User, die darauf warten, dass JVC wieder so ein gutes SDR Bild macht wie in alten Zeiten. Der Kontrast hat sich mit der N-Serie verschlechtert, jedenfalls unter 16K. (ja ich weiß: 4k, Laser und DTM hin oder her. Das SDR Bild an sich hat sich nicht verbessert. Und das ist einigen wichtig. Aber hey, was haben wir an Geld gespart die letzten Jahre! )

Zitat von weasel1979

Das SDR Bild an sich hat sich nicht verbessert.

Das stimmt nicht.

Entscheidend ist die Sicht auf den Kontrast über den relevanten ADL Bereich:

Beitrag

RE: Diskussionsthread zu DLP & LCOS Projektoren / Kontrast & Schwarzwert

Aus verschiedenen Quellen, insbesondere dem avs Forum, hatte ich vor ein paar Jahren diverse Daten zusammengetragen und graphisch aufgetragen:

heimkinoverein.de/attachment/106357/

Diese Darstellung ist mMn hilfreich weil
1) sowohl ADL als auch Kontrast logarithmisch aufgetragen sind
2) die Mitte der x Achse bei 2% liegt, das ist etwas unterhalb der ermittelten mittleren Bildhelligkeit und berücksichtigt daher, dass Kontraste insbesondere bei niedrigeren ADL Werten stärker den Bildeindruck…

Aries

20. März 2024

Da sieht das schon ganz anders aus.

Dazu gibt es noch weitere Faktoren wie Bildschärfe, Bildruhe, Helligkeit, etc.

Allerdings muss man höhere Preise bezahlen wenn man das ganze Paket haben will.

@Aries.Einen deutlichen Sprung könnte es mit Light Steering geben.

https://heimkinowelten.de/know…ght-steering-technologie/

🙋🏻‍♂️

@ Aries Erläutere gerne, was du damit sagen möchtest.

Entscheidend ist für mich mein Eindruck bei meinen ausführlichen A/B und A+B Vergleichen. X-Serie (X-7000, X7900) gewinnt eindeutig gegen N-Serie (N5, NP5 selber getestet, N7 und NZ7 kann ich ableiten) unter 16k. Ich bin damit nicht alleine.

Glaub mir, ich wünschte, es wäre anders. Ich habe schon lange Lust auf HDR Filme und Atmos. Ich will ja einen aktuellen JVC kaufen. Nur machen sie einfach ein schwächeres SDR Bild: weniger Kontrast und in meinem Fall auch weniger scharf.
Es kann auch an meinen golden sample liegen. Aber es gibt einige X-Serien Nutzer, die warten wie ich.
Das der Kontrast nachließ, sagt ja JVC selbst (siehe Kontrast Werksangaben. ein X7900 hatte 130000:1, ein X7500 110000, X7000 100000 Dagegen hat ein NZ7: 40000.., ein N7 ist kaum besser als ein N5..), Mette und Ekki auch. Ich denke es ist bekannt.

Das kann ich nicht bestätigen. Ich wollte meinen 7900er eigentlich behalten, habe dann aber doch mal direkt zuhause verglichen und die Objektive abwechselnd verdeckt. Der N7 war sichtbar heller, das Schwarz wenn überhaupt minimal schlechter, so dass es für mich (wahrscheinlich aufgrund der kurzen Pupillenumstellung) nicht direkt erkennbar war. Dafür war das Bild des N7 deutlich detaillierter und feiner, auch bei BluRays. Ich wollte es kaum glauben, weil ich aufgrund der Messwerte davon ausgegangen bin, dass ich den X7900 eh behalten werde...tja was soll ich sagen, dass Bild des N7 hat mich dann recht schnell überzeugt, obwohl ich erst dachte, dass ich irgendetwas falsch mache beim Vergleich.

Ich habe den Umstieg jedenfalls keine Sekunde bereut.