JVC NZ500 / NZ700 (Laserprojektoren 2024)

    • Neu
    Zitat von Binap

    Warum? Na weil ihn hier fast jeder schlecht redet…

    Hätte man vielleicht mal Ekki besucht, sich den XW5000 mal vorführen lassen und mal detailliert mit ihm darüber geredet, auch im Bezug auf die üblich genanten JVC-Meinungen, dann hätte der eine oder andere vielleicht auch mal eine andere Sicht bekommen.

    Ich denke, dass sich Qualität durchsetzt und viele fahren ja auch zu Händlern und machen sich ein eigenes Bild von der Leistungsfähigkeit der Projektoren. Du tust gerade so, als ob hier alle vollkommenem JVC Brainwashing zum Opfer gefallen sind :big_smile: Im Gegensatz zu Ekki fand ich den XW5000 für die gebotene Leistung eher zu teuer. Für sich genommen macht der Projektor ein gutes Bild, aber ich - und offensichtlich viele andere auch - sehen das wie es DeChris86 in seinem Beitrag beschrieben hat.

    Zitat von Binap

    Und der Mette ist für mich wahrlich und beim besten Willen kein Kriterium; unterhalte Dich mal mit Leuten, die ihn besser kennen und lange mit ihm persönlich zu tun hatten.

    Also ist Dein Kriterium Ekki und das war es? Und btw finde ich es wirklich befremdlich, dass Du den Usern hier im Forum unterstellst, dass sie durch JVC Jünger infiltriert wurden und deshalb keinen XW5000 gekauft haben. Es gibt hier viele mit einem hohen Anspruch und diesen hat der XW5000 halt nicht bedient.


    In meiner Wahrnehmung hat Sony bei den XW5000/7000 zum einen die Quittung für den jahrzentelangen Konstruktionsmangel in Form des Kontrast- und Farbraumeinbruchs bekommen und zum anderen dafür, dass das Gesamtpaket schlechter war, als bei den Mitbewerbern JVC und Epson. Und ganz bestimmt wurde der XW5000 nicht deshalb zum Rohrkrepierer, weil er hier kritisch gesehen wurde. Das hat Sony schon selber verbockt :sbier:

    • Neu
    Zitat von AlexQuien

    Zwischenfazit meiner Sichtung zu Hause:


    Dunkle Szenen kommen auf dem JVC deutlich kontrastreicher rüber


    Helle Szenen wirken auf dem QB1000 sichtbar kontrastreicher und von den Farben poppiger

    Und hast du schon ne tendenz? Hast du beide gleichzeitig da?

    "Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid." (Yoda)

    Gefällt mir 1
    • Neu
    Zitat von DeChris86

    Ich schätze, es wird sich Epson unter den drei Marken auch mit am Besten verkaufen, weil hell ( für Laien mutmaßlich mit das Wichtigste Kriterium ist).


    Ich weiß nicht, wie das Verhältnis Wohnzimmerkino zu dedizierten Kino ist.
    Aber es wird viel mehr Wohnzimmerkinos geben, die dann meist eh nicht Restlichtoptimiert sind.
    Da passt der Epson dann natürlich gut mit seiner Helligkeit und den Schwarzwert würde man aufgrund vom Restlicht eh nicht voll nutzen können.
    Daher werden vermutlich auch viel mehr Epson verkauft werden.

    Der Sony XW5100 wäre eine Alternative für die Leute, die nicht auf die FI verzichten wollen und deshalb der JVC raus fällt.
    Wie schon geschrieben wurde. Das elektrische Objektiv ist nur ein Komfortfeature.
    Wenn der Film mal läuft, spielt das keine Rolle mehr.
    Die fehlende FI hingegen ist leider auch ein Problem, wenn der Film dann läuft.
    Auch 200 Lumen mehr hören sich nicht schlecht an.
    Für 2.300 Lumen muss man bei JVC ja 9.000,- € hinlegen.

    Ich bin froh, dass Sony mit dem XW5100 nachlegt.
    Dadurch hat JVC wieder Konkurenz mit reflektiven Bereich und vielleicht steigt dadurch die Wahrscheinlichkeit, dass sie in der nächsten Generation doch wieder eine FI bringen.

    • Neu

    Je nach dem, wie oft sich die korrekte Einstellung verstellt (beim tw9400 schon bei Bildmodus Wechsel) sehnt man sich bei Sony auch schneller mal nach dem Komfortfeature, was ihm fehlt. Aber prinzipiell stimmt's.

    200lm sind messtechnisch was aber in Realität und nach Kalibrierung bleiben wie viel übrig?

    • Neu

    Also ich hab den XW7000 + MadVR gesehen und das hat mich jetzt nicht abgeholt.... mir hat da einfach Kontrast gefehlt.

    Das einzige was ich an meinem NZ700 negativ empfinde ist Lüftersteuerung bzw. die Lautstärke. Ansonsten kann ich mir kaum vorstellen, dass der XW5000 gegen den NZ500 irgendwie Land sieht. Schon aufgrund des fehlenden Tone Mappings.

    • Neu

    Wieso kann man nicht einfach stehen lassen, dass jedes Gerät seine Eigenheiten hat.


    …was das beste Gerät ist, wird man NIE auf einen Nenner kommen- Allein schon wegen eigenen Vorlieben.


    Niemand muss missioniert werden, das führt zu nichts, außer seitenlangen Diskussionen.


    Aries - Da die letzten Seiten nichts mehr mit dem Threadtitel zu tun haben, könnte das gern verschoben werden.

    • Neu
    Zitat von Viktor

    Da die letzten Seiten nichts mehr mit dem Threadtitel zu tun haben, könnte das gern verschoben werden.


    Ich kann den Vorschlag nachvollziehen.

    Es liegt in der Natur der Sache, dass in einem Thread zu JVC Projektoren auch der Vergleich zu anderen Marken wie Sony und Epson gezogen wird.

    Stellenweise schweift das Thema auch mal auf Sony oder Epson ab, was eigentlich nicht in einen JVC Thread gehört.

    Einzelne Beiträge könnte man in den Sony Thread verschieben, da fehlt dann jedoch der Zusammenhang.

    Fazit - das Verschieben einzelner Beiträge aus einer breiteren Diskussion heraus ist leider meist nicht zielführend.

    • Neu

    Zur Deckenbefestigung war ja nicht klar ob die mittleren Gewinde im Boden auch genutzt werden können. Ich hatte dazu eine Anfrage an den JVC Support geschrieben und folgende Antwort erhalten:

    "Vielen Dank für Ihre Anfrage.

    Zur Montage eines Deckenhalters nutzen Sie bitte die Gewinde der Füße. Die mittigen Gewinde werden nur in der Produktion genutzt."

    • Neu
    Zitat von KarlKlammer

    Aber auch nicht ohne gewisse Streuung.

    Weiter vorn hatte ich eine ADL-Messreihe vom NZ500 gepostet. ANSI dort 576:1. Ein NZ700, den ich später gemessen habe, hatte 411:1.

    Messtechnisch zwar nicht schön, tat dem Bild aber auch keinen Abbruch.

    Das 500er-Exemplar darf ich mein Eigen nennen. Immer noch eine geile Kiste! :dancewithme

    Wie viele von den NZ500/700-Nutzern haben eigentlich die eigenen Geräte bereits vermessen? Also, wie kamen sie aus den Kartons und wie performen sie im heimischen Kino/Wohnzimmer? Was musste ggf. korrigiert werden (oder auch nicht) und wie wirken sich die unterschiedlichen Leinwände auf die Helligkeit oder das Bildergebnis aus? Nächste Woche habe ich hoffentlich mal die Gelegenheit dazu. Auch wenn Filme gucken natürlich wichtiger ist als messen/kalibrieren. :)

    • Neu
    Zitat von Power of CRT

    Bin jetzt auch im JVC NZ500 Club! Befeuert wird er mit 4K 60Hz vom Oppo und Apple TV. Meine aktuellen Einstellungen für den JVC findet ihr hier:

    https://x.com/Power_of_CRT


    IMG_6419.jpgIMG_6416.jpgIMG_6407.jpgIMG_6408.jpgIMG_6400.jpgIMG_6397.jpgIMG_6392.jpgIMG_6372.jpgFDC702C6-639D-4F76-ACB1-77E969D7F096.jpgIMG_6355.jpg

    Viel Spass damit! Wie sind denn Deine ersten Erfahrungen so?

    "Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass, Hass führt zu unsäglichem Leid." (Yoda)

    Einmal editiert, zuletzt von Bumblebee ()

    Gefällt mir 1
    • Neu
    Zitat von KarlKlammer

    Ich weiß. :zwinker2:


    So kam der übrigens aus dem Karton.

    pasted-from-clipboard.png


    Zitat von Power of CRT

    Bin jetzt auch im JVC NZ500 Club! Befeuert wird er mit 4K 60Hz vom Oppo und Apple TV. Meine aktuellen Einstellungen für den JVC findet ihr hier:

    https://x.com/Power_of_CRT


    IMG_6419.jpgIMG_6416.jpgIMG_6407.jpgIMG_6408.jpgIMG_6400.jpgIMG_6397.jpgIMG_6392.jpgIMG_6372.jpgFDC702C6-639D-4F76-ACB1-77E969D7F096.jpgIMG_6355.jpg

    Sieht in natura hoffentlich genauso gut aus wie auf den Bildern,top!✅

    • Neu

    Ich frag mich wieso man Filme in 60Hz zum Beamer schickt, da kann ja nur Mist rauskommen in der Bewegung.

    Da ein Oppo oder Apple TV gar keine Hardware verbaut hat das Bild flüssig von 23P zu 60Hz zu wandeln.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden