Besser als Trinnov?
Zum Einen:
Auch mit einer Altitude lassen sich erweiterte Setups realisieren.
Durch Nutzung der digitalen Ausgänge und nachgeschaltete DSPs und/oder DA Wandler lässt sich dabei eine zusätzlich DA - AD Wandlung vermeiden, bei einer A16 für 4 Kanäle, bei einer A32 für 16 Kanäle.
Damit lassen sich aktive Lautsprecherkonzepte umsetzen, die mit FIR Filtern phasen- und laufzeit-korrigiert werden.
Ich habe das mit einer A32 für die 10 Lautsprecher (aktiv getrenntes 4-Wege Lautsprechersystem) der unteren Ebene realisiert, siehe mein Bauthread.
Zum Anderen:
Entscheidend ist nicht die schiere Rechenleistung sondern wie diese für Korrekturen genutzt wird.
Der Trinnov Optimizer liefert sehr gute Ergebnisse, die manuell nur mit hohem Aufwand und langjähriger Erfahrung reproduziert werden können.
Dazu ist der Einmessvorgang hochautomatisiert und damit extrem effizient.
Des weiteren gibt es von Trinnov das WaveForming Prinzip, welches beste Ergebnisse hinsichtlich der Bassperformance liefert und manuell nicht nachgestellt werden kann sowie weitere Features wie z.B. Remapping.
Fazit:
Besser als Trinnov?
(Viel) Günstiger, ja.
Preis-Leistungs-Verhältnis besser, ja.
Performance anders, aber nicht besser - und ich finde: Schlechter.