Beiträge von Tuxx

    Ich habe jetzt gestern noch mal einige Messungen gemacht, und jetzt bin vollständig zufrieden damit.
    Gemessen habe ich mit verschiedensten Optionen, und es kam immer das selbe Messergebnis zustande!


    Verschiedene Messungen mit Carma 4


    1. Test-Signal über HDMI Ausgang vom Laptop


    2. Test-Signal über USB
    (Die Emotiva XMC-1 kann man per USB mit dem Rechner Verbinden, dann verhält sie sich wie eine externe USB-Soundkarte, wenn auch leider nur 2-Kanal.)


    3. Test-Signal von CD über den Bluray-Player


    Auf dem nächsten Screenshot seht Ihr als Beispiel alle drei Messungen jeweils vom linken Main mit Sub. Die sind quasi Deckungsgleich!



    Links-Carma.png



    Und dann noch eine Messung mit REW (Ebenfalls über HDMI Ausgang vom Laptop mit ASIO4ALL) mit dem gleiches Ergebnis.



    Links-REW.png



    Zum Schluss noch eine Messung für Andi mit allen LS. Hier sieht man das doch alle LS gleich laut spielen.
    (Am WE war auf der Messungen mit dem alten Laptop der Center wesentlich lauter, obwohl es so nicht hörbar war.)



    Alle-Satelliten-REW.png



    Gruß
    Alex

    Hi Andi,


    auch uns hat es am Wochenende sehr viel Spaß gemacht mit Euch. Es waren sich alle einig, Ihr dürft wiederkommen! :sbier:
    Besonders hat mich gefreut das ich mit meinem Klangeindruck nicht völlig daneben lag :woohoo:, ich hab ja doch wenig Hörerfahrung und dann ist die Gefahr ja recht hoch das man mit seinem Setup schnell zufrieden ist, obwohl eigentlich noch mehr geht (Speziell weil meine Messungen ja noch misst waren). Außerdem konnte doch wieder einige wertvolle Tipps sammeln :respect:, und hab bzgl. REW auch wieder etwas dazugelernt.


    Ich habe ja keine Ahnung was Du meinem Junior so erzählt hast :opi: , aber der war irgendwie schwer beeindruckt von Dir!
    Auch bin ich ziemlich verblüfft das er unbedingt mit zu Euch nach München will, normalerweise ist er froh wenn er mal zwei Tage allein zu hause bleiben darf und seine Ruhe hat :rofl:


    Mal schau'n wie wir das machen, ich freu' mich jedenfalls auch schon sehr auf den Besuch bei Euch :sbier:


    Gruß
    Alex

    Ich kann das irgendwie noch nicht glauben und habe immer noch diesen 7 Kanal Modus der Emotiva in Verdacht.
    Bei den Messungen mit der HDMI Zuspielung und der DVD war sicher ein anderer Klangmodus aktiviert. (Direkt oder so)


    Die Eingänge und Klangmodi der Emotiva kann ich eigentlich ziemlich ausschließen. Als ich die Messungen mit Carma 4 gemacht habe, habe ich bei der Stereo-Messung den Modus "Stereo" gewählt, und später bei der Vergleichsmessung mit REW habe ich einen normalen Analog-Eingang genommen und ebenfalls den Klangmodus "Stereo". Daran kann es also nicht liegen.


    Wie auch immer, eigentlich ist die tatsächlich Ursache gar nicht so relevant. Was ich eigentlich mit dem Thread sagen will, ist das man mit der CD von Carma 4 die Komponenten des Laptops sehr einfach mal ausschließen kann, weil das Test-Signal dann ganz normal über die Kette abgespielt wird, so wie später eben auch die Musik-CDs. Wenn man dann noch mit einem USB-Mikrofon wie dem UMIK misst, dann muss der Laptop nur noch Digitale Daten verarbeiten, und das sollte kein Problem sein.




    Zitat von "DoXer"

    Ich würde noch ASIO4All installieren, dann kannst Du die REW-Mehrkanal-Messungen besser machen.


    Gute Idee, das werde ich heute Mittag mal noch machen.


    Ich will auch nochmal die Dirac Einmessung mit dem neuen Laptop wiederholen, obwohl ich nicht glaube das es etwas ändert.
    Bei der Dirac-Messung wird die XMC-1 per USB direkt mit dem Laptop verbunden und bekommt darüber das Testsignal, d.h. die Soundkarte des Laptops spielt dabei keine Rolle.


    Gruß
    Alex

    Ich will hier mal einen kleinen Erfahrungsbericht zum Thema Messen mit REW u.ä nieder schreiben.


    Zum Messen mit REW habe ich immer einen etwas älteren Laptop verwendet, der sonst nicht gebraucht wurde. Er war ausreichend schnell für Windows 7 und REW und somit scheinbar gut geeignet. Eigentlich hatte damit auch alles wunderbar funktioniert, doch je mehr ich mich mit dem ganzen Thema befasst hatte, desto mehr hatte ich meine Zweifel das wirklich alles so gut funktioniert.
    Spätestens seit dem ich die Emotiva mit Dirac im Einsatz habe, konnte ich mir die Messungen eigentlich nicht mehr richtig erklären. Obwohl sich für mich alles sehr gut angehört hat, waren auf den Messungen teilweise gewaltige Senken oder auch Überhöhungen, vor allem im Grundtonbereich und darunter.
    Ich habe dann das ganze Messthema bis auf weiteres erst mal ignoriert, und an dem für mich guten Klang festgehalten.


    Nun war am Wochenende Andi und Christine bei mir zu Besuch und haben sich mein Kino auch mal angehört. Am Samstag haben wir eigentlich nur gehört und geschaut, und nichts gemessen. Am Sonntag Vormittag haben wir dann aber auch mal ein paar Messungen gemacht, und auch Andi konnte sich die Kurven nicht erklären. Es hörte sich einfach besser an als die Messungen aussahen.


    Wir haben dann noch etwas über möglich Ursachen philosophiert (z.B. Klangprogramme der Vorstufe etc.), aber so richtig erklären konnten wir das nicht.
    Andi hat mir dann aber noch den Tipp gegeben, mal Messungen mit Carma 4 zu machen, und dabei das Test-Signal von der CD abzuspielen.


    Als Andi und Christine wieder auf dem Heimweg waren, habe ich mir dann mal Carma 4 installiert, die CD gebrannt, und mich kurz eingelesen.
    Insgesamt kam ich damit schneller zurecht als beim Einstieg in REW, das kann aber auch an der inzwischen gestiegen Erfahrung liegen.
    Das Messen mit der CD funktioniert eigentlich sehr einfach und ist zudem auch sehr bequem.


    Was aber viel entscheidender war, plötzlich hatte ich auf den Messungen einen doch sehr linearen Frequenzgang! Ich konnte das erst gar nicht glauben, und hab dann einige Messungen gemacht, mal Stereo, mal 5.1 Surround (letzteres geht übrigens mit der CD sehr einfach).
    Aber die Messung war immer reproduzierbar. Dann nochmal mit REW gemessen, und wieder war alles beschissen :hell_boy:


    Das ganze hatte mir dann irgendwie keine Ruhe gelassen, also habe ich heute mal den Laptop meiner Tochter entführt. Das ist ein aktuelles Modell von HP und hat vor allem einen HDMI Ausgang. Als erstes habe ich auch damit wieder mit Carma 4 gemessen, dieses mal allerdings nicht mit der CD, sondern mit dem Programminternen Signal-Generator (Also Sound-Ausgabe über HDMI). Das Ergebnis war identisch mit den Messungen vom Vortag mit der CD.


    Dann habe ich auch wieder REW installiert, und auch damit die Messungen über HDMI gemacht, und plötzlich sind auch hier die Messungen wunderbar und unterscheiden sich nicht von den Messung mit Carma 4. :respect:


    D.h. am Ende war wohl die Soundkarte des alten Laptop schuld, weil sie schon das Test-Signal von REW nicht richtig wiedergeben hat.
    Gemessen habe ich übrigens mit einem UMIK-1 das auch mit dem alten Laptop wunderbar funktioniert hat, weil es ja nicht auf die interne Soundkarte angewiesen ist. Das die Soundkarten nicht optimal sind war mir natürlich auch vorher schon klar. Aber das es so extrem ist, hat mich jetzt doch sehr überrascht.


    Zukünftig werde ich jedenfalls Messungen nur noch mit HDMI-Ausgang am Laptop machen.
    Falls kein HDMI-Ausgang vorhanden ist, kann ich auf jeden Fall eine Messung mit Carma 4 und der Test-CD empfehlen, das hat ebenfalls sehr gut funktioniert. Außerdem ist es sicher besser als 90% der integrierten Soundkarten. Zumindest als Vergleichsmessung würde ich das immer ausprobieren.


    Evtl. hilft dieser Erfahrungsbericht ja dem einen oder anderen sich ähnlichen Messfrust zu ersparen. :silly:


    Gruß
    Alex

    Alex
    Kann es sein, dass eine Musik CD und eine Daten CD anders gestickt ist ?
    Müssen die fehlenden Bits und Bites bei einer Musik CD nicht durch die Fehlerkorrektur berichtigt werden.
    Werden die fehlenden Bits und Bites bei einer Daten CD nicht durch ein Prüfziffer berechnet ?
    Ich kann mir einen Klangunterschied nur dadurch vorstellen, dass die Daten durch die entmagnetisieren fehlerfreier ausgelesen werden können.
    Wäre so etwas möglich oder denkbar ? Weniger Jitter ?


    Also rein physisch gibt es keinen unterschied zwischen einer Audio-CD und einer Daten-CD.
    Die Bits und Bytes auf einer Audio-CD werden zwar nach einem anderen Standard angeordnet als bei einer Daten-CD, aber das Abtastverfahren (also dass auslesen der Bits) ist bei beiden das gleiche.


    Damit ist auch das Fehlerkorrekturverfahren für alle CDs das gleiche. Ich will das Fehlerkorrekturverfahren hier nicht weiter erläutern, dafür gibt es Wikipedia.
    Wichtig ist allerdings das natürlich nicht zufällig irgendwelche Bits eingefügt werden, das wäre ja fatal! Stellt euch mal vor auf der CD wäre Euer Kontostand gespeichert, und der Player würfelt beim lesen einfach mal paar Einsen oder Nullen!


    Natürlich bleibt auch hier alles digital. D.h. entweder können die original Daten durch Redundanz 1:1 wieder hergestellt werden, oder es kommt zu einem Lesefehler.


    Wenn die Daten wiederhergestellt werden können, dann ist alles bestens. Kommt es zu einem Lesefehler, ist das für eine Daten-CD das Ende.
    Bei einer Audio-CD wäre ein Lesefehler hörbar! Aber eher als "Knacks", und nicht irgendwie dumpf oder muffig.
    So wie der Klangunterschied hier beschrieben wird, kann das schlicht nichts mit irgendwelchen Lesefehlern zu tun haben.


    Das Fehlerkorrekturverfahren ist übrigens speziell darauf ausgelegt punktuelle Fehler zu korrigieren, wie sie z.B. durch Staubkörner kleine Kratzer oder auch Fehler bei der Fertigung entstehen können.
    Ich denke wir sind uns einig das Magnetismus eher flächendeckend vorhanden ist, und das könnte gar nicht mehr korrigiert werden.


    Gruß
    Alex

    Ich kenne ja die Aussagen Digital ist Digital und warum klingend ann gleiche CDs oder DVDs unterschiedlich, vom gleichen Hersteller und Label.


    Meinst damit das zwei Scheiben mit dem selben Inhalt unterschiedlich klingen ?
    Das würde ich absolut ausschließen. Denn es ist so, Digital ist Digital, von der Scheibe werden immer die selben Daten gelesen. Das ist ja das gute daran. Anders sieht es natürlich bei der Verarbeitung der Digitalen Daten aus. Der Teil macht ja letztendlich den Unterschied zwischen einem guten Player und einem schlechten aus. Im analogen Teil gibt es sicher Schwankungen, die sind aber unabhängig von dem Zustand der Scheibe.
    Den größten Einfluss auf kurzzeitige Schwankungen hat vermutlich die Temperatur der elektronischen Bauteile, und über lange Zeit gesehen altern eben gewisse Bauteile. Das ist ja nichts neues, hat aber nichts mit dem Thema zu tun.



    warum kann man bei CDs wenn der innere Ring mit schwarzer Farbe bemalt ist und die äußere kante abgeschrägt ist die Klanggüte und Ruhe der Scheibe sich verändert. wenn doch alle gleich ist schien doch machen nicht ganz gleich zu sein.


    Ich bin mir sicher das hat nicht den geringsten Einfluss auf die Daten die von der Scheibe gelesen werden.





    7resom
    In dem Link von Dir geht es darum das man mit einem Laser die Magnetischen Eigenschaften von Metallen schneller beeinflussen kann als mit herkömmlichen Methoden. Nicht darum das Magnetismus den Laser beeinflusst.



    Zitat von "7resom"

    So lange die Benutzer dieses Gerätes die CD´s als besser klingend empfinden ist ja eh alles gut.


    Darauf wir es wohl hinauslaufen.
    Evtl. sollte man bei aller Technik auch mal bedenken, das ein Bier oder ein Glas Wein die akustische Wahrnehmung vermutlich mehr beeinflusst
    als die meisten "theoretischen" Einflüsse der technischen Komponenten. Nach dem 6 Bier merkt i.d.R. jeder das die Sinne beeinträchtigt werden, aber beginnen tut es natürlich schon beim ersten. Insgesamt ist m.E. der Faktor Mensch sicher der größte Faktor für wahrgenommene unterscheide.


    Gruß
    Alex

    Ich hab mir das jetzt auch mal angesehen, aber ich versteh es nicht wirklich. Betrachten wir das ganze mal ganz Sachlich und technisch.


    Als erstes gehen wir davon aus, das in der aufgedampften Aluminiumschicht einer CD tatsächlich ein geringer Anteil magnetischer Metalle existiert (Das ist das einzige wovon ich überzeugt bin, weil es zu einer besseren Reflektionseigenschaften verhilft).
    Trotzdem ist e.M. nach völlig unmöglich diesen sehr geringen Anteil so zu magnetisieren, das dieser Magnetismus auch nur annähernd an die Stärke des natürlich vorhandenen Erdmagnetismus erreichen könnte.
    Falls es jemand schafft mit einer schlecht klingenden CD eine Kompassnadel zu beeinflussen, nehme ich diese Aussage zurück.


    Der zweite Teil ist aber viel entscheidender. Wieso glaubt Ihr überhaupt das Magnetismus einen Einfluss auf ein optisches Abtastsystem hat ?!
    Dem Laser ist Magnetismus völlig egal, selbst wenn er vorhanden wäre. (Das gilt übrigens auch für die statische Aufladung, die nichts mit Magnetismus zu tun hat, nur weil sie Staub anzieht.)


    In dem ersten PDF, das Peabody verlinkt hat, steht ganz oben wörtlich:


    Zitat

    "It is absolutely impossible to obtain intact signals from a DISC if the DISC is magnetized
    (deteriorated), not to mention excellent tone quality and image quality."


    Das irritiert mich als IT'ler doch sehr :waaaht:
    Ich bekomme mit jedem billigen CD-Laufwerk die Daten einer 10 Jahre alten CD exakt wieder ausgelesen, ohne das auch nur ein Bit falsch ist.
    Das sollte nach der o.g. Theorie eigentlich "absolut Unmöglich" sein. Tatsächlich ist es aber nicht nur Möglich, sondern völlig normal.
    Das einzige was eine CD wirklich beschädigt, sind (tiefe) Kratzer. Davon lässt sich der Laser beeinflussen, aber sicher nicht von Magnetismus.


    Übrigens, falls meine erste Annahme nicht stimmen sollte, dann wäre ein Kompass eine super Gerät um schlechte von guten CDs zu unterscheiden :respect:


    Gruß
    Alex

    Ja, exakt dafür ist ein Twin-LNB gedacht.
    Der Multiswitch ist da integriert, und Du kannst an jeden Anschluss direkt einen Receiver anschließen.
    Ob das am Ende viel Strom spart weiß ich nicht, aber Du kannst Dir auf jeden Fall die Kiste mit dem externen Multiswich sparen.


    Gruß
    Alex

    Hallo Klausi :zwinker2:


    ich habe in meinem Kino 5 x KL-6504 verbaut. Der Grund war derselbe wie bei dir Ich wollte keine sichtbaren Lautsprecher.
    Bei mir sind die LS vorne vollständig in der Baffelwall integriert (Mit je 50 Liter Gehäuse), und die Surrounds sind seitlich in Säulen an der Wand.


    Hier siehst Du ein paar Bilder davon.


    Ich bin sehr zufrieden damit, vor allem wenn dein Fokus wie bei mir auf Kino liegt, machen die Teile schon viel Spaß.
    Ob Du die im Wohnzimmer allerdings auch so integrieren kannst, hängt wohl davon ab wie Du dir dein Wohnzimmer vorstellst :big_smile:


    Falls Du die Teile mal hören willst, kannst Du gerne mal vorbeikommen. Ich wohne ca. 30 min von Stuttgart entfernt.


    Gruß
    Alex

    Wobei, sind wir mal ehrlich, in welcher Situation gibt es im Videobetrieb denn Zuschauer von der Bar aus?


    Je nach dem wie viel Plätze dein Sofa hat. Ich habe 3 Sitzplätze vorne, d.h. mit Gästen schaue ich eigentlich immer von der Bar aus. Ich habe dafür max. 4 Bar-Hocker auf denen man problemlos einen Film schauen kann.
    Das im Party-Modus Grundsätzlich kein Bild läuft, würde ich so auch nicht unterschreiben. Mit 'ner Game-Konsole o.ä. kann das schon Sinn machen.
    Aber vermutlich wird der Platz für die Variante 1 ohnehin zu knapp, von daher ist Variante 2 sicher kein Fehler.


    Gruß
    Alex

    Wenn sich die Tür noch umbauen lässt, dann würde ich das auf jeden Fall tun. :respect:
    Und wenn die Tür dann an der neuen Stelle ist, dann könnte man evtl. auch nochmal über Variante 1 nachdenken. Leider ist die Raum tiefe von 3,8 m recht knapp. Aber abgesehen davon würde ich Variante 1 bevorzugen, weil dann auch die Plätze an der Bar problemlos mit schauen können (Natürlich mit Abstrichen bei der Akustik, das kann man aber mit immer frischen Getränken kompensieren :rofl: ).
    In Variante 2 sind die Einschränkungen an der Bar eher größer.
    Wenn es allerdings rein ums Kino geht ist vermutlich trotz allem Variante 2 die bessere.


    Gruß
    Alex

    Achtung die Charge und Beschaffenheit des von mir vor vielen Jahren besorgten Stoffes bei Walter Kern hat sich verändert.
    Wenn Ihr bestellt lasst euch bitte ein Muster zusenden, ob es euren Ansprüchen genügt.


    Ich habe meine Maskierung erst vor 3 Monaten mit genau dem Stoff gemacht, und bin sehr zufrieden damit :respect:
    Hier findest Du ein paar Bilder davon.


    Gruß
    Alex

    Ich denke auch der Vorschlag von Holger (Leinwand an die Linke Wand) hat tatsächlich viele Vorteile, mir gefällt der auch am besten.
    Im aktuellen Vorschlag (Leinwand gegenüber der Tür), ist das ganze doch recht unsymmetrisch und der rechte Surround LS würde vermutlich immer verloren im Weg stehen :-( Außer man stellt Ihn ggf. ganz nach hinten an die Wand.


    Mein Favorit wäre der Kinobereich wie von Holger vorgeschlagen, und den Barbereich wie von Morphious vorgeschlagen.
    Das hat auch den Vorteil das man von der Bar die Leinwand sehen kann (auch wenn es dann nicht der perfekte Sound an der Bar ist).
    Bei mir ist das ja ähnlich, aber wenn man bei den Bar-Hockern nicht spart, kann man da problemlos einen Film drauf anschauen.
    Auf ein Podest würde ich in dem Raum verzichten.


    Tja, Thomas ist nicht unbedingt leichter wenn man so viele Tipps bekommt :big_smile:
    Aber am Ende musst Du Dir ja "nur" den raus suchen der DIR am besten gefällt. Ich weiss das kann schon schwer genug sein .. :rofl:


    Gruß
    Alex

    Ein bisschen Kritik sei erlaubt: :big_smile: Die Rückseite des Racks würde ich noch hübsch zur Bar passend verkleiden.


    Ein bisschen Kritik kann ich gerade so vertragen, aber wehe es wird mehr :hell_boy::rofl:
    Das Rack ist mir sowieso noch ein Dorn im Auge ist. Es ist ja noch ein Provisorium und gefällt mir insgesamt überhaupt nicht nicht :P
    Aber der Plan war ja von Anfang an bis Weihnachten fertig zu sein, und ich denk ich liege noch gut im Plan. Also hetz mich nicht :rofl::rofl::rofl:




    Zitat von "Ivosis"

    Das mit den Magneten und der Metalleiste ist eine sehr gute Idee, werde ich, wenn ich darf so übernehmen.


    Selbstverständlich darfst Du das übernehmen! Dafür habe ich ja die Bilder gemacht. Ich bin ja auch dankbar für jede Idee bin die hier geteilt wird.


    Gruß
    Alex

    Hallo Thomas,


    mein Raum hat sehr ähnliche Maße wie dein geplanter Kinoraum, und ich kann Dir sagen das Du von den 3,26m jeden cm brauchen wirst :zwinker2:
    Ich habe auch eine Bafflewall gebaut. Der Hauptgrund für mich war dabei eine möglichst Breite Leinwand (bei mir 2,4m sichtbarer Bereich) und die Mains trotzdem neben der Leinwand (nicht sichtbar). Wenn Du bei deiner Raumbreite mehr als 2,40 m Leinwand möchtest, dann geht das m.E. nur mit einer akustisch transparenten Leinwand, und alle LS müssen hinter der Leinwand stehen. Und selbst dann wird es schwierig.


    Ich will Dir kein Pro oder Contra für die Bafflewall aufzeigen, sondern nur den Hinweis das 3,26m Breite sehr schmal sind. Wenn Du bei der Raumbreite die Mains frei aufstellst, und dabei nur knappe 30 cm von der Wand entfernt bleibst, dann hast du noch einen Abstand von knapp 2,7m zwischen den Lautsprechern. Wenn Du dann im Stereo Dreieck sitzen willst, sitzt Du etwas mehr als 2,3m vor den Lautsprechern. Wenn Du nun deine 2,8 - 3 m Leinwand mit ca. 10 cm Abstand vor Deine Lautsprecher baust, dann hast Du eine Leinwand Abstand von 2,2 m. Das ist m.E. sehr nahe bei der Breite.
    Deshalb habe ich bei mir Einbaulautsprecher gewählt, und diese soweit auseinander eingebaut wie möglich. Allerdings liegt bei mir der Schwerpunkt auch ganz klar beim Kino (so 80:20 zur Musik).


    Auf jeden Fall solltest Du Dir bei der knappen Breite vorher gut überlegen wie Du das lösen möchtest.


    Gruß
    Alex

    Was für Magnete hast du hierfür benutzt?


    Es sind exakt diese >>>Magnete. Der Hauptgrund für diese war, weil die Epoxidharz-beschichtet sind, und sich dadurch besonders gut mit Epoxidharz verkleben lassen.




    Zitat von "Latenight"

    Ich freue mich schon auf unsere Hörsession. Zusammen mit dem Mächtigen Tool Dirac dürfte das jetzt schon sehr ordentlich laufen. :respect:


    Die Fotos zeigen jetzt auch schon sehr gut, dass Du am Ende Deiner Reise angekommen bist. Willst Du die noch für mich in einen Ordner der Gallerie stellen ? Demnächst werde ich mal versuchen ein wenig Ordnung in die Gallerie zu bringen um sie etwas aufhübschen.


    Ich freu' mich auch schon auf unseren Termin. In 14 Tagen beginnt mein Urlaub, da will ich noch etwas Beleuchtung über die Theke machen, und dann mal versuchen einige vernünftige Bilder mit einem Stativ zu machen.




    Zitat von "Holger"

    Top Umsetzung - gefällt mir sehr gut - vor allem mit der Bar im Hintergrund...


    Die Bar war von Anfang an fest eingeplant, und ist dank vieler Tipps aus dem Forum nun sogar Bestandteil der Akustik-Optimierung. Durch die Bar musste ich natürlich einige Kompromisse eingehen was die Akustikmaßnahmen im hinteren Bereich sind. Allerdings trägt die Bar auch sehr dazu bei das der Raum wesentlich häufiger genutzt wird.


    Gruß
    Alex

    Heute gibt es mal wieder ein kleines Update aus meinem Kino. Ich habe endlich die lange geplanten Diffusoren über dem Sitzplatz angebracht.
    Da mein Raum ohnehin sehr niedrig ist, habe ich mich für die Multifuser DC2 entschieden. Ob wohl das sicher nicht die günstigsten sind.
    Aber mit 14,7cm gehören sie noch zu den niedrigsten. Außerdem haben Sie mir optisch auch am besten gefallen. Da ich Sie zum befestigen an der Decke nicht kleben wollte, habe ich lange überlegt wie ich das am besten machen kann. Am Ende habe ich es einmal mehr mit Magneten gelöst.
    Ich habe davon auch ein paar Bilder gemacht.


    Als erstes habe ich einfache Blechstreifen aus dem Baumarkt an die Decke geschraubt.



    diffusor_1.JPG



    Dann habe ich Magnete an die Diffusoren geklebt (Mit 5 min. Epoxydharz).



    diffusor_2.JPG



    Dann war es nur noch ein einfaches "klick" pro Diffusor, da hat super funktioniert :respect: Und die Diffusoren lassen sich so bei Bedarf leicht mal abnehmen.



    diffusor_3.JPG



    diffusor_4.JPG



    Insgesamt musste der Beamer, nun leider um 8cm tiefer gelegt werden. Deutlich mehr als ich gedacht habe, aber es ist noch OK so.
    Im Moment habe ich das mal provisorisch mit Distanzgewindebolzen gemacht.



    Gruß
    Alex