Beiträge von Joe

Zitat von madshi

Was für einen Envy hast Du? MK1 2080, MK1 3080 oder MK2? Mit was für einer Firmware-Version hast Du das getestet?

MK2, seit Mai 2024.

Mit der letztem Experimental Build FW (letztes Update vor ca. 3 Wochen).

Zitat von madshi

Grundsätzlich sollte es eigentlich so sein, daß wenn Du die Schärfung im Standbild siehst, dann sollte sie auch im laufenden Bild sichtbar sein - weil der Envy gar nicht weiß, ob gerade ein Standbild aktiv ist oder ein laufendes Bild.

Kannst Du mal im Debug OSD gucken, ob die "algos" Zeile darauf reagiert, wenn Du die Schärfer einzeln aus und wieder einschaltest? Und bleiben die Schärfer in der algos Zeile drin, wenn Du dann zum laufenden Bild schaltest?

Die Schärfung funktioniert zwar, ist aber deutlich geringer als ohne aktiver MotionAI.

Ich schau mal ob ich das fotografiert bekomme.

Bzgl. Debug OSD müsste mir mal jemand auf die Sprünge helfen wo ich das finde.

Zitat von schauki

ch weiß nicht in wie weit man wirklich manuell WF einstellen kann, aber allein die Möglichkeiten die ich hier mitlesen scheinen genug herzugeben als, dass von naja bis toll alles drin sein kann.

Man kann den WF Algorithmus bzw. die für WF angewandten Filter mit folgenden Stellschrauben beeinflussen:

Decay Control: in 5 Stufen

WF Limiter: in 5 Stufen von "Low" bis "Max", wobei "Max" die Filter maximal beschränkt, regelt wie stark der Algorithmus eingreifen darf bzw. wie komplex die Filter sein dürfen

Pressurization: Ein/Aus, wenn EIN kann die Grenzfrequenz eingestellt werden

Correction Regulation: Ein/Aus

Es gibt also sehr viele Kombinationsmöglichkeiten durch die man sich durcharbeiten kann (muss/sollte), bis man für seinen Geschmack das passendste Ergebnis gefunden hat.

Für mich hört es sich bei mir besser an, wenn der WF Limiter auf HIGH oder MAX eingestellt ist, also weniger komplexe Filter aktiv sind.

Dann kann man noch über die "Excursion Curve" den Filtereingriff beeinflussen (drosseln).

Und dann natürlich noch alle Möglichkeiten des Bassmanagement, und unterschiedlicher Target Curves.

Aufgrund der vielen, vielen möglichen Kombinationen kann sich das gleiche System klanglich stark unterscheiden, wie du ja auch schreibst.

PS.: Die Anzahl und Position der Messpunkte wird auch noch eine mehr oder weniger große Rolle für WF spielen

Ich habe die letzten Tage auch nochmals MotionAI und Schärfe Alogs ausprobiert.

Dabei habe ich (in meinen Setup) festgestellt, dass die Schärfe Algos zwar wirken, jedoch deutlich schwächer, als ohne aktivierter MotionAI.

Bei meinen Versuchen war die Geometriekorrektur aktiv, MotionAI mit 60Hz, Algo Hybrid V2, Stufe high und eine drunter, Zuspielung ATV mit UHD mit jeweils 23,976Hz.

Sowohl beim Menu in SDR als auch beim Content in HDR sieht man Unterschiede in der Ausprägung der Schärfung (am besten im Standbild sichtbar), im laufenden Bild kann man den geringen Unterschied zwischen aktivierten/deaktiverten Schärfe Algos dann quasi nicht mehr erkennen (obwohl diese auf "Anschlag" stehen), bei MotionAI!

Zitat von Joe

Ringe der Macht - Staffel 1

Prime

Da Peter Jackson‘s Herr der Ringe Verfilmungen zu meinen absoluten Lieblingsfilmen zählen und Fantasyfilme generell recht dünn gesät sind, habe ich seit der ersten Ankündigung der Serie auf das Erscheinen hingefiebert.

Meine Vorfreude wurde dann bereits durch die ersten Teaser eingebremst. Auch die weiteren Trailer haben mich nicht 100%ig überzeugt. Dementsprechend ging ich die Serie mit gemischten Gefühlen an, die sich leider auch einigermaßen bewahrheitet haben.

Einerseits Referenzqualität für Streamingverhältnisse beim Bild, guten Ton, sehr hohe Produktionsqualität was Ausstattung, Effekte, Kostüme, Masken, usw. betrifft. Hier wird durchaus Kinoniveau erreicht.

Andererseits schleppende Handlungsentwicklung und teils nervige Charaktere.

Aber die letzten 3 Folgen (eigentlich Folge 6 & 8) haben für mich die erste Staffel nun doch wieder herausgerissen und das Interesse an der nächsten Staffel geweckt, wenn es so weiter gegangen wäre wie in den ersten Folgen hätte ich wahrscheinlich nach Staffel eins abgebrochen.

Trotzdem hätte ich mir wesentlich mehr erhofft, aber vielleicht gibt es ja eine Steigerung mit Staffel 2.

Serie: 7,5/10

Bild 9/10

Ton 8/10

Alles anzeigen

Gestern haben wir die letze Folge der 2. Staffel geschaut. Das Fazit zur 2. Staffel fällt bei mir ähnlich durchwachsen wie für die erste Staffel aus.

Positiv sind nach wie vor die hohe Produktionsqualität, gute Effekte, Kulissen, etc. Bildqualität. Gut auch, dass die Screentime von Galadriel reduziert wurde. Das Tempo ist, nach wie vor, oft sehr schleppend. Vieles dreht sich gefühlt ewig im Kreis herum bevor Handlungen gesetzt werden. Die zeitlichen Abläufe sind nicht immer nachvollziehbar.

Insgesamt hat die zweite Staffel für mich eine leichte Tendenz nach oben, aber mit jeder Menge Luft bis zum Plafond.

Serie: 7,5/10

Bild: 9/10

Ton: 7/10

gestern habe ich nun "Godzilla x Kong: The New Empire" auf 4K-BR nachgeholt.

Inhaltlich war es leider zum einschlafen, aber auch die technische Seite war enttäuschend.

Bild mit Randunschärfen, geringer Schärfentiefe, und künstlichem Korn/Rauschen. Ich fand auch das CGI nicht besonders überzeugend.

Ton war wenig dynamisch.

Film: 5/10

Bild: 7/10

Ton deutsch: 7/10

hier nochmal der link zum thread von ANDY_Cres

Da sind auch Kosten zur Orientierung angegeben. Zwar von 2019, aber als Orientierung sollt es reichen.

Zitat von ANDY_Cres

Nabend,

super der Thread ist schon da.
Würde jetzt davor jedoch noch etwas Text zur Einführung formulieren :

EDIT und Vorbemerkungen :
Teils leichte Wiederholung später im Fließtext, jedoch hier grundsätzlich nochmal zusammengefasst.
Zusätzlich auch die möglichen Bestelloptionen. Bitte um Verständnis das z.B. Sonderlackierungen hier nicht möglich sind, das
wird dann zu komplex in der Handhabung.
Dito was das Sortiment angeht, hier ebenso nur einige Grundoptionen aufgelistet und ohne Befestigungsmaterial.
Ebenso ohne Basotec Akustik Matten, die kann jeder selbst in die entspr, Rahmentiefen implementieren.

Anfragen grundsätzlich bitte immer per PM hier stellen und bitte auch hier um Verständnis, das kann auch mal 2-4 Tage dauern bis ich zurück
antworten kann.
Lieferzeit allgemein zwischen 2 - 4 Wochen (geht für diesen Fall nicht anders)
Daten bitte per WE Transfer schicken (Adresse folgt per PM Anfrage)

Aufbau allgemein =
- Verschiedene Aluminium Rahmen mit Nutkammer ausgerüstet.
- Variable Tiefe, je nach Einsatzzweck oder Stabilitätsanforderungen
- Standard Farbe Alu EV 1 (optisch silber RAL 9006) eloxiert
(bitte andere Farbe selbst bei einer Pulverbeschichtung vor Ort ggf. ändern lassen)
- Länge max ein Stück 6m, normal wird jedoch ab 2m geteilt geliefert (inkl. Verbinder)
(wenn ein Stück bleiben soll, bitte vermerken in der Bestellung)
- geliefert wird ohne Befestigungsmaterial und ohne Bohrungen
- Rahmen sind jedoch Fix und fertig am Maß gesägt
- Alles Zubehör (Streben, Schlößer + Eckwinkel sind inklusive), jedoch immer ein extra Posten in der Bestellung
und je nach Größe werden untersch. Streben benötigt

Varianten Rahmen =
- Aufsicht Rahmen Tiefe in 20, 26, 60, 100, 120 mm einseitig oder 45, 80 mm beidseitig
- Bei den Typen 100, 120 mm ist eine Zusatznut (für Dual Stoff Nutzung 3D Optik) bereits implementiert
gegen Aufpreis jedoch auch für 60 mm Tiefe lieferbar
- Beleuchtete Rahmen Tiefe 40, 60, 100, 120 mm einseitig oder 120, 160 mm beidseitig
(3D Dualstoff Nutzung hier nicht möglich, da der dünne Stoff vom durchleuchteten Stoff überstrahlt wird)
- Beleuchteter Rahmen für Akustik Absorber Zusatznutzung 100 oder 120 mm Tiefe einseitig.

Stoff Typen (generell sind alle Stoffe Uni Weiss im Basiszustand) =
- Trevira CS 210 g B1 Wirkware (nur bedingt geeignet für Absorbernutzung) matt oder glänzend (waschbar)
- Stretch CS 240 g B1 Webware (optimal für Absorberverkleidungen) auch als Akustik Leinwand verwendbar (waschbar)
- Megalight 110 g B1 Wirkware mit Acrylbeschichtung optimal für hinterleuchtete Grafiken (man sieht keine LED`s durchblitzen)
- Megalight 170 Blockout B1 Wirkware mit Blockout Beschichtung für absperrende Optiken (z.B. beidseitiger Akustikmodulaufbau
vorn Stretch CS dann Basotec, hinten Blockout, ideal für Fensterverkleidungen ggf. auf Laufschienen etc. verbaut)
- Megalight Stretch 220 g B1 (gleichermaßen für Durchleuchtung und Absorption dahinter nutzbar)

Beleuchtungsarten bzw- Möglichkeiten =
- Kanteneinstrahlung (immer die zwei längsten Seiten) ; Rahmentyp einseitig 100 oder 120 mm ;
beidseitig 80, 120 mm
Vorteil, kann als Bausatz verscvhickt werden
- Flächeneinstrahlung, daher Kästen besitzen eine 3mm Aluvebundrückwand. Alle Tiefen möglich (s.o)
Vorteil, bessere Ausleuchtung (absolut gleichmäßig) mehr Helligkeit

Grundsätzlich mit untersch. Helligkeiten lieferbar, je nach Vorgabe/Anspruch.
Dimmbar gegen Aufpreis mit FB, dito ggf. Ansteuerungen über Dali oder andere digitale Systemansteuerungen.
Default sind weiße LED´s mit 3500, 5500 oder 6500 Kelvin.

Sonderlösungen mit transparenten Video LED´s dahinter sind auch möglich, führen aber hier zu weit
(bei Interesse einfach PM schreiben)

Daten =
- Versuchen 20 - 30 MB Bildgröße pro qm Datein zu liefern (über WE Transfer, die Adresse gibt es dann per PM Anfrage)
- Verzugsweise Tif Dateien in RGB, dann bleibt der Farbraum größer im Druck/rippen erhalten.
Ansonsten in CMYK. Daten ohne Sonderfarbkanäle schicken
- Andrucke (für ggf. Farbanpassungen an vorh. Möbel, Gardinen etc.) bitte gesondert bestellen
generell werden A4 oder A3 Muster dafür verwendet.
Falls man sich nicht sicher ist mit den Farben, kann ich einen Pantone Übersicht Muster schicken, der dann pro
Stoffvariante exakte Vergleichsfarben bietet (GRöße ca. 0,8 qm).
was der kosten darf /muss werde ich dann noch entscheiden (PM dito)

Bestellablauf und Grundkosten =
- Größe und Tiefe Rahmen muss mitgeteilt werden
- Ggf. Beleuchtungsart oder Einsatzwunsch
- Daten müssen per We Transfer oder per Datenträger (der kann jedoch nicht zurück geschickt werden)
- Andrucke falls gewünscht mitteilen
- Rahmenteilung ggf. mitteilen oder eben keine Teilung
- Jede Datei wird natürlich auf die Druckfähigkeit überprüft, sprich ist die Auflösung OK
Wenn nicht gibt es dazu eine Rückmeldung per PM
- Die Kosten errechnen sich aus QM Stoff inkl. Konfektion (min. 1 qm und Rundung auf volle QM) ;
lfm Profil (min 1 lfm und Rundung auf volle lfm) ; zzgl. Eckwinkel Set und nötige Verstrebungen (dito per lfm).
Dazu Verpackungsgrundkosten und der Versand.
Versand wird so günstig wie möglich umgesetzt (ca. 2-3 Tage Versand mit DHL, TNT oder UPS, je nach Verpackungsart/Größe)
- Bezahlung muss per Vorauskasse erfolgen oder falls gewerblich per Rechnung zahlbar innerhalb 7 Tage ohne Skontoabzug

Kosten =
(nur Kurzüberblick, Rest bitte per PM)
- Stoffe inkl. Konfektion zwischen 28 - 38 €/qm je nach Menge und Art.
- Rahmen zwischen 12 - 35 € per lfm je nach Menge und Art.
- Streben dünn 8 € per lfm ; Strebe dick 10 € per lfm ; zzgl. Schlösser immer paarweise benötigt Set € 6,50
- Winkelset (je nach Rahmenart) für einen Rahmen zwischen 15 - 25 €
- beleuchtetet Rahmen (bereits inkl. Rahmen dann) ab 160 €/qm (min. 1qm Berechnung)

Text aus dem Kontext herraus aus dem anderen Thread abgetrennt, daher geht es so weiter :

...nein dafür gibt es viele bessere Umsetzungen.
Das Bild wird auf Stoffdruck produziert (ggf. auf Akustikstoff) und dann mit einem spez. Flachkeder konfektioniert.
Das Ganze wird dann in einen Alu Frame eingespannt mit einer entspr. Nutkammer.
Nennt sich "rahmenlose" Optik, passt perfekt stramm und kann auch jeder Ungeübte innerhalb von 2 min. einspannen,
bei der Fläche.
Die Rahmen gibt es in minimal 16 mm Tiefe, 26, 40, 60 usw.
Weiterer Vorteil wenn ggf. ein Rahmen mit 26 oder 40 mm Tiefe verwendet wird, du kannst dahinter Basotec Akustik verbauen
selbstklebend in 20 oder 30 mm Stärke.
Dazu kommt dann ein Akustikstoff, der den passenden Strömungswiderstand besitzt, dann wird daraus ein Bildabsorber.

Die Rahmen werden für deinen Fall angeschraubt und wiegen ca. 400 g per lfm. Der Stoff ist B1 mir ca. 220 g Gewicht per qm.
Die Bedruckung erfolgt im Sublimationsverfahren, was die brilantesten Farben ergibt, nicht stinkt und sogar ÖKo Zertifiziert ist.
Der Stoff ist zudem bei 30 Grad waschbar und knittert nicht.
Bei Bedarf ist auch der Stoff ruckzuck änderbar, bei ggf. spez. HK Anlässen oder zum Geburtstag oder Weihnachten.

Warum ich das so genau weiß ?
Ich habe damit u.a. geschäftlich zu tun, ich weiß allerdings nicht, wie das hier gehandhabt wird.
ich muss hier nichts verkaufen, würde es allerdings hier für den Heimkinoverein (Mitglieder) für wirklich sehr marginale Endpreise anbieten können.
Meine neue WZ Installation ist wirklch umfassend damit ausgestattet (logisch) (ich hoffe ich schaffe es mal den Thread zu posten ;) ).

Daraus lassen sich so zig Varianten bauen, bis zu kompl. Wandverkleidungen vor Absorbern etc.
Auch in 3D baubar, wo dann 2 Stoffe verbaut werden (hinten Akustik z.B. vorn Volie). Das wird in ca. 15 - 30 mm Abstand im Rahmen
eingespannt (Rahmen hat eine Doppelnut). Der Stoff vorn ist deutlich transparenter, als der hintere, dadurch entsteht
ein 3D Effekt. Funktioniertt Beides in Kombination als Absorber ebenso. Auch durchleuchtet baubar (ditio als Akustikabsorber)

Anbei einige Bilder

Alles anzeigen

Zitat von Mauritius

Wissen wir, was mit dem Wert gesteuert wird?

Sowie ich das verstanden habe, geht es dabei nur um die Frequenz für Pressurization. Die man aber auch manuell überschreiben kann und nur relevant ist wenn Press. Aktiviert ist.

Zitat von Aries

Kannst Du das bitte näher erläutern?

In den „Measurement Guidelines“ steht, dass die Polarität der Subs zu kontrollieren ist. Über das Impulse Chart.

Da hat sich dann nach etwas Rätselraten herausgestellt, dass die AES Ausgänge invertiert sind. Für die Subs bei WF macht das anscheinend ein Problem. Jetzt nach umverkabeln und neu einmessen kann ich aber sagen zumindest bei mir, aber kein großes. Ev. Weil nur absorbierende Subs betroffen waren und noch immer 4 korrekt waren. Ist jetzt aber Rätselraten.

Zitat von Aries

PS

Ich nutze die digitalen Ausgänge für die Hauptlautsprecher und die analogen Kanäle für die Subwoofer.

Das sollte dann kein Problem sein. Ohne Gewähr

Ich habe wiederholt festgestellt, dass ohne manuelle Gegemassnahmen wie z.B. zusätzlichem Delay, Invertierung, Anpassung der Filter, Filtersteilheit, oder Übergangsfrequenz teilweise erhebliche Senken im Amplitudenfrequenzgang „Out of the Box“ gegeben sein können. Die ändern sich dann leider mit unterschiedlichen TC wieder. Da sowohl Geschmäcker, als auch Abmischungen ziemlich unterschiedlich sind, sind mehrere Presets mit unterschiedlichen TC mein Mittel das anzupassen.

Waveforming Release Version - Erfahrungsbericht

In den letzten Tagen und Wochen, seit Veröffentlichung der Version 4.4.0 inkl. Waveforming, habe ich mich nochmals intensiv mit WF beschäftigt.

Teilweise gemeinsam mit Stefan, der mich aus der Ferne bei den Kontrollmessungen, Einstellungen und Optimierung unterstützt hat. Nochmals Danke dafür!

Auslöser der neuerlichen Einstell- und Messorgien war die Erkenntnis, dass eine Mischung der digitalen AES und analogen Ausgabekanäle bei den Subwoofern für WF problematisch ist! Inwieweit dies auch für Toslink/Coax gilt, weiß ich nicht.

Beim Umbau für WF war mir das nicht klar und so kam es, weil von der Verkabelung am einfachsten, dass zwei Subwoofer des hinteren Gitters, über die digitalen AES Ausgänge angesteuert wurden.

Da Messungen und Hörtest bereits ein sehr gutes Ergebnis bezeugten, dies bereits mit der Betasoftware, ist da kein Zweifel aufgekommen das es u.U. noch nicht 100% richtig umgesetzt war.

Nach neuerlicher Umverkabelung, neuer Einmessung, sowie Kontrollmessungen und Optimierungen will ich meine Erkenntnisse und Schlussfolgerungen teilen.

Anbindung Hauptlautsprecher an WF-System:

Dies ist nach wie vor zu kontrollieren und ggf. manuell zu optimieren.

Out of the box ist die Anbindung nicht immer gut, teilweise ziemlich daneben.

Verschieden Targetcurves wirken sich unterschiedlich auf die Anbindung aus, bei gröberen Änderungen sollte jedenfalls kontrolliert werden.

Umsetzung Targetcurve:

Dies funktioniert bei mir eigentlich* relativ zuverlässig. Nicht perfekt, aber die einzelnen TC unterscheiden sich genau dort wo gewünscht doch wie erwünscht.

Hier eine Gegenüberstellung von Kontrollmessungen und eingestellter TC.

Es sind 2 unterschiedliche TC eingeblendet - eine TC mit einer Bassanhebung von +4 dB und eine mit einer Bassanhebung von +8dB, maximale Anhebung jeweils im Frequenzbereich 10-30 Hz, Anstieg beginnt sehr sanft ab 200Hz)

Die REW Messungen sind jeweils FL mit unterschiedlichen TC, grün ist LFE mit +8 TC)

die +4 TC entspricht der roten REW Kontrollmessung

die +8 TC entspricht der orangen REW Kontrollmessung

schwarze Messung entspricht einer TC mit gleichem Verlauf mit 2dB Bassanhebung

blauer Messung entspricht einer TC mit gleichem Verlauf mit 6dB Bassanhebung

*Um eine größere Differenzierung zwischen der +6 und der +8TC zu erreichen sind bei der +8TC die Subwoofer Output Level um 2 dB angehoben.

TC Vergleich 2024.08.29.jpg

Verglichen mit den vorherigen Messungen fällt sofort ein erheblicher Pegelgewinn im Infrabereich auf. Ob dies jetzt der Umverkablung, den anderen Einstellungen, sonstigen Optimierungen geschuldet ist, kann ich derzeit nicht sagen.

Sonst sind die Unterschiede eher im Rahmen von Messtoleranzen, soweit ich bis dato verglichen habe. Wobei natürlich den Zugewinn untenrum schon ganz nett ist!

Dann hatte ich mich auch mit den unterschiedlichen WF Einstellungen auseinander gesetzt.

Die unterschiedlichen Einstellungen bei der Decay Control wirken sich bei mir nur geringfügig aus.

Der WF Limiter führt in meinem Setup mit niedrigeren Einstellungen (entspricht einer geringeren Limitierung des Algorithmus) zu einer schlechteren Konstanz über mehrere Sitzplätze (Anzeige Altitude, nicht gegengemessen).

Mit geringster Limitierung sind bei Messsweeps mit hohem Pegel entweder die Subwoofer, oder das Ständerwerk ans Limit geraten. Da hat was ordentlich gerappelt.

So bin ich momentan mit mittleren Einstellungen sowohl für Decay Control als auch dem WF Limiter am Hören.

Bei den bisherigen Hörtests kommt mir vor als wäre WF seit der Release Version etwas zahmer geworden, gegenüber der Betaphase. Dies kann u.U. auch anderen Einstellungen, oder einem Gewöhnungseffekt geschuldet sein.

Mit Ergebnissen von WF bin ich mehr als zufrieden, allerdings wünsche ich mir, dass Trinnov die Anbindungsthematik mal in den Griff bekommt. Denn das kostet unglaublich viel Zeit und Nerven, wenn man im Spieltrieb die verschiedenen Möglichkeiten auch nur halbwegs ausprobieren möchte!

Hallo aus dem östlichen NÖ.

Zitat von Mankra

und dann eher nix mehr angreifen.

Der war gut.

Da gibt es eine unfassbare Fülle an Einstellungen und Kombinationsmöglichkeiten von Einstellungen, das wird dich noch lange beschäftigen.

Zitat von Mankra

Aja, wegen Optimize according to L&R... war ich gestern wohl blind, habs nun hochgeladen:

Die Einstellungen unter According to L&R haben nur eine Auswirkung wenn der Optimizer Mode auf "According to L&R" steht. Der steht bei dir aber, mMn. richtigerweise, auf "Amplitude & Phase".

So habe ich das zumindest verstanden.

Zitat von Mankra

Unterschiedlich LFE und Main: Ja.

Ich nehms vorläufig, wie von Audio Freak empfohlen, eh raus. Aber nachgefragt: Warum nicht? Darf der LFE nicht stärker angehoben werden, als die anderen Kanäle?

Die technische Erklärung warum die TC auf allen Kanälen gleich sein soll kann ich dir leider nicht liefern. Vielleicht können das beckersounds  Audio-Freak  Holger .

Ich kann dir nur sagen, dass ich diesen Hinweis chon oft gelesen habe bzw. erhalten habe.

Da Deine TC Sub bzw. Main wirklich stark voneinander abweichen, könnte das ev. schon mit dem Problem im Übergangsbereich zu tun haben.

Die TC geht je nicht auf den LFE sondern die Sub (bzw. das SBA). Den LFE kannst du ja trotzdem, getrennt davon, anders behandeln (im BM).

Mankra

es schaut so aus als hättest du unterschiedliche Targetcurves für Main und Sub. (Bild 17 & 18)

Das sollte man nicht so machen.

Ich habe bei mir eben auch einige Messungen durchgeführt.

Bei mir passt das gemessene Ergebnis zur eingestellten TC (+8dB bei 20Hz) recht gut.

Und der FG wird bei mir welliger mit WFL auf Min.

Habe Max, Medium und Min gemessen, je weniger Limitierung desto welliger.

Zitat von Mankra

Kann es sein, dass der max. Gain die Einstellung in Excursion Curve überschreibt?

Altitude Manual1.jpg

Ich bin mir ziemlich sicher das das auch umgekehrt gilt.

Zitat von Mankra

Bei ein paar Wenigen steht Etwas dabei. Also der Rest im Prozessor, bei den Eingangseinstellungen, ist global.

Ich bezog mich auf die Seite "Master" unter dem Reiter "Processor".

Die Einstellungen auf der Seite "Outputs" unter "Processor" werden definitv im Preset mitgespeichert, ich denke auch unter "Inputs", habe dort aber noch nie etwas verändert.

Zitat von Hank

Die LS können nicht für alle Tonformate korrekt aufgestellt sein. Das ist ja das Schöne am Remapper, dass er das korrigiert.

Das ist natürlich ein valider Punkt! Ich hatte nur an Atmos gedacht.

Zitat von Mankra

Was wird Alles im Preset gespeichert?
Die Optimizer Einstellungen sind klar.

Werden auch Prozessor-Einstellungen wie Master-Volume, Delay, PEQs, usw. im Preset gespeichert, oder sind diese Einstellungen 1x Global?

im Prinzip wird fast alles im Preset gespeichert.

Es steht dabei was nicht im Preset gespeichert wird!

Im Reiter Processor/Master sind die meisten Einstellungen global, aber auch nicht alle.