Kurze Frage, warum beim 042 die PHL Version?
Beiträge von ruckzuck
-
-
Ich hatte mal einen Vorstellungsfred angefangen, aber ich bin da eher der Schwarzmaler und teile ungern zu viele private Infos im Netz.
Ich hab paar sachen ins Profil geschrieben.
Danke für das Angebot, mit der Vorstufe müsste Ich aber alles extra verstärken. Das wird dann zu viel.
-
Canton hat um 2005-2010 die ganze Carhifischiene verammscht. Das QS 2.160 System hat in der Car&Hifi noch 250€ gekostet und den 3. Platz gemacht, 2 jahre später gabs das Set für 100-120€ massenhaft in der Bucht und Rammschläden. Denen ging es um Masse! Aber da sieht man gut was das Zeug wirklich wert ist, und für die 99€ haben auch schon 3 Leute mitverdient. Ab dem Tag hat kein Fachhändler das Zeug mehr verkauft.
Ich muss leider was neues kaufen weil Mein AV leider zum zocken nicht taugt weil er mit dem neuen Grafikzeug Probleme über das HDMI-Board hat. Zudem möchte Ich auf Auto aufrüsten.
wegen Preisgestaltung, Panasonic hat bei den OLED 2 Baureihen, eine für den Massenmarkt mit 4 verschiedenen Qualitätsstufen bei den Panels. Vollgestopft mit überflüssigem BlingBling. Da gehts von "günstig" bis zum Top Panel im Massenmarkt zum Beispiel 55" vollgewammst mit allem möglichen Mist für 3000€.
Die Fachhandelsmodelle haben nur 2 Panels, nähmlich die 2 besten. Da bekommt man das Highendpanel ohne den ganzen überflüssigen Mist für 2000€ und im Netz bei 1-2 Großhändlern sogar für um die 1500€.
-
Maratz/Denon macht das gleiche wie Canton damals mit der Carhifischiene. Schuld ist Media Markt und Konsorten die das Zeug Palettenweise kaufen und den Preis drücken. Ich als Endkunde finde das natürlich gut, denn die Technik da drin ist reine Roboter-Fließbandtechnik für ein paar Euro, die Preise die als UVP aufgerufen werden sind freie Luftnummern. Das geht schon bei den Travos los wo ein 8cent Alublech als Highend Strahlungsschild angepriesen wird um den 18€ Travo zu kapseln. Da steckt im billigen Reckhorn schon ein Travo der im Einkauf das 3 fache kostet.
Inflation und Wasserkopf machen es halt nötig das Zeug für das 300 fache des EK zu verkaufen. Das war schon immer so. Ich habe Mich mal mit dem Trinnovzeug beschäftigt, da bleibt einem ja die Spucke weg was da für Zahlen dran stehen. Auf der anderen Seite kostet jeder Maketingschriftzug Lizenzgebühren, und es mangelt an echter Konkurrenz. Da sei mal was erwähnt: https://de.wikipedia.org/wiki/Phoebuskartell
So sehe Ich das. Jeder hat den geilsten Scheiß und zufällig kostet von A-Z ähnliche Geräte auch ähnliches Geld.
Geht Mir eben auch so, Ich möchte halt auch coolen Sound zu hause und um den zu bekommen muss Ich leider auch das Zeug kaufen.
-
Wie Breg schon schrieb, bau nur 2 Deckenlautsprecher ein. Ich habe ähnliche Probleme und alles gelesen und erfragt was es im Netz zu finden gibt. Ich werde auf 5.2.4 Aurosetup gehen, seitliche Rears als Dipol. Später wenn das soweit ist werde Ich das testen was Ich unten beschreibe.
Was auch eine Idee währe zum testen, häng den linken Dipol links an die Fensterwand, etwa 30-50cm von der Rückwand weg und etwa 30cm über Ohrhöhe (Lautsprechermitte). Den rechten Dipol per Wandhalter/Schwenkarm an der Rückwand befestigt und so eingedreht das er rechts neben der Couch hängt. Sozusagen in der Luft. Das könnte man mal testen indem du einfach einen Turm aus Kartons baust und den rechten Dipol mit 30cm Abstand mal drauf stellst. Dann strahlen die gegen die Rückwand, in den Raum und der Grundton kommt von der Seite.
Und falls du noch 2 Boxen rumliegen hast, rück die Couch 20-30cm von der wand weg, leg dort rechts und links mal einen Lautsprecher hin der nach oben strahlt, etwa auf halber höhe der Rückenlehne und betreibe die mal als Rear-Surround. So hättest Du ein "gefriemeltes" 7.1
Passende Lautsprecher für so eine Aktion kannst Du immer noch kaufen falls es den gewünschten Effekt ergibt. Und für die Decke sollten 2 Atmoströten reichen. Aurosetup geht bei Euch nicht sinnvoll.
-
Onkyo steht bei Mir noch auf der Liste.
-
Also ich habe nach einem RX-A3080, dann testweise einen X6700 jetzt einen RX-A8A und bin mega zufrieden!
Klanglich deutlich angenehmer als der X6700 und auch besser als der 3080.
Ich habe Atmos, DTS.X und Auro und nutzen tue ich bei Filmen zu 90% Surround:AiKlanglich "wärmer"?
Ich frage Mich ob die Endstufen vom X4800 "besser" klingen als die vom X3800?
-
Nein, so war das nicht gemeint. Ich will an dem Projekt nichts ändern. Ich habe nur Fragen gestellt weil Mich das interessiert.
Die 2x 12" kam nicht von Mir, Ich hab da bloß versucht JE zu erklären wie er das bauen kann.
Der Treibervorschlag war nur gut gemeint falls den noch keiner auf dem Schirm hatte. Und den Hochtonpimp hab Ich zufällig gefunden und dachte das das für Jochen interessant sein könnte da Er den ja verbaut.
übermotiviert kann sein. Ich meine es nur gut.
-
https://www.hifi-selbstbau.de/…aker-12-280-8-a?showall=1
Da wurde der 8-A TMT vom Thomann ausgiebig getestet den Ich außerhalb von Basskisten persönlich besser finde als den 8-W sofern es über 150hz geht da er eine deutlich langlebigere Textilsicke hat, nochmal nen 10er günstiger ist und auch klanglich was kann. Ich kenne beide Treiber aus PA Boxen, wobei der W8 eher in 45-60 Liter Basskisten genutzt wird da er obenraus unsauber spielt bzw. "zickig" ist und zum dröhnen neigt.
Der 8A dagegen spielt obenraus sauberer und wird in günstigen Topteilen verbaut. Ich selbst habe mit keinem der 2 bisher was gebaut. Eventuell könnte der A8 was sein, wobei der bei 3-wege als TT schon 50 Liter braucht oder in 30Liter GG. Das Volumen ist auch der Hauptgrund warum der Treiber eher selten benutzt wird obwohl er für den Kurs richtig Mittelton kann.
Das soll kein klugscheißen sein sondern eventuell ein Tipp falls der Treiber hier nicht so bekannt ist. Meine Erfahrung zu den 2 Thomännern beziehen sich auf 2 Sachen die Ich kenne und aus zahlreichen Forenbeiträgen aus dem PA-Bereich.
-
Warte einfach mal ab was ich demnächst veröffentliche (dauert noch ca. 2 Monate) und dann kannst Du schauen ob was für Dich dabei ist.
Jochen, guck mal hier: https://www.diy-hifi-forum.eu/…552&viewfull=1#post301552
Da hat einer mit Filz den HT etwas gepimpt. Eventuell interessant für Dich?
-
Nene, Ich meinte mit "einfach" nicht mal fix ne Weiche berechnen! Ich meinte wenn Er 2x 12 als Center bauen möchte kann man deinen Spannungsteiler mit dem Jobstrechner passend für die +2-3db ausrechnen anhand von deinen Werten. Und bei dem TP des Thomann braucht man nur die 2 Bauteilwerte umrechnen auf die halbe Impedanz. Das ändert doch nichts am Filter? 2mH Spule und die Kondensatoren 100 und 120uF als Einzelbauteile ergibt doch nach meinem Verständnis den nahezu gleichen Filter bei halber Impedanz +/- 5hz?
So habe Ich das verstanden bei Weichenbauteilen.
-
-
-
Ich hab das Ding heute mal in Hornresp simuliert, da sehe Ich auch die Gruppenlaufzeit und die Phase.
Die 27 Liter sind schon extrem klein für den Thomann. Hast Du mal nach dem einwobbeln die TSP gemessen? Weicht das viel vom Datenblatt ab?
Ich komme da mit 40-45 Liter und 38hz tuning auf eine bessere Gruppenlaufzeit über 100hz, einen höheren Anstieg unter 100hz der aber im Peak nur 2-3ms höher ist als Dein Gehäuse, und es sollten mit minimalem Abfall 60hz drin sein bevor er steiler abfällt. Ich denke als Fullrangebox besser, vor allem für Stereo Musik.
Pegelverlust bei 250hz sind 0,2-0,3db.
Mal eine Frage zum Topteil, wie viel Einfluss hat die Frontwand auf den Frequenzgang? Vor allem der hohe Rand über dem HT? Und was passiert wenn das in der Breite zunimmt?
Falls sich das Konstrukt bei meinen aktuellen Ideen durchsetzt und Ich meine Frau überzeugen kann das Wir unbedingt auch einen 12er als Center brauchen , würde Ich das eher mit seitlichem 12er bauen, ähnlich wie die liegende P2 vom Limmer. Oder wird da die Abstrahlung unterirdisch?
Ich habe ein Angebot Mir das mal anzuhören inkl. den 0W, das wird demnächst mal angenommen.
mfg, ruckzuck
-
Wenn Ich das richtig sehe sind das für den 12er knapp 28 Liter mit 38hz tuning?
Ich kenne den Treiber zum Beispiel aus dem JM-Sub212 bzw. LF-Sub212 vom Jobst, dort sind es knapp 43 Liter mit 42hz tuning womit der Thomann einen schönen flachen Abfall hat. In der LTB fällt er bei 100hz sehr steil ab.
https://www.lautsprecherforum.eu/viewtopic.php?t=3800
Währe es nicht möglich mit um die 40-45 Liter inkl Raumboost mit dem Konstrukt eventuell sogar einen extra Woofer zu sparen? Vor allem mit der Beibehaltung der Weiche?
Nur mal eine Idee
-
-
-
Kurze Lachnummer, Mein Bruder hatte vor paar Jahren an einer Deep 4950 einen Lüfterausfall. Die Stufe lief an allen 4 Kanälen an der Clippinggrenze und es war keine Ersatzendstufe griffbereit. Also ging die Party vollgas weiter. Bis auf den Schmorgeruch hat die Stufe durchgehalten und läuft heute noch.
-
Ich kenne die Fame nicht, aber alleine wegen Class H würde Ich die bevorzugen. Der Preis ist auch ok. Ich habe mal ne Mail geschickt mit 2 Fragen. Gewicht und Innenansicht.
Guter Tipp!
Denn die 8004 kommt Mir von den Leistungsangaben verdächtig vor. Kann gut sein das das die typische LD/TSA Endstufe ist. Wenn dem so währe, müsste man die mal durch checken ob das eine günstige Alternative ist. Die LD 4950 hatte früher einen Preis von 490€! Und LD möchte sich gerne 1 Stufe über Behringer positionieren warum das Zeug sofort 100€ mehr kosten muss.
Und nein, für einen Lautsprecher der mit 50 watt betrieben wird und der bis 100hz spielt braucht man keine 5kw endstufen, da reichen analoge 200w für Alle Schandtaten. Class H einfach vor Class D wegen dem Hochton. Das kann bei billigen Class D schonmal schrecklich werden. Kann man aber auch durch 30 Tage Geld-zurück auch mal im Direktvergleich testen. Kann gut sein das es hier und da auch einen D Chinaböller gibt der brauchbar ist.
-
Nee, du kannst du die ruhig nehmen. Ich wollte nur erklären wo das mit dem einbrechen und "dünn" klingen her kommt.