Neues Heimkino. Meinungen und Hilfe erwünscht.

Das ist korrekt !

So lange es keine Messungen gibt, ist das eh nur ein tappen im Dunklen.
Wirklich günstig sind die Akustik Lochplatten nirgendwo.

Hier mal ein Vergleich von Triakustik >>> Lochplatten mit Preisangaben

Gruß Andi

Bilder einstellen ist aktuell nur mit dem Internetexplorer möglich. Das hat irgenwas mit dem letzten Update vom Firefox zu tun. (max Bildgröße 800x800px 150kb)
Ich hatte gehofft das Problem löst sich von alleine mit einem neuen Update vom Firefox
War bis jetzt nicht so.

Gruß Andi

Danke für das einstellen der Bilder.

So vom Bauchgefühl würde ich sagen, Styropor hat in der Staudioakustik nichts zu suchen. Styropor ist schallhart ! Man könnte eventuell Diffusor daraus bauen. Die darunterliegende Mineralwolle wird dadurch keine große Wirkung mehr zeigen. 3mm absorbierende Fläche ist nicht gerade viel.

Sorry für meinen miesen Post.

Grüß Andi

PS. Die getrennten Stromkreise sind schon mal klasse !

Hallo Klaus,

hast du jetzt eigentlich den Dachstuhl (Querbalken) umgebaut wie du es vor hattest, oder lasst du´s so wie´s ist?

Gruß Andi

Zitat

Gipskartonplatten währen ja dann auch schallhart.

Das stimmt, es sei denn sie hätten eine Streulochung.

Zum ausmessen der Raumakustik würde erst mal ein Stereopärchen ausreichen.
Zumindest dann, wenn sie Fullrange spielen. Wenn auch den Nachhall gemessen (RT60) wird, dann wäre ein Pegel von ca. 90dB wünschenwert.

Gruß Andi

Hallo Klaus,

Zitat

Also, dann muss ich tatsächlich zur Messung meine 75Kg Boxen und mein Verstärker sammt Kabelgedöns und BR Player in die Scheune schaffen, aufbauen, messen, dann wieder abbauen, wieder ins WZ schaffen und wieder aufbauen? Im Ernst. Meinst Du das sich dieser Aufwand zu diesem Zeitpunkt wirklich lohnt bzw. notwendig ist??? Es fehlt ja noch der Kniestock, die Zwischendecke ist noch drin, die Decke fehlt und der Podest (evtl) auch.

Kurz und knapp, JA. Gerade jetzt ist es für die spären Installationen wichtig, wo Du Akkustisch stehst. Im ersten Moment denkst Du....:beat_plaste Gerade im Rohbau kannst Du geziehlt Raummoden bekämpfen, dies ist später in diesem umfang nicht mehr möglich und du wirst Dir in den Hintern beißen wenn Du später unglücklich bist.

Gruß Alexander

Schon mal Diffusoren aus Styropor gesehen ? Die könnten nicht funktionieren wenn sie nicht schallhart wären. Sie wirken nur im Hoch- bis Mitteltonbereich.

diffusor_2013-02-11.jpg

Quelle: Thomann

Ganz unrecht hast Du natürlich nicht. Styropor taugt nichts für den Schallschutz. Der Tiefbass interessiert sich nicht für die Styroporplatten, der Hoch bis Mitteltonbereich aber eben schon. Es kommt auf den Frequenzbereich an.

Durch das Styropor beraubst Du der darunterliegenen Minearlwolle ihre Absorbierungseigenschaften im Hoch- bis Mitteltonbereich. Ca. 1/3 der Wandflächen sollten absorbierend ausgeführt werden.

Wenn Du es genau wissen möchtest, dann solltest du die Nachallzeit messen und kannst daraus die >>> äquivatente Absorbtionsfläche berechen

Vielleicht sind Deine Rears ja kleiner. Für die Messungen reicht auch nur ein Lautsprecher. Den BR Player mußt Du nicht mitschleppen ein Laptop reicht da vollkommen. Keine Berechung oder Simulation kann eine Messung ersetzen.

so ist es Recht, sag was Du denkst. Alledings kommt der Film mit modifiziertem Raum besser und weg...

Gruß Alexander

Zitat

Also bin ich wohl nicht der einzigste Null-Durchblicker.

Sorry wenn da irgendwie was überheblich rübergekommen ist. Das war auf jeden Fall nicht meine Absicht.

Wegen dem Boden habe ich keinen Plan. Das sieht für mich fast gleich aus, zumindest aus akustischer Sicht. Von den Dämmeigenschaften ist das verwendete Material auch sehr ähnlich und variiert hauptsächlich vom Aufbau, richtig ?

Aus dem Bauch raus würde ich zu A tendieren, weil sich dabei dichte und leichte Materialien mit verschiedenen Eigenschaften gut abwechseln. Der Fußbodenaufbau sollte damit nicht so leicht zum schwingen angeregt werden kann. Stichwort: Sandwitchbauweise

Eventuell kann der Tobi da nochmal einen Blick drüber werfen.

Gruß Andi

Huhu,

habe mir die Skizzen auch mal angesehen. Würde die erste Variante bevorzugen. Aus folgendem Grund: Die Dämmung die du auf den bestehenden Bohlen-Boden bringst, hat eine gewisse ausgleichende Wirkung. Liegen die Verlegeplatten direkt auf den HolzBohlen, so wird es sicherlichzu Knarzgeräuschen kommen, wenn man über den Boden Läuft, da keinerlei federnde Trennung zwischen den beiden Schichten besteht. Mit dem ersten Aufbau bekommst du eine ziemlich Planebene Verteilung der Verlegeplatten hin. Sind das Spanplatten, mit Nut und Feder 19 mm oder 22 mm stark? Die Trittschalldämmung, die du einbauen möchtest, was willst du da nehmen? Styropor, oder sogar ne Schüttdämmung? Letztere Hätte den Vorteil, dass du noch besser unebenheiten ausgleichen kannst, als mit Styropor. Ist allerdings vom spezifischen gewicht her deutlich schwerer als Styropor. Da müsste man dann gucken, ob die Statik das mit macht.
Einen ganz klaren Nachteil bei der Skizze 2 sehe ich ausserdem in der "kreuzweisen" verlegung der TSD. Mit 2 Schichten TSD würde das wahrscheinlich zu weich für das Laminat oben drauf werden, und die Fugen rutschen oder reißen beim Begehen auseinander.

Zum Schluss noch eine Frage zu der Folie die du in Skizze 1 ganz richtig direkt auf den Holzbohlen angeordnet hast: Ist deine WErkstatt beheizt? Wenn ja, ist die "Qualität" der Folien ehr nebensache und sie einfach nur ein rieselschutz bzw. eine "Gleitebene" sodass der oberer Aufbau sich ohne Probleme bewegen bzw. ausdehnen kann.
Ist die Werkstatt nicht beheizt, so muss die Folie in jedem Falle eine Dampfsperr eingenschaft haben, so dass die Dämmung, die du von unten anbringst, nicht aufgrund der Taupunktverschiebung durchfeuchten kann.

Aus Akustischer Sicht ist das ganze ein einfacher schwimmend verlegter Aufbau, der aus meiner Sicht keine großen auswirkungen hat, ausser das seine Oberfläche durch das Lamiant entsprechend Schallhart ist.

Von daher, Baukonstruktiv und Bauphysikalisch auf jedenfall Variante 1

Gruß,

Tobi

Hy Hy und Geil!!
Hab ets net alles durchgeschaut was andere geschrieben haben!!
Aber ich hab das selbe neulich erst bei meinem Cousin gemacht und bin heilfroh das ich ihm vom Hauptzähler ab mit ner speziellen Silbersicherung(Hifituning) ein nettes Ölflex 3mal 4qmm (FD891) bis zur Anlage gelegt habe!!!
Glaubt es oder nicht es klingt deutlich besser seither!! Hab dann auch alles andere so verkabel!! Mit IEGO und Ölflex!!
Das Ölflex FD 891 G4 ist auch net soo teuer!Hab den Meter für 9Euro oder so bekommen da kann ma sich sowas erlauben!! Wichtig muss im Kabelschacht (Panzerrohr) vergegt werden!!Darf nicht einfach unter Putz!!
Würde ich wirklich jedem Empfehlen des zu machen!!Kabel sollte ab 5 Metern länge mit der Schirmung auch auf Masse da es sonst wie ein Kondensator wirken kann!
Bei Fragen einfach melden!