Bau von Andys Pardo - Cinema

Der kaschierte Stoff hängt vielleicht etwas tief runter.
Was meinst Du ? Wie weit willst Du den den abhängen ? So wie auf dem Foto ?

Wenn Du das mit eine Stoff machst (was ich mir allerdings noch nicht so prikelnd vorstellen kann) dann reicht es aus wenn Du den Teppich vor den Subs und den Mains auf den Boden legst.
Der Schall von den Subs spielt keine so große Rolle, der interessiert sich für den Teppich nicht. Mal angenommen Dein Boden wäre ein Spiegel, dann sollte der Teppich dorthin wo sich die Mainlautsprecher und der Center am Boden spiegeln würden.

Vielleicht kann ich Dich als Alternative zu zwei Deckensegeln im vorderen Bereich
überreden. Eine Lage SSP 2 in einem 5 cm breiten Holzrahmem, jeweils ca. 80 x 120 cm, verkleidet mit einem Verhüterli (akustisch transparenter Stoff). Alternaiv finde ich die Vorschläge von Tobi auch recht gut. Von der Form ist den Dingern kein Grenzen zu setzen.
>>> hier rund das sieht auch chillig aus.
Zu montieren sind die Teile mit einem Deckenabstand von ca. 5 cm. Die lassen sich auch hinterleuchten und vermittelt dann den Eindruck eines Schwebens. Was ich vorher über den Teppich geschrieben habe, gilt dann im übrigen auch für die Deckensegel.

Von der Fläche könntest Du etwa 1/2 des Raumes damit verkleiden.

Gruß Andi

TobiJ und AK, wenn Ihr Basotec nutzt dann habt Ihr einen Absorbtionsgrad je nach staerke in den Hoehen von 100%. Das holt auch kein Parkett mehr raus. Habe im Auto mal 2Platten a 7cm transportiert und ich hatte keine höhen mehr im Radio sondern nur noch fetten BAss.

LG trace

Ah ok, dann ist wohl SSP2 als breitbandiger absorber wohl die bessere wahl. Kenne Basotech (noch) nicht. Als "Rahmenfüller" müsste SSP2 aber auch steif genug sein, dass es vom Rahmen und einer Tuchbespannung gehalten wird ohne großartig durchzubiegen. Bei der Größe die Andi Latenight vorschlägt müsste das noch klappen. Zur Not könnte man oben drüber noch ein Querprofil legen, in welchem die SSP2 dann mit Tellerdübeln zusätzlich befestigt wird.

Auch eine SSP2 absorbiert 100% des Schalles. >>> SSP2 PDF
Das lässt sich auf der nachfolgenden Tabelle sehr schön ablesen.

Unbenannt.JPG

Durch die stärke des verarbeiteten Materiales und durch den Wandabstand lässt sich die Breitbandigkeit erhöhen. Die Nachhallzeit wird in größeren Bereichen kürzer.
Je dicker das Material verabeitet wird um so tiefer, um zeigen die porösen Absorber ihre Wirkung.

Durch die Vergrößerung der Fläche wir die Wirksamkeit erhöht. Wenn das Material nur dünn und ohne Wandabstand verarbeitet wird, dann entsteht im Hochtonbereich ein Überdämpfung.

Hier eine umfangreiche >>> Tabelle mit verschiedenen porösen Absorbermaterialien

Hier noch eine Grafik über das Absorbtionsverhalten von porösen Absorbern.

poroese-absorber.jpg

So sieht das dann bei einm Plattenschwinger aus.

resonatoren.jpg

Auch hier lässt sich die Breitbandigkeit durch das einbringen von mehr Mineralwolle steigern.

>>> Baunetzwissen Schallabsobtion

Hier hatte ich für das >>> Mannimaxx einmal solche Deckensegel skizziert.

Manni1.jpg
Manni2.jpg
Manni7.jpg

Wenn Du Dir schon die Arbeit machst 6 Rahmen zu erstellen, dann solltest Du unbedingt alle
Absorber auch mit der SSP2 befüllen. Damit wäre ja dann vermutlich nur die halbe Deckenfläche bedeckt. Für die Akustik wäre das gut so. Die beiden Segel über dem Podest könnten ja auch ohne Abhängung direkt an die Decke geschraubt werden.

Die Eckabsorber absorbieren mehr im Hochtonbereich und weniger tief im Bassbereich.
Es sind eben auch nur poröse Absorber und daher keine glückliche Ergänzung zu den anderen porösen Absorbern an der Decke oder den Wänden.

Gruß Andi

Zitat

Das gefällt mir sehr gut! Muss ich mir nur noch was überlegen, wie ich die Glasfasern für den Sternenhimmel auf die Panels verteilen kann ohne dass es zu auffällig ist.

OK verstehe, ein Sternenhimmel ist also angesagt.
Das lässt sich aber heute aber auch gut mit LEDS machen, was ich weiß.

Zitat

Könnten oder sollen? Aus optischer Sicht wäre es sicher weitaus schöner, wenn sie alle gleich hoch abgehängt sind

Aus akustischer Sich ist mit die Abhängung um 5cm, auf ein Unterkannte von 10 cm lieber.

Zitat

okay, also ist Plattenschwinger bauen eigentlich alternativlos?

Aus meiner Sicht ja. Selber bauen ist angesagt. Die Plattenschwinger die im Handel erhältlich sind kosten ein kleines Vermögen und passen bei Dir so wie so nicht.

Gruß Andi

Hi Andy

hier mal der erste Versuch einer Seitenansicht mit sechs Deckensegeln (ca.100x100x10cm)

andi-seite_2013-01-31.jpg

Gruß Andi

Hi Andi

ich habe mir nun noch Gedanken zu weniger aufwendigen Varianten gemacht.
Die Rundung in der Mitte hätte würde ja doch eine Herausvorderung darstellen.

Variante B gefällt mir persönlich auch ganz gut. Sie nimmt die Fluchten von den Deckensegln mit auf und wäre von allen Varianten am einfachsten umzusetzen.

Variante B

andi-seite-bilder_2013-02-01-2.jpg

Variante C

andi-seite-2.jpg

Wobei ich noch erwähnen möchte, das ich den Bereich mit den Leopardenköpfen gerne etwas tiefer hätte um dort noch die Plattenschwinger unterzubringen. (ca. 20cm)
Angeschrägt wäre auch sehr gut um die Breitbandigkeit zu unterstüzen.
Das stellt auch bautechnischer Sicht keine große Herausvorderung dar.
(Das schafft Du )
Die Umrandung des Kastens müßte dann lediglich etwas schief angeschnitten werden.
Gerne kann ich dafür eine eine Konstrucktionszeichnung erstellen.
Ich nehme mal an die Absorbern sollten Hinterleuchtet werden. ?

Wenn Du Dich für die Deckensegel entscheidest, dann würde ich diese in jedem Fall erst nach den groben Arbeiten mit der Bafflewall ausführen. Zusammen mit der Wandverkleidung.

Gruß Andi

Hey Andi !

So langsam wirst du zum Innenarchitekten Variante B ist sehr gut. Aus ästhetischer Sicht die beste... Die Fluchten der deckensegel und der Wand Paneele ist hervorragend. Die Vertikale Verschiebung der Wand paneele bringt optisch den Eindruck eines "echten" Kinosaals mit viele Stufen Reihen . Die anschrägung kann ich mir auch sehr gut vorstellen ... Aber nur dezent, nicht zu
Viel :))

Gruß, tobi

Zitat

Vielen Dank für Deine Gedanken!! Variante B gefällt mir definitiv am besten.

Na das ist doch schon mal ein Fortschritt.

Nach dem dieser Entwurf in seiner Umsetzung auch am wenigsten Arbeit macht, lioese sich doch gut darauf aufbauen. Ich habe mal die Draufsicht mal auf den aktuellen Stand gebracht.

HK-andy-absorber_2013-02-01.jpg

Wie wäre es mit so was in der Art ?

andi-seite-bilder-3_2013-02-01-2.jpg
Sieht stark aus oder ?

Zitat

tiefer gehängt oder das ganze Modul größer? Tiefer hängen sollte ja kein Probklem sein, wobei man dann halt das mittlere 10cm weiter runter holen sollte damit es symetrisch aussieht.

Mit größerer Tiefe meinte ich den Schnitt druch den Plattenschwinger, so wie ich das in der obigen Zeichnung skiziert habe.

Zitat

Konstruktionsskizze wäre super. Wenn da die Plattenschwinger reinmüssen bin ich ziemlich ahnungslos wie ich das angehen sollte...

...folgt nach !

Zitat

Yes. Dafür werden auch nochmal einige Schlitzarbeiten notwendig sein

Du möchtest die Decke schlitzen ?... ist das Dein ernst ?

Gruß Andi

Hi Andy,

bei Dir geht es ja hier richtig ab

Wenn das so weitergeht, bist Du noch vor mir fertig

Ich muss sagen, das die Pläne schon richtig Geil aussehen und mir gefällt das ganze wirklich sehr gut.

Wegen der Hinterleuchtung der Absorber mit 2cm würde ich Dir raten das mal auszuprobieren. Mit 2cm siehst Du nur einen kleinen feinen Streifen. Generell würde ich Dir eher einen größeren Abstand vorschlagen damit sich das Licht einfach besser entfalten kann. Die Absorber sind doch 10cm tief, kannst Du die LED-Beleuchtung nicht in diesem Abstand montieren.

Ich habe jetzt nicht alles komplett gelesen, aber hast Du auch eine Be- und Entlüftung für Dein Kino nachgedacht oder ist das Thema vom Tisch ?

lg
Markus

Die in Beitrag #13224 dargestellte Anordnung eine V förmigen 2 und 3 Sitzer hatte ich auch vor. Stand eigentlich fest. Bis ich in einem Stressless Studio Probe gesessen bin. Seither ist dies Variante vom Tisch, obwohl akustisch sicherlich sehr sinnvoll. Der Grund ist, das der Kopf immer schräg zur Leinwand gehalten werden muss. (Außer 3 Sitzer mitte) Oder mann setzt sich schräg in den Sitzbereich. Beides nicht sonderlich bequem. Ich habe mich nun für Einzelsitze entschieden. Auch da kann ich dazwischen ein Tischchen stellen. Bitte das in die Überlegungen mit einbeziehen.
Gruß Klaus

Hi Klaus
damit muss ich Dir recht geben.

Für welche Bestuhlung hast Du dich den entschieden ?
Wie kommst Du voran mit Deinem Bau ?

Aus akustischer Sicht würde ich einen Referenzplatz vorne in der Mitte bevorzugen.
Die auf den Zeichnungen in der Draufsicht skizziert Sessel sind von Stressless. Aber das wusstest Du sicher schon vorher. Bei Kinostühlen könnte das auf Grund der geringen Breite auch drei Sitzplätze sein. Bei richtigen Sesseln wird der Platz jedoch eng.

Man könnte aber auch eine Dreisitzer Couch verwenden. Dann kommt man mit ca. 210 cm hin.
Da gibt es auch sehr flexible Varianten mit Rekliner Funktion oder umlegbarer Mittelkonsole.
Hier von Himolla

himolla.jpg
himolla-tisch.jpg

Ich bin schon gespannt für welche Sitzgelegenheiten sich Andy entscheidet.
In seiner Haut möchte ich da nicht stecken.