JoSaLi Heimkino und User Vorstellung

Hi Junior

das mit dem Messen und dem auswerten der Nachallzeit ist ja auch ein wenig Tricky. Im Grunde sollte diese ja an verschienden Orten im Raum und von verschieden Lautsprechern angeregt werden. Aus diesem Grund bin ich bei solchen Angaben immer etwas skeptisch.

Oftmals ist die Nachhallzeit gerade bei den Raummoden am Längsten. Aus diesem Grund ist ein linearer Frequenzgang für die Nachhallzeit meist ein großer Gewinn. Die beste Nachhallzeit habe ich bisher in der >>> Orange Lounge gemessen. Dort war die RT30 relativ linear zwischen 100 und 200 Millisekunden. Um die RT60 ablesen zu können, müssten man dann nochmal deutlich lauter messen. Vielleicht macht der Christian nochmal eine aktuelle Messung.

So viel ich weiß hat der Raum von der Orange Lounge keine schallharten Wände. Das ist aus Rigips oder so. Aus diesem Grund steigt die Nachhallzeit auch im Bass nicht an. Eine Zwischenwand oder eine stark abgehängte Decke kann schon viel bewirken.

Gruß Andi

Zitat von Latenight

So viel ich weiß hat der Raum von der Orange Lounge keine schallharten Wände. Das ist aus Rigips oder so. Aus diesem Grund steigt die Nachhallzeit auch im Bass nicht an. Eine Zwischenwand oder eine stark abgehängte Decke kann schon viel bewirken.
Gruß Andi

Ja, das ist bei mir genauso.
Außer dem Fußboden ist alles in Trockenbauweise.
Ist zwar schön für den Bass, zumindest bis zu einem bestimmten Schallpegel, (danach gibts Flatterechos),
aber die Gesamtnachhallzeit bekomm ich damit nicht unter 500ms ohne massiven Eingriff mit Absorbern. Immerhin verläuft sie einigermaßen linear zwischen 480ms im HT und 720ms LFE. Ich denke für ein Wohnzimmerkino ist das einigermaßen akzeptabel.
Ansonsten muß ich hier schwer umdekorieren.

Gruß
Junior

Hi Jochen

Zitat

Und ab ca. 200hz ist die Nachhallzeit sehr konstant ab 200hz.

Misst Du mit REW (Room EQ Wizzard) ?
Willst Du die Messungen mal hier reinstellen ?
Um die Nachhallzeit unter 200 Hz besser beurteilen zu können empfehle ich Dir auch einen Blick auf den Wasserfall.
Den Grafen von 10 - 200 Hz und von 40 -100dB skalieren. Die Messung dann auch mit Subwoofer machen.
Das Mikofon am Hörplatz aufstellen und so laut machen dass etwa 100 dB in den Spitzen dort ankommen.

Hi Jochen
ich dachte mir. Es wäre schön, wenn man die Auswirkungen der Akustikmassnahmen (Helmis) nicht nur hören, sondern auch sehen kann.

Gruß Andi

Zitat von Macelman

Damit alles mit rechten Dingen zu geht und die 200ms auch tatsächlich stimmen habe ich das REW Tutorial nochmal gelesen das es im Netz gibt.

Hier im Forum gibt es auch eine schöne Anleitung

Zitat

Also: Wenn ich wie da steht die 83db versuche zu kalibrieren bekomme ich das nicht hin.
Bei 73db muß ich aufgeben weil das so laut ist, das man es kaum im Raum aushält. Irgendwas stimmt nicht.
Gefühlt sind das über 100db. Stellt ihr zum Kalibrieren das Mikrofon vor den Lautsprecher?
Ich werde mir wohl doch einen Pegelmesser zulegen.

Wie kalibrierst du ohne externen Pegelmesser? Wenn du am externen Pegelmessgerät eine Lautstärke von 83db hast mußt du die 83db im Feld "SPL Reading Calibration" eintragen und auf Finished drücken. Das SPL Meter von REW wird jetzt zu wenig anzeigen und ist deshalb bei "83db" so laut.

Hier sehr gut beschrieben:
http://www.heimkinoverein.de/f…tsche-bedienungsanleitung

lg, Alpi

Hi,

ich glaub der Latenight Andi hat das mal empfohlen:
http://www.amazon.de/Teufel-Sc…sger%C3%A4t/dp/B000ZLS53S

Ich verwende ein Testo , die sind aber etwas teurer.

lg, Alpi

Hi,

schaut doch sehr ähnlich aus :lol:
Ich denke das reicht locker für diesen Zweck. A/C ist wichtig damit die tiefen Töne auch mitgemessen werden. Slow und fast Umschaltung, sollte passen.

lg, Alpi

Nee, Finger weg.

genausogut kannst du ne Handy-App verwenden. Die ist zudem kostenlos.

Messbereiche müssen genau definiert sein. In dem Fall keine Angaben zum Meßbereich
Abweichungen müssen über den gesamten Meßbereich erfaßt werden. Angaben wie "Genauigkeit 2 dB bei 114 dB" sagen so gut wie gar nichts aus.
Zum einen sind das in Summe 4 dB und schon ne ganze Menge, dann ist die testfrequenz nicht angegeben und zum anderen hätte ich keine Lust jede Messung mit 114 dB durchzuführen.
Unkalibrierte und-oder nichtgenormte Geräte nach EN 61672 sind aus dem obigen Grund suboptimal.

Für eine ungefähre Messung @1kHz mit max. +-1,5dB Abweichung und Kalibriermöglichkeit empfiehlt sich das Voltcraft SL-200, wenn es nicht so teuer werden soll.

PS: Ich check hier immer noch nicht wie aus zwei unkalibrierten Meßgeräten ein kalibriertes werden soll, aber was solls.

Gruß
Junior

Zitat von Junior

Ich check hier immer noch nicht wie aus zwei unkalibrierten Meßgeräten ein kalibriertes werden soll, aber was solls.

Hi,

das Teufel wurde doch mehrfach empfohlen das andere kenn ich nicht aber gut das hier mehrere mitlesen .
Ich verwende das Testo 816 mit Schallpegelkalibator (Schalldruckpegel 94/104 dB umschaltbar) aber das ist um ein vielfaches teurer.

lg, Alpi

Hi Alpi,

genau da liegt Hase im Pfeffer.
Meßgeräte die den Namen auch verdienen gibts nicht für 30 Ocken.

Des Testo ist kalibrierbar und für den Einsatz im Arbeitsschutz konzipiert.
Das ist mit Klasse 2 schon sehr genau.
In der DIN EN EN 60651 gab es 4 Klassen, die angebene Norm existiert überhaupt nicht mehr, sondern wurde von der DIN EN 61672-1 abgelöst, welche nur noch 2 Klassen enthält.

In der Klasse 2 sieht die Abweichung folgendermaßen aus: Bei 1kHz max. +/-1,4 dB. Bei 8kHz max. +/- 5,6 dB.
Das ist schon ziemlich heavy, wenn über 10 dB Abweichung im Frequenzgang sind.
Am genauesten ist die Messung immer bei einem Signal von 1kHz.

Gruß
Junior

Zitat

Messern tue ich mit dem Umik. Leider über Line in da kein HDMI vorhanden.

Ich hätte ja jetzt nochmal ein andere Frage. Das UMIK ist doch ein Mikrofon mit USB Anschluss. Wie bekommst Du da in den Line In Eingnag ?
Wolltest Du sagen, dass Du mit dem Line Out in Deinen Verstärker gehst ?

Schau Dir bitte nochmal das >>> Turtorium von MIniDSP zu REW und dem UMIK an

Leider gibt es die Schallpegelmessgeräte von RadioShack nicht mehr. Die sind mir am liebsten. In EBAY.com findet man die Teile oft sehr günstig gebraucht.
Das SPL von Teufel sieht leider nur so aus wie das Orginal Radioshack, ist von der Qualität aber lange nicht so gut. Davon habe ich hier noch eines rumliegen. Das Teil vom Thomann kenne ich leider nicht. Für mich sieht es aber ordentlich aus. Letztendlich finde ich es nicht so wichtig, ob die Einmessung nun mit 83 oder 85 dB erfolgt. Hinterher stellst Du die Lautstärke ja doch nach Deinem Gehör ein. Das kalibrieren der Lautstärke macht man ja ohnehin mit dem breitbandigem rosa Rauschen aus REW.

Ich glaube der Daniel hat so ein >>> SPL und ist damit sehr zufrieden