Selbstbau Folienschwinger

    Mahlzeit!


    auf der Suche nach einer besseren Raumakustik hatte ich mich nun mal an den Bau eines Folienschwingers gewagt, vorher natürlich brav das Internet durchforstet und auch den ein oder anderen hier im Forum angeschrieben. Gebaut war die Kiste schnell aber das Ergebnis war dann doch eher ernüchternd. Jetzt heißt es Fehler suchen und beheben. Ein großer Fehler könnte die Membran des Folienschwingers sein die ich verwendet habe. Als Membran habe ich 1mm PVC-Folie in Verbindung von Selbstklebenden Bitumen-matten benutzt. Durch die Bitumen-matten hatte die PVC-Folie am Ende ein Gewicht von 4,5kg auf 0,90m². Gefüllt habe ich den Folienschinger komplett mit Steinwolle die ich auch noch hatte, habe ich Ihn damit zu voll gestopft? Die Steinwolle ist gute 2 cm von der Membran entfernt und hat keinen Kontakt zu ihr. Das ganze habe ich anschließend mit Silikon luftdicht zugeklebt.


    Meine Messungen zeigen leider, dass sich mein Nachhall etwas verlängert :(.
    Vielleicht kann mir einer von euch ja ein paar Tipps geben was ich verbessern kann.


    Anbei mal ein paar Bilder.


    entwurf.jpg



    1.jpg


    2.jpg


    3.jpg


    4.jpg

    Hey Loonix,


    ich hab den Bauthread nicht vefolgt.
    Folienschwinger sind eh nicht meine bevorzugte Maßnahme.
    Welche Steinwolle hast du verwendet, da gibts erhebliche Unterschiede. ?
    Mit welcher Formel, bzw. Rechner ?
    Wieviele von den Dingern hast du verwendet ?
    Um das Teil zu testen schneid die Folie doch mal raus (mitsamt dem Bitumen).
    Schlimmer, bzw. nutzloser kanns ja kaum werden.


    Gruß
    Junior

    hey, hast du die Folie auf das Gehäuse abgestimmt?
    So wie ich das "geplant und noch nicht durchgeführt" habe muss man ein Rechteckiges gehäuse bauen, genaueres musst du von Andi erfragen, er hat mir bei der Planung geholfen
    Grüße

    Hey Junor,


    es gab bisher auch noch keinen Bauthread ;-).
    Die Steinwolle die ich verwendet habe war Sonorock Akustik.
    Die Formel für den Kasten hatte ich im Netz gefunden, war jetzt nicht exakt auf meine Größe abgestimmt, eher noch ein paar cm kleiner aber je mehr Membran desto besser dachte ich mir ;-).
    Ich habe von dem nur einen gebaut.
    Ne das stimmt, schlimmer kanns nicht werden, aber ich teste gerne :).


    halbmond, danke für den Link werde mir das gleich auch nochmal durchlesen.


    Dominik, ne abgestimmt habe ich die nicht, wie gesagt, hatte diese ja noch da, Andi sagte ich benötige eigentlich Schwerfolie dafür.
    Ist das so das man die dinger Rechteckig bauen muss?


    Gruß
    Norman

    Zitat

    Ein großer Fehler könnte die Membran des Folienschwingers sein die ich verwendet habe.


    Da würde ich auch den Fehler vermuten. Auf welche Frequenz wolltest Du den Folienschwinger eigentlich abstimmen ?
    Durch die dreieckige Form wir er eher breitbandig arbeiten. Kannst Du mal in der Ecke messen, welche Frequenz dort am meisten anliegt ?
    Hast Du den Absorber auch schon mal ohne Folie nur als porösen Eckabsorber gemessen ? Der Vergleich würde mich auch mal interessieren. :cheer:


    Ich hatte Dir bezüglich der Schwingfolie ja eine sehr eindeutige Aussage und einen dazu Link gegeben. Eine zusammengeklebte Folie von über 4 kg Gewicht war definitiv nicht dabei. :zwinker2: Die sehr schweren Folien haben auch bei mir auf Grund der Steifheit nicht mehr funktioniert. Da müssten die Folienschwinger schon sehr viel mehr Volumen haben. Den Bereich zwischen 40 und 100 Hz solltest Du dadurch verbessern können. Für die 35 HZ würde nur die bessere Aufstellung, ein DSP, oder vielleicht noch ein paar Helmis helfen. Steht die Couch schon drin ? Die hat bei mir im Bass auch nochmal deutlich was gebracht.

    Hallo Loonix,


    ich habe das gerade mal durchgerechnet.
    Das Sonorock ist prima, das kannst du weiter verwenden.


    Aber die dreieckige Konstruktion ist leider nicht so ganz günstig .
    Durch die ständig abnehmende Dicke zu den Rändern wirkt das Teil halt nicht mehr im tiefbassbereich sondern deutlich drüber.
    Bei höheren Frequenzen funktioniert das aber leider auch nicht weil die Folie den Schall reflektiert.
    Dein Absorber hat seine größte Wirkung bei ca. 170 Hz.


    Siehe Grafik:
    Absorber1.jpg



    Das ist auch aus deiner Messung zu entnehmen.
    Die geringe Wirkung hat mit der geringen wirksamen Fläche des Absorbers von ca. 0,4qm zu tun.


    Gruß
    Junior

    Da bin ich wieder,


    Andi ich habe ja auch nicht gesagt, dass du gesagt ich soll das so machen ;-). Ich hatte hat das PVC und die Matten noch hier, hatte eher auf einen Zufallstreffer gehofft ;-).


    Ich werde gleich mal die Membran entfernen und den Kasten in die Ecke stellen... dann neu messen mal schauen wie das ganze Ohne Membran aussieht.


    Junior


    Danke für die Ausführliche Info, hmm dann muss ich wohl weiter zu Glaswolle in den Ecken greifen. Hatte gehofft durch die Geschichte mit dem Folienschwinger den Bereich 40-100hz besser in den Griff zu bekommen.


    Gruß
    Norman

    Ich nehme an die Seiten sind geschlossen ???


    Öffne mal die Seitenwände und stell das Teil in die Raumecke, aber mit der spitz zulaufenden Seite in den Raum.
    Der Hohlraum in der Raumecke wirkt ganz ähnlich, weil der Schall 2mal durch den Absorber muß.
    Wenn das klappt nimmst du ganz normale Malerfolie um das Gehäuse zu schließen.
    Eins kann ich dir jetzt schon sagen, bei der Fläche mußt du schon fünf mal messen, um eine Veränderung tatsächlich auszumachen, oder die Anzahl auf mindestens 4 Stück erhöhen. Optimal wären 8 verteilt auf alle Raumecken.


    Wenn es denn unbedingt ein Folienschwinger sein soll schau dir den Bauthread vom DoXer mal an, wenn der seine Messungen gemacht hat:


    http://www.heimkinoverein.de/f…keller-kino/page-16#36495



    Gruß
    Junior

    Ich habe jetzt mal die Membran entfernt und den Kasten mit der Steinwolle in die Ecke gestellt + neu gemessen, auch hier erhöht sich der Nachhall.


    Wie soll ich die Seitenwände öffnen? Das ist doch alles verleimt :).



    5.jpg


    6.jpg


    7.jpg


    In der Front sind bei mir beide Ecken von unten bis oben hin mit Steinwolle gefüllt, in der Hinteren rechten Ecke steht ein Helmholtzresonator und links sollte halt der Folienschwinger hin ;-). Noch habe ich keinen eigenen Raum für das Heimkino :-(.
    Die Komplette Rückwand besteht eigentlich aus einer Fensterfront, da kann ich leider nix vorstellen.


    Dann warte ich mal ab Bis DoXer seine Messungen macht :).


    Gruß
    Norman

    Zitat von Loonix


    Die Komplette Rückwand besteht eigentlich aus einer Fensterfront, da kann ich leider nix vorstellen.


    Na, da haben wir wenigstens den Urheber des Übels identifiziert. :zwinker2:


    Wie weit ist denn das Sofa von der Fensterfront entfernt ?


    Kann man den Schwinger, bzw einen Absorber als Raumteiler zwischen Sofa und Rückwand platzieren ?


    Gruß
    Junior

    Im Moment habe ich zwischen Sofa und Fensterfront etwa 1m Platz, hatte das Sofa zuerst etwas weiter in der Mitte aber dort war einfach ein Bassloch was sich nicht wirklich beeinflussen ließ. :-(

    Da stimmt irgendwas mit den Messungen nicht ! Wie kann der Lautstärkenpegel im Bereich 60 - 70 Hz um 2dB lauter werden, wenn Du einen porösen Absorber im Raum installiert. :mad: Auch der poröse Absorber zeigt keine positive Wirkung in der Nachhallzeitt. Woran könnte das Liegen ? Schwingt da irgendwas mit ? Die Pinke Linie zeigt die RT30 Messung ? Es ist ja nicht ganz so einfach die Nachhallzeit in Räumen zu messen. So sollte man den Schall mit verschieden Lautsprechern anregen und an verschiedenen Orten messen. Könnte es auch daran liegen ? Hast Du die Messung vom Sitzplatz aus gemacht ? Vielleicht kannst Du einfach mal ein Foto von dem Messaufbau mit posten ?

    Ja das Frage ich mich auch, werde sobald ich Feierabend habe, das ganze nochmal aufbauen bzw. mal ein paar Fotos vom Raum machen.
    Die Messungen hab ich auf Ohrhöhe des mittlern Sitzplatzes gemacht.


    Mal eine andere Frage, würde es etwas mehr bringen, wenn ich eine Lochplatte vor dem Porösen Absorber stellen würde?

    Hi Norman


    vielen Dank für das einstellen der Fotos. Vielleicht ist es so, dass der Schall von den Mains das Fenster zum schwingen bringen ? :cheer:
    Beim Kino schauen solltest Du eventuell einen dicken Vorhang zuziehen. Das mindert Reflexionen von der Fensterseite und könnte die Nachhallzeit merklich verbessern. Vielleicht magst Du das mal ausprobieren und einfach noch mal provisorisch was davor hängen. ?

    Guten Morgen Andi,


    ich habe mir die große Scheibe mal beim sinussweep von 10-200hz angeschaut und konnte gut mit bloßem Auge erkennen wie diese mitschwingt ;) .
    Vielleicht hätte ich mir aus der Scheibe einen Folienschwinger bauen sollen ;-). Die Vorhänge die ich jetzt dran habe waren schon die dicksten die man bei dem Möbelhaus aus Schweden bekommen konnte. An was hast du gedacht mit dem davorhängen? Noch mehr Stoff? Wenn ich was schallhartes davor hänge wird es bestimmt nicht besser oder? Ich muss mal die Tiefe hinterm Rollo bis zur Scheibe ausmessen.


    Gruß Norman

    Zitat

    ich habe mir die große Scheibe mal beim sinussweep von 10-200hz angeschaut und konnte gut mit bloßem Auge erkennen wie diese mitschwingt ;) .

    :beat_plaste


    Kannst Du die Scheibe bei einer Vergleichsmessung mal festhalten ? Ein 50 Hz Ton mit 6,88 Meter Länge interessiert sich im Grunde für den Vorhang nicht sonderlich. :cheer: Das kann ein Vorhang nicht verhindern. Ich dachte dabei mehr an die Reflexionen bis in den Mitteltonbereich. Kannst Du die braunen Vorhänge den bei Kinoschauen zuziehen ?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden