DER Subwoofer

Zitat von beckersounds

Was soll ich dazu schreiben? Ich habe doch einfach nur mal zugestimmt.

Allerdings wundert mich ein wenig, dass Du in so einem großen Raum mit einer Altitude 16 klar kommst. Aber ich muss auch gestehen, dass ich das bei Dir nicht so richtig überblicke. Aber das macht Fairland schon.

Hallo,

ja das hat Fairland auch gesagt (eigentlich 32iger). ;) Nur irgendwo hat jeder seine Budgetgrenze und ich brauche eine etwas andere Performance für mein größeres Bild, was dann den Großteil der "Kohle" verschlungen hat.
Daher sehe ich den 32iger auch nur bei wirklich kompl. digitaler Kette (LS und Endstufen). Auch weiß ich jetzt erst was Trinnov wirklich kann. Aber auch so mit dem Wissen jetzt muss ich nicht alles auf AES/digital umbauen oder erstreben. Mit den Zusatz DSP´s haben wir (ich und Fairland) uns arangiert, es geht somit schon so im Zusammenspiel, wenn es nicht unbedingt Behringer ist. ;)

Überblicken wirst du es, wenn ich mal meinen Bauthreat eröffne bzw. den Umbau.

Stichwort Zustimmung
Das war doch bezogen auf den Infra Sub richtig ?
Also hast du das im Einsatz oder beim Kunden verbaut ?
Exakt dazu hätte ich gern Informationen, wenn du darüber hier schreiben möchtest.
Oder ich habe das falsch aufgefaßt.

ANDY

Naja, wenn komplett Digital, dann bleibt es bei der Altitude bei 16 Kanälen. Mehr geht nicht digital.

Meine Erfahrungen mit der Auftrennung des Tiefbassbereiches in zwei Wege nicht alle nicht so dolle gewesen. Aber das muss nichts heißen...

Zitat von ANDY_Cres

Nabend,

da ich ja nun auch mein neues Setup fertig habe (nochmal Danke an Jochen ) und auch an das Fairland Studio mit dem Detail verliebten und umfangreichen Settings, kann ich nur schreiben....Mehrbass Prinzip geht bei mir voll auf.
Daher ich habe 2 DBA´s (18er Tief und 12er Kick) kombiniert. 18 - 55 /55 - 120 (Übergang ist erste relevante Raummode gesetzt und auch total kompensiert dabei).
Zusätzlich sind vorn (LCR) Full range LS, die eben auch bis 30 Hz runter spielen können (je nach Setting) (3x je 2x 15 Zoll für den Bassbereich).
Und das spielt genial trocken, tief, es kickt etc. Und es ensteht enorm Druck im Raum, mit sehr hoher Energie.
Und ganz entscheidend es spielt sauber, was ich von Fairland Studio in der Abstimmung auch erwartet habe...nein gewünscht habe.

Alles anzeigen

Hallo Andy,

freut mich dass du dein "Optimal" erreicht hast, gut bei dem Setup nicht unbedingt verwunderlich aber was mich interessieren würde wie Messungen des Systems ausschauen.
Wäre interessant mal Frequenzgang und Wasserfall zu sehen um auch Vorstellungen zu bekommen wie sich so ein System misst.
Mich interessiert das brennend und ich bin auch einer der sehr transparent sein System auch mit Messungen hier im Forum dokumentiert und diskutiert.
Da könnte man evtl. noch was davon lernen.

lg Alpi

Nabend

@alpi
Ja das kann ich machen bzw. wollte schon längst auch mal die DBA KOnstellation posten. ;)
Mal sehen bald ist Urlaub. , dann habe ich mehr Zeit, um ebenso meinen HK Thread anfangen zu posten.
(im MOment andere Baustelle ....AUTO... )

ANDY

Bin beim Stöbern gerade noch über den Titan 400 von Dayton gestolpert und wundere mich a) warum ich den früher noch nicht entdeckt habe und b) wieso sich der RSS390 gegen diesen durchgesetzt hat.

https://www.intertechnik.de/media/1381966_124607.pdf

Dieser bietet ähnlich geringe mechanische Verluste, wie der DCS oder JL 15W0v3, bei ähnlich geringer bewegter Masse und niedriger Reso aber kombiniert mit mehr Output als ein UM15 und das ganze zu einem ähnlichen Preis wie RSS390 und UM15. Sprich auf dem Papier kombiniert er all die Vorteile der Chassis zu einem sehr fairen Kurs. Scheint auch noch verfügbar zu sein auch wenn nciht in Bestand.

Der 13W7 kann das in der Theorie zwar alles noch etwas toppen aber zum 4-fachen Preis.

Den Titanic gibt es mMn. nicht mehr:

https://www.parts-express.com/…-subwoofer-4-ohm--295-420

Ich bezweifel, dass IT da eine Quelle hat, die für parts express nicht verfügbar wäre.

Btw. auf der verlinkten Seite ist der als PDF angehängte "Dumax Report" ggf. auch interessant.

EDIT: Weil es mich grad interessiert hat, aus dem AVS-Forum:

1. Titanic discontinued seit 2013
2. Zitat: "a few posts saying the mkiii makes ugly mechanical noises before Xmax and doesn't handle power very well. "

Ah okay, danke für die Infos

Der SB34SWPL76-4 von SB Acoustic wurde hier noch nicht erwähnt. Knapp 200€, 15mm xmax und 97dB an 20HZ.
Der ist vor allem in Bezug zu seiner Größe, für relativ kleine Gehäuse sehr gut geeignet. Für ein QTC von 0,7 benötigt er nur 23Liter
Was natürlich Quatsch ist weil er da nicht reinpasst. Aber so 35 - 40l (QTCvon 0,58) für ein 13" chassis, finde ich ist eine Erwähnung wert.

Dachte ich auch. Leider ist bei den größeren sb die Fertigungsqualität nicht der Hit.

Weiß nicht ob man das verallgemeinern kann das die alle schlecht verarbeitet sein sollen.

Wenn ich meinen IMG SP6 100pro nehme. Die ersten zwei gekauften waren einwandfrei. Dann nochmal drei gekauft. Bei einem war die Sicke nicht ganz rund verklebt, und einer war trotz intakter Verpackung komplett verbogen, als hätte jemand draufgestanden.
An einem meinen vier Infinity Sub`s war eine Sicke nicht komplett am Korbrand verklebt.
Und letztens erst zu teuren Wavecor gelesen das die nicht so tolle verarbeitet waren.

Ich denke es ist eher Glücksache was man heutzutage bekommt.

Derlei Probleme habe ich bei meinen Lieferanten (gottseidank) noch nciht festgestellt.

Sowas kenne ich bisher leider auch nur von monacor, mivoc und sb. Scan speak, visaton, tangband und das Pa Material was ich so nutze war bisher immer gut verarbeitet.

Zitat von Rango

Weiß nicht ob man das verallgemeinern kann das die alle schlecht verarbeitet sein sollen.

Wenn ich meinen IMG SP6 100pro nehme. Die ersten zwei gekauften waren einwandfrei. Dann nochmal drei gekauft. Bei einem war die Sicke nicht ganz rund verklebt, und einer war trotz intakter Verpackung komplett verbogen, als hätte jemand draufgestanden.
An einem meinen vier Infinity Sub`s war eine Sicke nicht komplett am Korbrand verklebt.
Und letztens erst zu teuren Wavecor gelesen das die nicht so tolle verarbeitet waren.

Ich denke es ist eher Glücksache was man heutzutage bekommt.

Hallo Andi,

ich vermute mal, das kommt darauf an, wo man kauft...

Ich kaufe eigentlich grundsätzlich im Fachhandel. Dort weiß ich, dass der Verkäufer jedes versendete Chassis vor Versand anschaut. Meine 16 Subwooferchassis wurden sogar alle vor dem Versand durchgemessen(!) und dass bei einem 75,- € Chassis, wofür ich letztlich nur noch 55 ,-€ / Stk. wegen des Mengenrabatts gezahlt habe.

LG

Uwe

Und dann kommen die anderen Kunden und beschweren sich, dass der Karton geöffnet wurde. Wie man es auch macht....

Alles schon erlebt...

Zitat von beckersounds

Und dann kommen die anderen Kunden und beschweren sich, dass der Karton geöffnet wurde. Wie man es auch macht....

Alles schon erlebt...

Hallo Stefan,

wirklich? Kann doch nicht war sein. Solche Leute sollen im Internet blind kaufen...

LG

Uwe

Zitat von Opa Uwe

Hallo Stefan,

wirklich? Kann doch nicht war sein. Solche Leute sollen im Internet blind kaufen...

LG

Uwe

Alles anzeigen

Du glaubst nicht, was man so alles erlebt. Häufig auch echt freche Leute.

Aber auch ganz viele liebe, nette Leute.

Zitat von macelman

Somit habe ich mich gefragt: Muß es immer das DBA mit geschlossenen und wenn es mal experimentell wird mit BR Subs sein oder kann man nicht mal was anderes nutzen?

Weil das in einem quaderförmigen Raum über mehrere Sitzplätze das mit Abstand (!) bestfunktionierende System ist und dabei auch noch unsichtbar und platzsparend integrierbar ist.

Zitat

Praktisch feststellen konnte ich, dass ein klassisches DBA eigentlich nur bis zur 1. Raummode entscheidend ist und jenseits der 50hz nicht mehr so sehr. D.h. der Oberbass Bereich beim LFE ist m.E. auch ohne ein DBA sehr gut realisierbar.

Über mehrere Sitzplätze füllt ein DBA auch über 50 Hz die Einbrüche und eliminiert auch die 2. Längsmode. Ein unbedämpftes SBA (nichts anderes wären ja deine Basshörner vorne ohne das hintere Gitter) ist da deutlich schlechter.

Zitat

Nun meine Frage (wie gesagt ich will das nicht umsetzen sondern nur mal ne Überlegung). Meint ihr ein DBA bei dem das hintere Gitter voll und das vordere getrennt wird in Ober- und Tiefbassbereich mit Kickhörnern kann funktionieren?

Das wird sehr schwierig und möglicherweise ohne FIR-Filter gar nicht gut funktionieren, weil die Übertragungsfunktionen (also auch die Phasengänge) unterschiedlich sind. Ich habe ja in beiden Gittern unterschiedliche Treiber mit unterschiedlichen Übertragungsfunktionen und musste lange kämpfen, bis das DBA gut funktioniert hat. Ich entzerre sogar teilweise die Phase per FIR-Filter des hinteren Gitters.

Zitat

Leider gehen wir - verständlicherweise- häufig den einfachen, nicht risikoreichen Weg ...

Sowas lese ich im Selbstbaubereich ständig. Es ist die Frage, ob man einfach nur experimentieren möchte oder eine mit Sicherheit gut funktionierende und erprobte Lösung implementiert. Warum soll man ersteres tun, wenn es keinen echten Grund dafür gibt? Es muss ja erstmal ein Problem definiert werden, wenn man nach einer Lösung sucht. Was genau ist das Problem?

Gruß
Nils