Rund um Sony VW260/270 VW360 VW550/570 VW760 VW870

Zitat von Birdie

Gibt es da irgendwo eine Anleitung was bzw. wo gefettet werden müsste, und womit?

Einfach ins blaue kann nach hinten los gehen, wenn das Fett das falsche ist und dann verklebt, da dürfte es ja auch hübsch warm werden, fürchte ich.

im AVS schrauben mal öffter leute an ihren kisten, aber eine anleitung hab ich noch nicht gesehen.

es gibt schon spezialfette, die dann nicht sofort wieder wegfließen. hab jetzt aber keins im kopf was ich dir emfpehlen könnte. aber an verkleben glaube ich nicht.

wenn ein zahnrad als antrieb da ist sollte da fett drauf, aber auch wo sich das blech reibt (wenn es welches ist) würde ich leicht fetten.

leider ist das problem ja häufig zu lesen...

Verkleben weniger. Je nach Wärmeentwicklung können Inhaltsstoffe verdampfen, ausgasen.

Keine Ahnung, ob sich dabei Etwas auf der Optik, den Linsen verteilen könnte.

Silikonfett dürfe genau richtig sein.

Kleiner Pinsel leicht auftupfen.

https://www.amazon.de/dp/B093N…pi_i_9B0BNJ9PSWXPMVXVJ2CW

Von Siliconfett würde ich abraten. Bin jetzt kein Experte aber im Zuge des Selbstbaus zweier 3D-Drucker benötigte ich auf ein Fett welches im mechanischen Bereich bei hohen Temperaturen bis 250°C eingesetzt werden kann. Und da benutzen wir das hier:

https://www.amazon.de/Synco-Lu…tt-Syncolon/dp/B007UU9JMS

Bitte erst lesen.Ist bis 250 grad 🙋🏻‍♂️

Ohne hier eine Grundsatzdiskussion bezüglich Fette zu starten. Die Temperaturbeständigkeit, welche sicher auch bei dem Siliconfett gegeben ist, sagt noch lange nichts darüber aus, ob das Fett auch für mechanische beanspruchen (wenn auch nur im geringen Bereich) geeignet ist. Das erschließt sich auch schon durch die Beschreibung der Anwendung bei Amazon.

Bei konkreten Fall handelt es sich um Feinmechanik, da würde ich kein Fett einsetzen, welches zum Gummipflege angepriesen wird.

Ansonsten bitte erstmal selber lesen, ich schrieb " welches im mechanischen Bereich bei hohen Temperaturen" und verwies damit auf die Verwendung in der Mechanik.

Letzlich muss es jeder selber entscheiden, was er da reinschmiert. Ich würde jedenfalls kein Silikon nehmen. Bin dann raus.

Nee, ohne Erfahrungsbericht und zumindest mal Beschreibung was man wo machen soll, ist mir das zu heiss… im Zweifel macht man da suchst schnell mehr kaputtlachen heile.

Bevor ich jetzt tagelang diesen Thread durchsuche, eine Frage.

Ich kann ziemlich günstig einen 890er Sony bekommen.

Weiß jemand sicher (!) wie es im Vergleich zu meinem 550 bzgl. Aufstellung aussieht?

Der Projektor käme auf den gleichen Platz um kann technisch nicht weiter nach hinten.

Der 550 steht mit dem Rücken an der Rückwand und schafft auf diese Entfernung mit ein klein wenig Puffer meine Leinwand von 3,10 m Breite auszuleuchten.

Entfernung 550er Linse zur Leinwand ca. 4,26 m

Entfernung Rückwand zur Leinwand 4,72 m

Von der Höhe her ist der Projektor „innerhalb der Leinwand“, also zum einen genau mittig stehend (links/rechts)und ein kleines bisschen unter der leinwandoberkante platziert)

Der 890 müsste also ebenfalls an die Rückwand ….

Ich meine mich zu erinnern, das die 800er Serie so gebaut war, dass sie einen aus der 500er bzgl. Zoom und Lenshift 1:1 ersetzen kann, das finde ich aber gerade nirgends.

Screenshot_20220604-160918_Samsung Internet_autoscaled.jpg

UScreenshot_20220604-160932_Samsung Internet_autoscaled.jpg

Die 890er werden ja jetzt regelrecht verramscht. Wenn ein paar Tausender mehr noch im Budget sind, würde ich mir trotzdem lieber einen XW7000 holen.

Zitat von Last Action Hero

Die 890er werden ja jetzt regelrecht verramscht. Wenn ein paar Tausender mehr noch im Budget sind, würde ich mir trotzdem lieber einen XW7000 holen.

Das würde ich nicht tun!

Ich bin den Schritt vom 790er zum 890er gegangen und bereue es nicht: native Schärfe +++++

Ich kenne den 7000er nicht aber das arcF Objektiv fehlt….

Zum Zoom: wenn der 550 entsprechend ausreichend ausleuchtet, tut es der 890er noch besser (=größer).

Das sehe ich auch so. Vor allem kann ich den 890 auch JETZT bekommen, nicht in ungewisser zeit…

ur weil die aktuell günstiger sind, ist es nach wie vor ein top Projektor ( welchen ich zum UVP nie im Leben gekauft hätte)

Gibt es offizielle Angaben zur Aufstellung des 890 an der Wand?

Da der auch noch etwas länger ist, müsste ich denn schon „direkt“ an die Wand stellen… die Anleitung sagt dazu … leider nichts

Dass die neuen lieferbar sind und im Vergleich offensichtlich sogar als Upgrade zum 8xx überzeugen, kann man hier nachlesen:

RE: Mein Wohnraumkino entsteht ... bald (2021)

Aber egal, außerdem müsste man noch etwas mehr dafür hinlegen,

Ich hab meinen 890er direkt an der wand, allerdings an der Decke hängend.

Der Zoom ist durch das Objektiv auch größer als bei den 2xx-7xx Modellen. (Ich muss nicht mehr maximal aufzoomen ;) )

Zitat von Last Action Hero

Dass die neuen lieferbar sind und im Vergleich offensichtlich sogar als Upgrade zum 8xx überzeugen, kann man hier nachlesen:

RE: Mein Wohnraumkino entsteht ... bald (2021)

Aber egal, außerdem müsste man noch etwas mehr dafür hinlegen,

Gar keine Frage, der 7000er wird großartig sein-Sony wird kaum Müll für den Preis herstellen..die machen das schon paar Jahre ;)

Wer das Licht braucht/sinnvoll umsetzen kann sollte den unbedingt auf dem Schirm haben.

In Anbetracht der Angebote beim 890er ist das aktuelle Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar.

Ich hab mir das nochmal, angesehen, es wird wohl tatsächlich doch ein 7000 werden.

Verschiedene Punkte: klar auch die Helligkeit, dann der Punkt, dass da gar keine Iris ist, die kaputt gehen kann.

Ein weiteres Plus: ich muss nichts umbauen bzgl. Projektoraufstellung, der 890 wäre für den aktuellen Platz zu breit, der 7000 passt aber locker hin.

Bzgl. Lüftung unterscheiden sich beide nach hinten nicht, lt. Austellguide brauchen die beide min. 5 cm Platz. Wobei der 890 hinten ansaugt, der 7000 nach hinten auspustet.

Wobei ich trotzdem versuchen werde den direkt an die wand zu platzieren, ggfls mit zwei 12 cm PC Lüftern dafür sorgen, dass sich da nichts stauen kann, falls nötig.

Sollte das nicht klappen, muss ich wohl oder übel das Bild um 3-4cm schmaler machen… das ist aber bei allen Modellen auf dem Markt so, eher noch stärker sogar. (Beim NZ8 zB müsste ich das Bild um Minimum 30 cm (!!!) schmaler machen.)

Danke allen für die Unterstützung und Denkanstöße.

der 890 saugt auch vorne die Luft an. So wie ich das mitbekommen habe haben die neueren eher das kleinere Bild bei gleichem Abstand, das könnte bei dir also knapp werden!

Zudem würde ich immer zu dem besseren objektiv raten, das sieht man deutlich! Die RC hast du ja zusätzlich

Das einzige bei dem neuen, könnte eine längere Stabilität des Kontrastes sein, sonst glaube ich das der 890 das bessere und natürlichere Bild macht.

Lt. Webseite haben beide eine Zoom von 2,1fach, aber da das Gehäuse des 7000 minimal länger ist, hast du recht, das Bild wird minimal kleiner sein.

Sollte aber bei Aufstellung an der wand immernoch gerade so mit 3,10 m hin kommen bei mir.

Die Optik ist ja lt. Testvideos wohl mindestens auf dem Niveau des 790, eher etwas besser. Wird also eher besser als bei meinem 550er sein. Da ist mir dann die Helligkeit wichtiger. Zumal ja auch der Laser über die Jahre eher etwas dunkler werden dürfte.

Was anderes: gibt es eigentlich inzwischen irgendwo echte(!) Beobachtungen, wie sich ein Sony Laser über viele Tausende Stunden verändert?

Also jetzt noch 2-4k Std. Eher so 10-15k. Oder mehr.