Plauderrunde HTPCs

Danke an alle: Lando2081, civer, sven29da

sven29da: vielleicht per PN eine Anleitung step by step für die Erstellung eines Image mit Treiber 451.67, damit wir das Forum nicht voll müllen; wäre nett!!!

Das Bild steht jetzt wie ne Eins; ich habe in der NVIDIA System auf manuell 23,975 geändert, nach Test steht dann aber in der Anzeige 24 Hz: richtig so?

Statusanzeige Beamer:

- display 23.9731Hz (8 bitRGB, full)

- 1 frame drop every 15.56 minutes, aber:

- dropped frames 53, repeated frames 27

- rendering 17,74ms

Die frames habe ich jetzt von 8 auf 1 gestellt, in madVR, springt aber nach den Verlassen von KODI und Neustart wieder auf 8 um: wie kann ich die Einstellung in den madVR-Settings dauerhaft speichern: apply nutzt hier offensichtlich nichts.

und nochmal, Danke an die Runde; mein Freitod ist jetzt erstmal in weite Ferne gerückt!!!

Bin froh und glücklich, hier zu sein!!!

ich kenn mich mit den Sonys nicht aus, aber vllt versuchst du nochmal 23,976 als Custom Resolution.

Das sollte schon höher als 15 min gehen. Es sollte am besten so hoch sein, dass ein Film ohne dropped Frames durchläuft, also ca 2 Std

Die Einstellung springt zurück, weil diese bestimmt durch den DSPlayer überschrieben werden. Du musst im Kodi in den DSPlayer Einstellungen einstellen,dass diese von MadVR übernommen werden.

Mit der Wiederholrate musst du spielen. Das geht sicher besser. Außerdem dauert das ein paar Minuten, bis sich die Anzeige eingependelt hat

Hallo, guten Tag,

danke für eure Antworten, werde ich gleich mal probieren, mir fehlen nur im meinem Ordner "Programme", wo mpc installiert ist, Adminrechte und so kann ich das Update 113 nicht entpacken.

Vielleicht den mpc Ordner direkt auf "C" installieren, und MadVr dann in den mpc - Ordner. Ist das richtig?

Noch eine andere Frage: Wie groß ist der Unterschied von Frame Adapt HDR auf MadVr? Was haltet ihr eigentlich vom Lumagen Radiance Pro?

Mit Frame Adapt komme ich eigentlich gut zurecht, nur bei manchen Filmen fehlt Helligkeit, Durchzeichnung und Schwarzwert. Denke nicht, daß das an Frame Adapt liegt. Sind manche Filme wirklich so schlecht gemastert, daß ich z.B. Kontrast auf +20 und Helligkeit auf -8 stellen muß, um einigermaßen Punch zu bekommen, oder an was liegt es dann?

Wenn man das mit z.B. einem Lumagen korrigieren könnte, dann wäre das doch was. Was meint ihr?

Wäre schön, eure Meinungen zu lesen.

Liebe Grüße

Zitat von Sirius342

und MadVr dann in den mpc - Ordner. Ist das richtig?

Nein, madVR muss nicht in den Ordner vom MPC, madVR kann ganz alleine irgendwo rum liegen, das ist völlig egal wo.

Es ist nur wichtig die install.bat auszuführen und danach den Ort nicht mehr zu verändern, damit das System weiß, wo madVR liegt.

Zitat von Sirius342

Sind manche Filme wirklich so schlecht gemastert, daß ich z.B. Kontrast auf +20 und Helligkeit auf -8 stellen muß, um einigermaßen Punch zu bekommen, oder an was liegt es dann?

Das liegt nicht daran, dass die Filme schlecht gemastert sind, sondern dass unsere Projektoren alle viel zu dunkel sind.

Das Tonemapping ohne HSTM geht hin und sucht sich die hellste Stelle im Film und setzt dieses als hellsten Punkt bei sich an, dadurch wird die Helligkeit im mittel viel zu dunkel und genau dieses Defizit wird durch das Dynamische ToneMapping und HSTM ausgeglichen, ob das nun madVR, Frame Adapt oder der Lumagen ist, ist erst mal egal, die machen in gewisser weise alle ähnliche Sachen, der eine besser der andere schlechter.

Gruß Jan

Manche Filme wie z.B. Jumanji, Das Parfüm, Jonny English, besitzen eine gute Helligkeit, guter Kontrast, viel Durchzeichnung, andere hingegen, wie die Tribute von Panem oder Boston sind dunkel und kontrastschwach. Mein NX 9 auf einer Stewart Cima Neve Cinemascope und Breite von knapp 2,70 Meter ist nicht zu dunkel, nur eben bei manchen Filmen komischerweise.

Zitat von Sirius342

Mein NX 9 auf einer Stewart Cima Neve Cinemascope und Breite von knapp 2,70 Meter ist nicht zu dunkel

Das tut mir leid, aber doch das ist er. Die Spitzlichter die in den Masterings genutzt werden, sind (sehr weit) über dem, was dein NX9 schafft.

Zitat von Sirius342

Manche Filme wie z.B. Jumanji, Das Parfüm, Jonny English, besitzen eine gute Helligkeit, guter Kontrast, viel Durchzeichnung, andere hingegen, wie die Tribute von Panem oder Boston sind dunkel und kontrastschwach.

Diese Filme die du als heller bezeichnest, sind sogar genau das Gegenteil, sie haben nicht so hohe Spitzenhelligkeiten.

Kurzes Beispiel: (nur ein Rechen-Beispiel, ich weiß dass die Zahlen nicht stimmen, ist so aber einfach zu rechnen)

Ein Projektor in diesem Beispiel schafft 100 Nits und ein Fernseher in diesem Beispiel schafft 1000 Nits

1

Ein Film hat eine Spitzenhelligkeit von 10.000 Nits.

Diese 10.000 Nits werden auf dem Projektor mit 100 Nits angezeigt, auf dem Fernseher mit 1000.

Die üblichen Stellen in dem Film liegen so bei 500 Nits, diese werden auf dem Projektor mit 5 Nits angezeigt und auf dem Fernseher mit 50 Nits.

Die 5 Nits sind natürlich viel zu wenig und das Bild ist zu dunkel. Auf dem Fernseher sind die 50 Nits aber okay und das Bild ist gut.

2.

Ein Film hat eine Spitzenhelligkeit von 1.000 Nits.

Diese 1.000 Nits werden auf dem Projektor mit 100 Nits angezeigt, auf dem Fernseher mit 1000.

Die üblichen Stellen in dem Film liegen so bei 500 Nits, diese werden auf dem Projektor mit 50 Nits angezeigt und auf dem Fernseher mit 500 Nits.

Die 50 Nits sind ganz gut und das Bild ist gut, auf dem Fernseher sind die 500 Nits perfekt und das Bild ist sehr gut.

Das Dynamische Tone Mapping geht jetzt hin und clippt den oberen Teil der Helligkeiten weg.

1.

Ein Film hat eine Spitzenhelligkeit von 10.000 Nits.

Diese 10.000 Nits werden auf dem Projektor mit 100 Nits angezeigt.

5.000 Nits werden aber nicht mit 50% angezeigt, sondern trotzdem mit 100 Nits. Das geht jetzt so weit runter, bis dahin wo man die Grenze zieht, setzt man diese Grenze z.B. bei 1000 Nits, wird alles darüber mit 100 Nits auf dem Projektor angezeigt und alles darunter wird umgerechnet.

Die üblichen Stellen in dem Film liegen so bei 500 Nits, diese werden jetzt allerdings auf dem Projektor mit 50 Nits angezeigt, was dann wiederum gut aussieht.

Dazu kommen natürlich noch viel mehr Algorithmen die die Helligkeit weiter verändern, so aber mal grob zusammen gefasst.

Ich hoffe es ist halbwegs verständlich.

Gruß Jan

Verständlich ist es schon, danke schön, doch das müßte doch Frame Adapt korrigieren oder nicht? Kann z.B. ein Lumagen oder MadVr das ausgleichen, soll heißen, daß jeder Film in etwa die gleiche Helligkeit besitzt. Muß nämlich, wie schon erwähnt auch bei Frame-Adapt den Kontrast ziemlich hoch und die Helligkeit runter nehmen, um einen ansprechenden Kontrast und Helligkeit zu erzielen.

Man sollte ja bei Frame-Adapt alles auf 0 stehen lassen, doch da sehen ja manche Filme nicht gut aus. Könnte jemand mal Vergleichsbilder posten zwischen F.A. und MadVr bzw Lumagen, wenn möglich, und wenn sich jemand die Mühe machen will.

Alles Liebe

Zitat von Sirius342

Kann z.B. ein Lumagen oder MadVr das ausgleichen, soll heißen, daß jeder Film in etwa die gleiche Helligkeit besitzt.

Der Envy macht das nicht, und das ist auch gut so. Alien soll ja nicht so aussehen wie Baywatch.

Hallo, habe die neue Version von MadVr probiert, sieht wirklich besser aus, das Bild ist brillianter, schärfer und kontrastreicher. Danke euch. Nur das Ruckeln bringe ich nicht weg, egal, wie ich V-Sync stelle. Braucht man eigentlich für externe Festplatten unbedingt USB 3.0 oder 3.1 oder geht es auch mit 2.0? Mein USB 3.0 Board scheint kaputt zu sein.

Zum Ruckeln steht ja schon die letzten 10-15 Beiträge was. Das liegt oft nicht nur and er V-Sync- Einstellung, sondern auch an einer madVr- Einstellung (siehe Beitrag #397).

Hast du im madVR-Log "dropped frames" und stiegen die kontinuierich an?

Handelt es sich bei deinem getesteten Material überhaupt um HDR-Material?

Welche Festplatte geht, hängt ja einfach von der Lesegeschwindikeit ab. Eine 2.0-Platte sollte wohl locker zum schauen ausreichen.

Momentan bin ich gerade dabei, meine bestehende madVR Installation für 4K/HDR fit zu machen.

Was ich beim durchlesen dieses Threads mitgenommen habe, sind folgende "best practices":

a) Alles wird in 4K ausgegeben. Bei 4K Material sowieso. Alles andere wird per madVR hochskaliert.

Das ist soweit klar, da madVR sehr gut die Auflösung skalieren kann. Vermutlich meist besser als andere Geräte (Beamer, AVR, Player,....)

b) Als Farbraum wird gerne einzig BT.2020 genutzt. Somit wird auch REC-709 umgerechnet und nicht direkt ausgegeben.

So wie ich es verstanden habe, wird das jedoch eher gemacht, um nicht mehrere Profile hinterlegen oder mehrfach umschalten zu müssen. Also eher aus "Bequemlichkeit" - ohne das abwertend zu meinen.

An sich müsste es doch am besten, oder zumindest nicht schlechter sein, den jeweiligen Farbraum zu nutzen, der vorliegt.

c) Alles wird als SDR ausgegeben, d.h. HDR wird von madVR auf SDR umgerechnet.

Da ist mir noch nicht ganz klar, warum das passieren soll. Passiert das beim Tonemapping? Oder gibt es einen anderen Grund?

Noch als letzte Frage....

Welcher Bittiefe wird dabei am besten genutzt? 8 oder 10/12 Bit?!

Das glaube ich nicht, dass eine 2080TI nun für 300-400€ auf dem Gebrauchtmarkt landet. Zumal ich bei den Preisen da eher eine neue 3070 kaufe (und auch werde

Ja bestimmt, da meine 1080 aber eh schwächelt, ist das für mich auf jeden Fall attraktiv bei den ungewohnt bezahlbaren Preisen für eine 3070 bei solch einem Leistungssprung.

Naja ich versteh nicht, wie die Preise jemals so explodieren konnten. 15-20 Jahre war das stetig in ähnlichen Bereichen bei Nachfolgegenerationen und dann auf einmal schlagartig von Generation zu Generation die heftigen Anstiege.