Colormeter - taugen günstige Geräte zum Kali. ?

    Bei den Spyder 4/5 ist das wirklich etwas Glücksache.
    Daher biete ich ja auch an, die Teile zu profilieren und dabei gleich zu überprüfen.
    Somit habe ich die Messergebnisse vieler Spyder vorliegen und nenne diese heimlich mein Gruselkabinett. :big_smile:
    Hier mal ein Vergleich eines meiner eigenen Spyder 5 Prunkstücke:
    Messung der Primaries meines ganz einfachen LCD-PC-Monitors (Samsung SyncMaster 245B), wirklich messtechnisch kein kompliziertes Teil:
    Zunächst mit dem Spektroradiometer Jeti 1501:



    Die Sensoren von Klein (K10A) und Xrite (Spectro und EODIS3) kommen mit marginalen Abweichungen zu dem gleichen Ergebnis.


    und nun mit meinen Spyder 5 Nummer 1, weil es das erste meiner Sammlung ist.



    Oh jeh, und das Ergebnis bei Rot ist sogar noch von LightSpace korrigiert, da es außerhalb der CIE 1931-Norm lag und damit Z negativ wurde und durch LightSpace auf Null gerettet/gesetzt werden musste.
    Das dieser Sensor auch noch 20% zu wenig Luminanz anzeigt, stört dann eh keinen mehr. :rofl:


    Nun, ich will nicht meckern. Wenn dieser Spyder 5 richtig profiliert ist, dann misst er ganz ordentlich. Aber an einen JVC zur AutoCal - das ja leider keine Korrekturmatrix unterstützt - würde ich dieses Teil lieber nicht ranlassen, auch nicht für "Nur Gamma". Da nehme ich einen anderen, der wenigstens im CIE 1931 bleibt und die Luminanzen korrekter misst. Ursache sind übrigens die Toleranzen bei den Farbfiltern.
    Was ohne Zweifel begeistert ist die Lichtbelastbarkeit der Spyder 5 auf Grund des Wabengitters vor der Optik. Ich habe da schon locker 8000 Nits gemessen, ohne das Gefühl zu haben, dass der Sensor übersteuert wird. Daher setzt ihn JVC ja auch für Messungen im Lichtstrom ein.
    Das Spyder X werde ich mir anschauen, weil/ob es vielleicht eine Alternative für die N-Serie ist.
    Gruß
    PF

    Inzwischen ist das Spyder X eingetroffen und ich habe auch die Argyll 2.1.1-Treiber installiert, um neben LightSpace auch noch DisplayCal und HCFR nutzen zu können.
    Während LightSpace auf dem USBDevice-Treiber von Microsoft aufsetzt, ist der Argyll-Treiber wieder ein eigenes Produkt und bietet eine Funktion zur Schwarzkalibrierung des Sensors an, die bei LightSpace fehlt. Allerdings habe ich eine solche Funktion auch nicht bei der dem Sensor beiliegenden Software gefunden.


    Eigentlich ist das Spyder X ein recht nettes und einfach zu handhabendes Teil, wäre da nicht die massive Schwäche bei Messungen unter 1 Nit. Während man beim Spyder 5 noch über die Erhöhung der Integrationszeit bis 0,1 Nit recht vernünftige Werte erhält, liefert das Spyder X da viel zu hohe Werte. Ich kann die Messung von Graham bestätigen, dass der minimal zu ermittelnde Schwarzwert bei ca. 0,013 - 0,014 Nit liegt, auch wenn der Sensor komplett abgedeckt ist und eigentlich NULL melden müsste. Und auch bei mir nützt der oben genannte Schwarzabgleicht dabei nichts. Vielleicht wird er deswegen auch gar nicht öffentlich genannt.


    Das ist sehr schade, denn damit ist dieser Sensor noch nicht einmal für normale Monitore wie meinen ollen SyncMaster geeignet. Der hat einen Schwarzwert von 0,12 bis 0,13 Nit und da sind sich alle meine anderen Sensoren einig. Nur das Spyder X kommt mit 0,36 bis 0,4 Nit daher, also Faktor 3. Und das bei LightSpace, DisplayCal und HCFR.
    Und je dunkler es wird, umso schlimmer wird es. Bei 0,05 Nit ist das Spyder X schon bei Faktor 4, zeigt also 0,2 Nit an. Erst ab 1 bis 3 Nit kommt er in die Spur. Da ist ja das Spyder 5 besser.


    In LightSpace habe ich mir den Spaß gemacht die Messpatches für meinen Monitor von Null langsam zu erhöhen und das Spyder X zeigte bei RGB 3,3,3 noch immer den gleichen Y-Wert an wie bei 0,0,0. Da ist intern im Spyder X irgendeine "Rundung" aktiv.


    Die Farbfilter des Spyder X sind eindeutig besser als die vom Spyder 5 und reichen an das EODIS3 heran. Da gibt es nichts zu meckern. Auch Gamma misst der Sensor grundsätzlich korrekt. Nur die RGB-Balance unter IRE20 kann man vergessen, da die dunklen Werte gewürfelt werden.


    Also ich halte diesen Sensor - zumindest das Teil, was ich erworben habe bzw. mit der von mir eingesetzten Software - für absolut überflüssig und fast unbrauchbar. Und daher bin ich auch gar nicht erst mit dem Ding ins Kino. :hell_boy:


    Vielleicht kommen andere zu besseren Ergebnissen und entdecken das wahre Geheimnis des Spyder X. :sbier:
    Gruß
    PF

    Hi, omardris, ich habe den spyder x nun auch bestellt für AutoCal.
    Mein N7 hat fast 200 std erreicht und ich wollte dann mal checken ob er gedriftet ist.


    Nachteil ich hab gar kein Plan davon :big_smile:
    Werd mich wohl an die Anleitung von Herrn Hess und Sven29da halten.



    Da aber Hcfr nun auch den Sensor unterstützt meinst du man kann rec709 damit Kalibrieren als laie!?
    Hab echt keine Lust alle 200-300 std Geld zu zahle für ne nach Kalibrierung beim Händler.

    Zitat von M-K

    Nachteil ich hab gar kein Plan davon :big_smile:
    Werd mich wohl an die Anleitung von Herrn Hess und Sven29da halten.


    Wenn die Anleitungen noch nicht für den Spyder X überarbeitet sind, dann achte darauf, dass er in Richtung Leinwand zeigen muss (Abstand 30 cm lt. Anleitung).

    Hi,
    ich würde raten, mit dem Spyder X und dem N7 erst einmal einige Messungen mit HCFR2019 zu machen und sich die Ergebnisse anzusehen. Mit einem Spyder X und AutoCal an einen N7 zu gehen bereitet mir Bauchschmerzen. Auf jeden Fall die INIT-Datei dreimal sichern.
    Wenn es ganz schlimm aussieht mit dem Spyder X, sende/leihe ich Dir einen Spyder 5, der OK ist und dann kann man zumindest die Gamma korrigieren und die Anleitung von Herrn Hess passt.
    Gruß
    PF

    Du machst mir ja richtig Mut :D:respect:
    Auch bei AutoCal kann man doch eine Messung machen ohne diese abzuspeichern, so hab ich das zumindest gelesen :D


    Wenn alles angekommen ist, und ich Zeit hab werd ich erst mal HCFR bemühen :D

    Guten morgen,


    !!! Messungen wurden nicht im Projektor abgespeichert, war erst mal nen Test !!!


    Bestellung bei Amazon
    - Stativ
    - Gewinde Adapter
    - Datacolor Spyder X


    Problem 1
    Der Datacolor Spyder wurde nicht am ersten Win10 Laptop erkannt "Gerät nicht migriert"
    Also Laptop von der Arbeit mitgenommen, und es läuft.
    Am MacBook Pro wurde der Spyder X auch Problemlos erkannt, damit habe ich mal ein Farbprofil erstellt mit der Datacolor Software.


    Problem 2
    Reflexionen der Gewinde Aufnahme, und des Adapters und des Gehäuse des Spyder X...siehe Messung 1 was das für Auswirkungen hat.
    Diese Reflexionen sieht man wenn man sehr nah an der Leinwand steht.






    Das hieß also alles abkleben, 5 weitere Messungen waren dann Neutral






    Guten morgen,


    !!! Messungen wurden nicht im Projektor abgespeichert, war erst mal nen Test !!!


    JVC N7
    Gerät 173 Std ( so wie die Messungen ohne Reflexionen , wohl noch nicht gedriftet)
    Produktion 05/19
    Gekauft im Juli 19


    Bestellung bei Amazon
    - Stativ
    - Gewinde Adapter
    - Datacolor Spyder X


    Problem 1
    Der Datacolor Spyder wurde nicht am ersten Win10 Laptop erkannt "Gerät nicht migriert"
    Also Laptop von der Arbeit mitgenommen, und es läuft.
    Am MacBook Pro wurde der Spyder X auch Problemlos erkannt, damit habe ich mal ein Farbprofil erstellt mit der Datacolor Software.


    Problem 2
    Reflexionen der Gewinde Aufnahme, und des Adapters und des Gehäuse des Spyder X...siehe Messung 1 was das für Auswirkungen hat.
    Diese Reflexionen sieht man wenn man sehr nah an der Leinwand steht.
    Das Gehäuse muss unbedingt mit molton verdeckt werden.





    Messung mit Reflexionen




    Problem Lösung ---> Abkleben mit Molton ---> Reflexionen auf der Leinwand sind weg






    Messungen 5 Stück ohne Reflexionen

    Hi,
    ich rate auch dringend davon ab, mit dem Spyder X trotzdem eine Messung im Lichtstrom zu versuchen. Ich habe mal meine Schreibtischlampe mit alter 60Watt Glühbirne (matt) in ca. 0,5m Abstand gemessen. Da zeigt das Klein bis zu 6500 Nits und das Spyder X hört bei 930 Nits auf, egal was kommt. Da scheint wohl die Obergrenze zu sein. Graham hat auch so etwas in der Richtung geschrieben. Wenn man also den Projektor zum Messen näher an die Leinwand stellt (um mehr Licht im dunklen Bereich zu haben), sollte man m. E. darauf achten, dass bei Weiß maximal so 700-800 Nit gemessen werden. Das habe ich aber nicht getestet, weil ich kein Display mit dieser Leistung habe. :unsure:
    Gruß
    PF

    Habe heute nochmal gemessen oder angefangen zu versuchen.
    Laut HCFR bei SDR mit offener Iris Gamma 2,29
    Laut HCFR bei meiner Iris Stellung bei -11 Gamma 2,34


    Alles im Eco Mode


    BT 709 Farbsegel ohne Anpassung


    Farbtemperatur
    R
    G - 21
    B -7



    Schön auch zu sehen mit der Live Messung der Farbtemperatur, wie die Iris Stellung diese beeinflusst

    Nachtrag für die AutoCal oben
    Und ich glaube die neuste AutoCal Version hat einen Bug oder mein Win10 Laptop.


    Ich hatte eine erste Messung bei hcfr durchgeführt Gamma war 2.09 , und dann von agryll Treiber auf den Standard umgestellt für AutoCal, dann hat er wieder eine kleine Gamma Abweichung festgestellt im AutoCal.


    Bei einer 2ten oder 3ten Messung wieder keine Abweichung.


    Also wieder von Standard auf Agryll und umgekehrt und wieder bei der ersten Messung ne Abweichung.
    Hab dann die AutoCal durchgeführt.
    Er hat die Abweichung nur festgestellt bei der ersten Messung und wenn man von agryll auf Standard wechselt und umgekehrt.


    Dann bei hcfr gemessen 2.29 anstelle wie vor der AutoCal mit 2.09
    Also hatte der proki doch einen drift

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden