Ich selbst verwende keine Spektraldateien, weil ich ein geeignetes Spectro besitze und die Sensoren per Matrix profliere.

Wenn man es streng nimmt, ist alles andere, als eine direkte Profilierung vor Ort, eine Gleichung mit einigen Unbekannten.

Man hat es mit

- Serienstreuung der Sensoren

- Serienstreuung der Projektoren

- Eigenheiten der Leinwand

zu tun.

Aber! Grundsätzlich sind i1 Display/ColorChecker für die die Profilierung von (Hybrid-)Laserprojektoren geeignet, und das auch noch nach 13 Jahren.

Die Spektraldateien habe ich auf einer Cima Neve erstellt. Die ist recht neutral. Und ich habe es zwar noch nicht verglichen, aber gefühlt hält sich die Streuung des Spektrums bei den Lasergeräten in Grenzen.

Ich denke, für den Hausgebrauch werden die Spektraldateien auch in anderen Installationen zu einem passablen Ergebnis führen.

oder man erstellt einmal ein Kalibrierfile vor Ort, solange die Bedingungen sich nicht signifikant ändern?

Klar, das geht auch, wenn Du jemanden findest, der das macht oder Dir ein Spectro leiht.

Eine Profikalibrierung basiert scheinbar auch nur auf einem erstellten Korrekturprofil für ein Gerätemodell

Zitat von KarlKlammer

Eine Profikalibrierung basiert scheinbar auch nur auf einem erstellten Korrekturprofil für ein Gerätemodell

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Aber: Bezogen auf Raphaels Messbüro mit immer derselben Leinwand, Projektionsabstand und gleichem Zoomfaktor

Sicher, aber ein Korrekturprofil für alles berücksichtigt nicht die Leinwand am endgültigen Aufstellungsort und die Serienstreuung.

Und sobald sich die Laserleistung ändert und noch ein Farbfilter ins Spiel kommt, ist es mit einer generischen Korrektur auch nicht mehr getan.

pasted-from-clipboard.png

Das sind drei unterschiedliche Laser- und zwei Filter-Einstellungen.

R.V sagt, dass auch das Leinwandtuch berücksichtigt wird (und ggfls. auch der Zoomfaktor), wenn der Kunde dies angegeben hat. Er hat zahlreiche Tuchmuster dafür vorrätig. Und die Kalibrierung kostet halt überhaupt nichts extra.

Klar kann man dagegen halten, dass es vor Ort noch ein kleinwenig präziser geht, aber zu welchen Zusatzkosten? Unsere Consumer-Beamer bis 25k EUR, haben über die Laufzeit eines Films von 2 Stunden alle eine nicht unerhebliche Farbtemperaturdrift. Absolute Präzision ist kaum erreichbar, oder nur für einen relativ engen Betriebszeitraum.

nee, nee, alles gut, meiner Erfahrung nach, ist die Vorkalibrierung bei Raphael eine exzellente Basis. Vor Ort bringt halt die 10% Magie

Hallo,

ich habe bei meinem neuen (gebrauchten) NZ8 mal die übliche Grautreppen Messung und Kalibrierung gemacht mittels HCFR und dem Calibrite ColorChecker.

Rein optisch gesehen war 6500k schon sehr unschön, 7500k sah da schon besser aus.

Gemessen waren beide aber grausam, das Blau war so weit unten, dass ich dachte der Projektor ist kaputt.

Ich habe dann versucht die Grautreppe grob zu kalibrieren und bin nur mit 7500k auf ein brauchbare Ergebnis gekommen.

Dabei habe ich aber ca. 25% Licht verloren (musste grün massiv absenken).

Da fiel mir ein mit den JVC-Laser und blau war doch was :

Zitat von Mankra

Ohne solcher einer Profilierung/Hinterlegung dieser Profilierungsdatei, misst z.B. ein EODIS 3 bei unseren JVC Laser Geräten zu wenig Blau (Blau ist ist sehr schmalbandig).

Das wäre natürlich gut wenn das die Erklärung wäre.

Jetzt würde ich gerne mal wissen, ob der Projektor noch in Ordnung ist, z.B. so:

Zitat von Mankra

3. beste Variante: Eine Profilierungsdatei aus dem Netz, zum eigenen Beamer passend.

Nur ich war mit googlen nicht sehr Erfolgreich, habe nur die ZIP für den NZ9 gefunden und eine ZIP mit csv Dateien mit NZ8.

Welche Dateien brauche ich für HCFR? ccss?

Ich wollte jetzt nicht auch gleich einen Kalibrierer holen, mir hat immer gereicht die Grautreppe zu kalibrieren, für exakte Farben habe ich keine Augen...

Bin gerade etwas am verzweifeln, für einen Tip wäre ich sehr dankbar...

-Autocal Gamma mit SpyderX habe ich vorher durchlaufen lassen, das war aber OK und habe nicht übernommen

-gemessen habe ich mit Vollbild Testbildern, mit 10% soll besser sein habe ich gelesen?

Ich hab auch nur für mich passend die NZ9 Datei.

Hier gibts ja einige NZ8 Besitzer, irgendwer wird wohl eine Datei haben. Ist schon besser als nix.
Ansonsten gibts hier ja 2-3 Leute, die eine Datei erstellen können.

Der Datei. die für den NZ8 im Netz kursiert, würde ich nicht trauen.

Blau hat keine zwei Spitzen.

pasted-from-clipboard.png

Zitat von KarlKlammer

Der Datei. die für den NZ8 im Netz kursiert, würde ich nicht trauen.

war das die csv-Datei ?

Sonst habe ich keine gefunden.

Wenn nicht, wonach muss ich suchen, ich finde nur unendlich lange Beitrage im AVS-Forum....?

Ansonsten werde ich am WE nochmal versuchen mit 10% Fenster zu messen...

Müsste das nicht eigentlich nur diese RGB-Korrekturmatrix sein, also neun Werte? Das kommt zumindest raus, wenn ich mein Colorimeter mit meinem Spektrometer abgleiche. Für meinen NZ8 habe ich das noch nicht gemacht; muss ich mal nachholen. Was für ein Colorimeter hast Du denn? Ich habe ein Spyder X, dafür könnte ich Dir die Werte dann geben. Allerdings ist mein Spektrometer nicht so genau, ist ein X-Rite i1pro 2.

Lieben Gruß

Michael

Zitat von Peifie

war das die csv-Datei ?

Sonst habe ich keine gefunden.

Das war die CCSS-Datei von SirMaster, die ich ausgewertet habe.

Alternativ hatte ich empfohlen, für den NZ8 die Dateien vom NZ9 zu nehmen, z.B. diese

https://magentacloud.de/s/ERJGemw68YLLBxQ

Zitat von KarlKlammer

Alternativ hatte ich empfohlen, für den NZ8 die Dateien vom NZ9 zu nehmen, z.B. diese

Ja die hatte ich auch runtergeladen, damit werden ich mal testen, danke für die Info.

Zitat von MiCo1972

Was für ein Colorimeter hast Du denn? Ich habe ein Spyder X

Spyder X habe ich auch allerdings nur für Autocal, da ich mit Spyder und HCFR Installation schon viele Lebensstunden verbracht hatte....

Abder mit der Korrekturmatrix könnte man auch Autocal mit Farben machen?

Zitat von Peifie

Ja die hatte ich auch runtergeladen, damit werden ich mal testen, danke für die Info.

Spyder X habe ich auch allerdings nur für Autocal, da ich mit Spyder und HCFR Installation schon viele Lebensstunden verbracht hatte....

Abder mit der Korrekturmatrix könnte man auch Autocal mit Farben machen?

Oh, das weiß ich nicht. Ich hatte gedacht, Du brauchst diese, um mit HCFR oder DisplayCal zu kalibrieren. Da war ich wohl auf dem falschen Dampfer. Mit Autocal kenne ich mich noch nicht aus. Sorry...

Lieben Gruß

Michael

Zitat von MiCo1972

Oh, das weiß ich nicht. Ich hatte gedacht, Du brauchst diese, um mit HCFR oder DisplayCal zu kalibrieren.

HCFR möchte ich nur mit dem Calibrate CC machen, aber danke für das Angebot.

Hallo,

ich hatte jetzt mal die Dateien für den NZ8 und NZ9 getestet, aber kaum andere Messergebnisse erzielt.

Ist die Vorgehensweise korrekt?

Bei der Sensorauswahl ist die Liste mit Kalibrierungsdatei leer.

Im nächsten Fenster bei Display Typ kann man die Datei auswählen.

sensorauswahl.jpg

display Typ.jpg

Nimm mal "Telephoto" als Messmodus.

Zitat von KarlKlammer

Nimm mal "Telephoto" als Messmodus.

Habe ich probiert, auch 100% gleiche Ergebnisse.

So sieht das ganze gemessen aus, alles auf 46Laser wie ich auch kucke, ich habe auch mal 100Laser gemessen aber die Tendenz ist gleich.

6500k:

HCFR NZ8 6500 orig 46laser NZ9file.jpg

7500k :

HCFR NZ8 7500 orig 46laser NZ9file.jpg

und so kalibriert auf 20 und 80% auf 7500k (6500k musste ich viel mehr verkurbeln)HCFR NZ8 7500 cal 46laser NZ9.jpg

Und das sind die Einstellwerte, ich dachte das wäre schon viel, aber ich habe an anderer Stelle gelesen dass dort auch grün -55 reduziert werden musste:

7500k Werte.jpg

Ich habe Offset blau angehoben, das schien mir besser als Grün und rot massiv abzusenken.

Der Bildeindruck ist auf jeden Fall deutlich neutraler beim Umschalten als die originalen 6500 oder 7500 Presets.

Es könnte aber etwas blaustichig sein, da bin ich aber nicht sicher.