"CineTube"

Zitat von Moe

Gehäuse auftrennen und neue Deckel / Böden rein ist keine Option?

Alternativ Deckel auf die Löcher und die Seite nach hinten drehen. Auf die jetzige Rückwand einfach neue Löcher an anderer Position und diese als Front nutzen.

Sowas hatte in auch schon im Kopf, nur sind dann die verschraubten und verleimten Verstrebungen im Weg, wenn die Löcher versetzt werden. Die Schraubenlöcher sind auch noch zugespachtelt, sonst einfach Schrauben und Verstrebungen weg klopfen/ schneiden/ brechen. Ich messe mal genau nach wo die denn sitzen würden, wenn ich die Ausschnitte versetze, das ich mit dem Fräser nicht dran komme.

Zitat von hocky

Ich würde bei Subs auch immer Einzel-Gehäuse bevorzugen.
So ist man doch deutlich flexibler in der Aufstellung.

Würde ich normalerweise auch bevorzugen, allerdings lässt das meine Konstruktion nicht zu. Ich würde es euch gerne via sketch up genauer verdeutlichen, habe momentan aber leider keine Zeit und Nerven mich damit Stunden/ Tagelang auseinanderzusetzen.
Ich werde es heute mal maßstabsgetreu auf Papier zeichnen was ich vorhabe.
Es geht darum im hinteren Bereich eine dichte und recht massive Wand vor dem Fenster zu bauen, die sich im Teilbereich zur Seite "aufschieben" lässt.
Die Idee war, drei Säulen nebeneinander mit schwerlastrollen und massiver Führung auf Boden und Decke zu konstruieren. Links und recht bleiben ca. 40cm frei, wo bündig Platten dran kommen (3x22mm) und die Säulen sich "hinter" schieben lassen, so dass ein guter Meter frei zum Lüften etc. bleibt. Im Betrieb werden die Säulen noch mit fetten Spannverschlüssen gesichert. Das ganze wird so gebaut das nicht rappelt oder wackelt und wie eine "echte" Wand wirkt, um den DBA Effekt aufrecht zu erhalten.

So in etwa
20200106_173943.jpg

Und ca. 20cm dahinter das Fenster und die Heizung, die ich evtl. sogar umbaue.

Die 4 "Plattenwände" würde ich so 4-6cm dick machen. Was meint ihr, wie sehr wird es den DBA Effekt beeinflussen im Vergleich zu einer echten massiven Wand?
Die "Plattenwände" verhalten sich bestimmt wie ein undefinierter Plattenreso.

Zwischen den "Backen" und Sub Gehäusen werden Kugelrollen angebracht. Habe ich in der Zeichnung jetzt nicht berücksichtigt.
Das ganze wird so luftdicht wie möglich gestaltet, so das die Tieftonwellen nicht hinter die Konstruktion geraten.

Einen schönen Sonntag allen

Was ist grundsätzlich von so einer LCR Anordnung zu halten?
Sind irgendwelche Interferenzen vorprogrammiert?
Meine Idee dahinter ist die Leinwand nicht zu hoch zu hängen um mit den LCR im oberen Drittel zu bleiben, das wäre 16:9 Unterkante - Boden 60cm und 21:9 76cm. So wären es 47cm und 63cm was ich angenehmer finde. So wären aber die Hochtöner schon Nahe am oberen 21:9 Bild Oberkante. Vielleicht kann man so den Ton "mittiger" hinbekommen?

20200202_142015.jpg

Oder lieber so?

20200202_141819.jpg

Achso, ich hatte vergessen zu erwähnen, dass die Sub säulen für das 9er Gitter schon fertig sind und keine Option für eine 8er Anordnung lässt. Habe auch keine Lust und Zeit wieder neu zu bauen, habe die Chassis Ausschnitte ja schon korrigiert wegen fehlberechnung.

Gibt es Erfahrungen mit so einer Doppel LCR Anordnung?
Poison Nuke hatte damals so eine Konfiguration aber keine aussagekräftigen Messungen dazu.

Okay also wenn das keine negativen Auswirkungen hat, kommt es Pegel -und Membranflächenmäßig bei den LCR ja zugute, weil es lediglich 2 Wege 6,5" sind (Visaton Bijou Light), die gleichen als Surround, Surround Back und Armos. Wollte alles LS gleich halten und für den kleinen Raum reicht mir das aus.

Ich versuche demnächst mal in Stereo zu messen, wie sich das verhält, wenn ich jeweils zwei LS in Reihe schalte und ca. 35cm Abstand dazwischen lasse. Mit der 180° Drehung der unteren LS versuche ich auch dann.
Messungen stelle ich dann rein.
Da es 4 Öhmer sind müsste ich die in Reihe schalten.

Zitat von Micha

Murks - das wird nichts...

Warum genau?
Wird doch bei fast allen DBA's, die eine 2er Anordnung übersteigen auch so gehandhabt.

Zitat von Micha

Das ist bei einem DBA auch nicht optimal, aber noch akzeptabel, da nur für niedrige Frequenzen und weil keine Frequenzweiche im Spiel ist. Bei normalen LS hast du aber Bauteiletoleranzen...

Hm okay...also geht es letztendlich um die Serienstreuung der Chassis beim DBA?
Das mit den passiven LS in Reihe kann ich gut nachvollziehen, da kommt ja zu den Serienstreuung der Chassis noch die der FQ-weichenbauteile dazu und im Mittel -Hochton bestimmt sehr nachteilig.