Das "MoWoKi" - DIY Wohnkino & Testlandschaft

Nö rechts oben ist eine Öffnung ohne Lüfter durch den Kanal im rechten Teil wird Luft angesaugt in den hinteren Bereich des Beamers (wenn oben auch ein Lüfter wäre, würde man diesen deutlich stärker hören). Der Beamer saugt die Luft hinten an und transportiert diese nach vorn in den vorderen Bereich der mittleren Kammer, dort saugt ihn der zweite Noctua ab in den linken Bereich, wo durch den verschachtelten Kanal die Abluft abtransportiert wird.

Hallo Uwe, nein, das Objektiv ist absolut sauber bis auf 2-3 Staubkörner. Außerhalb der Hushbox ist der Beamer auch im niedrigen Lampenmodus deutlich lauter als Grundrauschen, der PC oder die Lüfter der Hushbox.

Vorher ohne Scheibe war es im niedrigen Lampenmodus so, dass der Beamer nur noch einen Hauch lauter als Grundrauschen der Subs etc. war und im hohen Lampenmodus immernoch eine ganze Ecke lauter.

Nun ist es so, dass der Beamer auch im hohen Lampenmodus eher unterhalb der anderen Geräusche liegt, daher ein voller Erfolg. Selbst dauerhaft den Alpinmodus zu nutzen ist nun so denkbar, da es keinerlei Nachteile für das Filmerlebnis hat.

Ja das habe ich auch öfters gesehen, dann aber eher nicht mit 140er Durchmesser. Und wenn man sich anschaut welche Größe die verbauten Lüfter des beamers haben, sollte die mögliche Fördermenge bei max 100m³ liegen, eher deutlich weniger. Da die mittleren Elemente nur gesteckt sind und die Höhe hoch genug, wäre ein Upgrade auf 2*120 oder 4* 120mm jeweils auch kein problem. Dann lassen sich auch bis zu 500m³ transportieren.

Laut der Beschreibung sind 96m³ benötigt/h, aber ich mach mich da erstmal nicht heiß (welch Wortwitz ).

Wenn du Fördermenge gegen Preis vergleichst, liegen da 2 140er Noctua auf jeden Fall vorn, gegenüber deinem gewählten 120er und du brauchst ja dann 4. Wenn du an den Eingang einen setzt und einen am Ausgang, glaube ich kaum, dass da mehr als die 74m³ gefördert werden.

Weil diese so gross sind dass der verwinkelte Kanal sinnlos gewesen wäre, weil diese dann schon über die wand überstehen. Zudem hätte die Öffnung oben dann auch entsprechend größer gemusst und somit wäre der Effekt 0 gewesen da direkter "Sichtkontakt" von Lüfter und Öffnung. Weiterhin wären diese noch lauter, da nicht die hochfrequenten teile hörbar sind sondern die tieffrequenten Teile vom Gehäuse übertragen werden. Wenn ich also das Ding noch einmal abbaue, werde ich die Lüfter entkoppeln. Das wäre aktuell aber ein mordsaufriss.

Ich denke bei solch einem Belüftungskonzept überwiegt die Wichtigkeit des Volumenstromes. Der Druck ist ja eher für Radiatoren oder einer deutlichen Verringerung des Querschnittes anderweitig interessant. Ich denke solang der Querschnitt der Öffnungsfläche und Größe mind dem Lüfter entspricht, wird der Volumenstrom entscheidender sein. Sehe ich ja auch in der Werkstatt. Da kann ich gut mit Staubsauger und Absauganlage und unterschiedlichen Durchmessern testen und da war das Ergebnis Recht eindeutig. Solang also Querschnitt passen und keine dichten Staubgitter verwendet werden funktioniert das schon. In der Summe war für mich der 140er aber der beste Kompromiss in allen Belangen.

Ja aktuell würde ich auch sagen, dass in meinem Fall kleiner / höhere Drehzahl weniger Lautstärke verursacht, aber nur weil die Lüfter an das Gehäuse ankoppeln, sonst glaube ich ist der höher frequente Ton leichter zu dämmen aber auch nerviger wahrnehmbar. Nunja insgesamt bin ich sehr zufrieden und es ist meckern auf hohem Niveau. Lüfter Mal noch entkoppeln und Temperatur checken auf lange Sicht.

Weil der 140er bei 80m³ Fördermenge bei 12dB liegt. Also keinerlei Nachteile bietet außer dass er mehr fördern kann, wenn es nötig ist.

650 RPM --> 66,4m³ / 9,1dB(A)
800 RPM --> 80m³/h / 12dB(A)
900 RPM --> 88,7m³ / 13,8dB(A)
1050 RPM --> 101,9m³ / 16,4dB(A)
1200 RPM --> 115,5m³/h / 19,2dB(A)
1500 RPM --> 140m³/h / 24,6dB(A)

Dabei sieht man auch, dass scheinbar der Wirkungsgrad mit steigender Drehzahl leicht absinkt, vor allem der Pegel aber nicht linear wächst.
Der beiliegende N.L.A. reduziert die Spannung von 12 auf 7V (beim ULN z.B. von 800 auf 650RPM) oder mit dem U.L.N.A. auf 5V. Somit ist aktuell bei 7,5V also davon auszugehen, dass mein 140er mit ~1200-1250 Umdrehungen am Start ist. Bei 5V sollten also tendenziell immernoch 800-900 RPM anliegen. Ich möchte dieses Thema aber gern so langsam beenden Danke

Heute lief der Projektor eine ganze Weile, unter anderem im hohen Lampenmodus für Pets 2. Kurz zur Temperatur. Sobald ich den Projektor starte ist innerhalb von 1-2 Min ein Temp von ~37-38° erreicht. Nach 2h liegt diese bei ~39°. Im hohen Lampenmodus steigt die Temperatur nahezu sofort auf 46° auch da sind es nach 90 Minuten nur 1 Grad mehr. Prinzipiell hört sich das erst einmal viel an. Da die Temperatur aber über diesen Zeitraum so konstant bleibt und auch davon auszugehen ist, dass die Umgebungstemperatur die angesaugt wird auch etwas steigt, würde ich behaupten, dass das Belüftungskonzept funktioniert. Die Temperaturen sind ~10cm vor dem Auslass des Projektors gemessen.

Den Lüfter meines Subverstärkers habe ich ja bereits getauscht. Interessant vorab wäre zu schauen, was aktuell für Lüfter verbaut sind um geeigneten Ersatz zu finden