AT Leinwand XY Screen als China Direktimport

Zitat von Moe

Die meißten werden sicherlich diese Whattsapp erhalten haben, für alle anderen hier ein interessanter Verglich inkl. .mdat zum herunterladen um die Kammfilter besser zu vergleichen zu können.

https://pixelht.com/25-acousti…ls-reviewed-and-measured/

Danke Martin für den Link. Leider ist die Glättung mit 1/6 sehr unglücklich gewählt. Damit werden die Kammfilter Effekte nicht darstellbar. Auch die ermittelten Gainangaben sind so ziemlich unrealistisch. Fazit für mich: trau keiner Messung, die Du nicht selbst gemacht hast. Also vor Bestellung Muster besorgen und eigenes Urteil bilden.

Zitat von Moe

Die meißten werden sicherlich diese Whattsapp erhalten haben, für alle anderen hier ein interessanter Verglich inkl. .mdat zum herunterladen um die Kammfilter besser zu vergleichen zu können.

https://pixelht.com/25-acousti…ls-reviewed-and-measured/

Danke für das Teilen! Die ermittelten Gainwerte lassen mich allerdings etwas ratlos zurück. Das XY Soundmax 4k soll laut des Berichtes einen Gain von 1.036 haben? Hier im Forum kursieren eher Werte von 0,75 - 0,82, die von mehreren Usern gemessen wurden. Auf der anderen Seite ist der Wert des Stewart 130 G4 schlüssig und mit fast exakt 1.3 aufgeführt. Auch wenn andere Hersteller gerne mal sehr optimistische Gainwerte angeben, ist auf Stewart eigentlich immer Verlass und der angegebene Gain stimmt mit dem realen Gain überein.

Woher kommen diese großen Helligkeitsunterschiede bei den XY Tüchern? Im verlinkten Test wurde den XY Tüchern ca. 40% mehr Helligkeit attestiert, als bei den hier gemessenen Werten. Ein Gewebetuch mit einem Gain von >1 müsste ja bedeuten, dass hier High Contrast Material eingesetzt wird. Hat XY die Zusammensetzung eventuell verändert?

Zitat von Mekali

Woher kommen diese großen Helligkeitsunterschiede bei den XY Tüchern? Im verlinkten Test wurde den XY Tüchern ca. 40% mehr Helligkeit attestiert, als bei den hier gemessenen Werten.

Ich vermute der Tester hat beim Messen des Stewart 130 G4 den Hotspot beim ausrichten des Sensors nicht sauber erwischt, daher vermutlich zu niedrige Werte gemessen. Damit resultieren rechnerisch zu hohe Gainwerte der übrigen Tücher, da immer im Verhältnis zum 130 G4 gesetzt. Bei meinen Vergleichsmessungen habe ich z.B. alles auf ein Tuch mit Gain 0.75 referenziert, was deutlich unkritischer bzgl. der Sensorausrichtung ist.

Zitat

The screen with the max gain, Stewart Filmscreen StudioTek 130 at 1.3, was given a 10 and every other material was evaluated against that.

Ja bezüglich gain denke ich das ähnlich. Hast du in die mdat mal reingeschaut? Ist das auch mit 1/6 gemessen? Ich bin noch nicht dazu gekommen und dachte das wäre evtl. Ohne smoothing und nur für die Bilder 1/6. Das wäre in der Tat schade gerade aufgrund der grossen Menge an vergleichstüchern und identischen Bedingungen.

Die Mdat kann ungesmoothed angeschaut werden.

Zitat von Squeezeman

Die Mdat kann ungesmoothed angeschaut werden.

Super danke, daher hatte ich direkt darauf hingewiesen.

Mal ne Frage auf dem kurzen Weg in die Runder der Besteller und Besitzer...
Was ist der Unterschied zwischen HK80B und HK80C ?

pasted-from-clipboard.png

Gute Frage,

ist wirklich schlecht auf der Homepage zu erkennen. Meine Vermutung ist die Form des Profils?

xy.JPG

Der unterschied hatte was mit der Lackierung des Rahmens zu tun , der 80b ist Alu natur , der 80c ist zusätzlich schwarz lackiert.

dieht man auch auf der Homepage unter Features

Ich hab C, da ist der Rahmen Schwarz!

Zitat von Andreas 33

der 80b ist Alu natur , der 80c ist zusätzlich schwarz lackiert.

Also Leute... ich hab jetzt fast nen Herzinfarkt bekommen. Da bei meiner Bestellung stand: HK60B. (60 für 6cm Rand, anstatt 80mm.

Wollte mein Screen noch nicht auspacken, da ich noch auf paar Sachen warte, aber nach dieser Aussage nahm ich das Messer in die Hand...

Also vorne ist alles schwarz, sehr schöne samtige Oberfläche.

Was ist dann hier Alu natur vs schwarz lackiert? Innenraum?

Der Rahmen an sichdachte ich. Vorne ist natürlich alles schwarz besamtet.

Wozu den Rahmen innen lackieren??? Könnte ich fast Geldverschwendung und Umweltverschmutzung nennen, falls es auch noch mehr kostet.

Finde ich auch komplett überflüssig. Mein Rahmen ist innen nicht lackiert.

Wer sagt das es mehr kostet?

Es geht um den Rahmen hinten 😉Screenshot_20211007_201007.jpg

Screenshot_20211007_201039.jpg

Es geht glaube ich darum das auch von hinten nichts reflektieren kann.

So war glaube ich die Info von Wendy.

Edit :

Wenn ein Akustiktuch verwendet wird

Zitat von Kosta

Wozu den Rahmen innen lackieren??? Könnte ich fast Geldverschwendung und Umweltverschmutzung nennen, falls es auch noch mehr kostet.

Wieso denn Innen? Wer hat denn was von Innen gesagt?

Zitat von Squeezeman

Wieso denn Innen? Wer hat denn was von Innen gesagt?

Innen, hinten, das meine ich. Halt nicht vorne.

Und frage mich über Benefits.

ABER: bei den ersten Mails mit Jacky, haben wir über C-Variante geschrieben. Und irgendwann ist das Ganze "B" geworden, was mir nicht aufgefallen ist scheinbar.

Könnte ich von jemandem (der eines besitzt) mal ein Muster (Größe: DIN A4 - DIN A3) vom SoundMax 4K bekommen? Ich würde das gerne mal mit eigenen Augen mit meinem Centerstage XD vergleichen.

Falls sich jemand erbarmt: bitte einfach per PN melden.

EDIT: Hat sich erledigt. Danke!

Damit wäre das beantwortet. Danke Euch! Innen lackiert.. wer kann der kann

Also keine Ahnung was das mit Lackiert und nicht Lackiert auf sich hat?

Habe gerade noch mal die beiliegende Anleitung studiert. Für mich erschließt sich eindeutig die Profilform aus B/C. Auch im Vergleich zur 60 er wo es nur „ein“ Profil gibt.

60.JPG80.JPG