Frage an dijenigen die 11 Kanäle in der unteren Ebene nutzen.
Welche Kanäle sollten am besten genutzt werden?
Ich nutze L, C, R, SR, SL, SBR, SBL, FWR, FWL und RSR1 , RSL1 (diese werden zb von DTS:X nicht genutzt)
Ich hätte lieber gehabt FWR1 und FWL1 welche aber, meine ich, nicht zur Verfügung stehen.
Wie wäre es mit L, C, R, SR, SL, SBR, SBL, FWR, FWL und SR1 oder 2 und SL1 oder 2?
Wie wäre es mit L, C, R, SR, SL, SBR, SBL, FWR, FWL und SR1 oder 2 und SL1 oder 2?
Genau so habe ich es. Nur dir FW fehlen halt noch. Aber die Frage geht ja vor allem zu den Surrounds
Für die Kanäle jenseits der Standard "7" würde ich die Zuordnung entsprechend der Winkel vornehmen, siehe z.B. Trinnov_Loudspeaker_Position_Guide.pdf.
Mal eine andere Frage. Hat jemand Erfahrungen mit 48 db pro Oktave Filtern für das Bassmanagement? Die Summierung ist so etwas besser. Wie sieht es aber mit der Hörbarkeit der höheren Gruppenlaufzeit aus?
Ok, also anstatt 2 Paare Surround Back, 2 Paare Surrounds.
Die Anleitung werde ich mir nochmals durchlesen und auch die Trinnov layouts mal probieren was am meisten was bringt.
Für die Kanäle jenseits der Standard "7" würde ich die Zuordnung entsprechend der Winkel vornehmen, siehe z.B. Trinnov_Loudspeaker_Position_Guide.pdf.
Die Zuordnung steht fest und passt mit denen auf dem Guide.
Mir ging es mehr darum als was ich sie im routing definiere so dass auch der Decoder (Dolby/DTS/Auro) weitestgehend diese auch effizient nutzt.
Dazu werde ich mehrere Konfigurationen anlegen und testen was am besten passt.
Das ist eine Handskizze der Ist-Situation
Mir ging es mehr darum als was ich sie im routing definiere so dass auch der Decoder (Dolby/DTS/Auro) weitestgehend diese auch effizient nutzt.
Dazu werde ich mehrere Konfigurationen anlegen und testen was am besten passt.
Bitte berichte mal ob Du dabei Unterschiede feststellst.
PS
Nach meinen Erfahrungen bzw. so wie ich es bisher gelesen habe:
Bei "nativ" werden jenseits der 7 bzw. 7 + Front Wide = 9 die weiteren Kanäle nicht als Kanäle angesprochen, nur ggf. bei Atmos und X mit entsprechenden Objekten.
Mit Upmixer werden die Kanäle angesprochen wenn sie im jeweiligen Format eine Zuordnung haben - das wird für Atmos und NeuralX der Fall sein, Auro ist hier limtierter.
Mehr Kanäle als 7 bringen also wenig wenn man die Upmixer (Dolby oder DTS) nicht nutzt.
Falls es doch anders ist als beschrieben wäre es spannend zu wissen.
Das ist eine Handskizze der Ist-Situation
Welche Zuordnungen willst Du für die ? nehmen?
(Ich würde Dolby LRS1 / RRS1 nehmen.)
Welche Zuordnungen willst Du für die ? nehmen?
(Ich würde Dolby LRS1 / RRS1 nehmen.)
genau diese sind jetzt drin, nur beim DTS Upmixer kommt da noch nichts raus.
Edith, mit der Bezeichnung muss ich etwas präziser werden und in der Trinnov-Sprache umsetzen 
Mehr Kanäle als 7 bringen also wenig wenn man die Upmixer (Dolby oder DTS) nicht nutzt.
Kommt natürlich auf den Content an, aber bei aktuellerem Material kann ich das so nicht unterschreiben.
Beispiel Aquaman, native, Optimizer off.
Beispiel Aquaman, native, Optimizer off.
Ja, bei Atmos und DTS:X Objekten.
Wie ist es bei 5.1 / 7.1 Quellen ohne Objekte?
Ja, bei Atmos und DTS:X Objekten.
Wie ist es bei 5.1 / 7.1 Quellen ohne Objekte?
Klar, da kommt dann nix - wo nix ist kann auch nix kommen. Deshalb schrieb ich ja: "Kommt natürlich auf den Content an, aber bei aktuellerem Material kann ich das so nicht unterschreiben". 
Okay, dann sehe ich aber keinen Widerspruch.
Du schriebst "Mehr Kanäle als 7 bringen also wenig" - das wollte ich so in seiner Absolutheit nicht stehen lassen.
Es kommt eben auf den Content an, den man schaut. Wenn man viel aktuellen Content schaut, dann kommt da auch was und dann bringt es eben auch was.
Und auch über Deine Einschränkung "wenn man die Upmixer (Dolby oder DTS) nicht nutzt" könnte man jetzt noch trefflich diskutieren (ich weiß, dass Du kein Fan von Upmixing bist). 
Du schriebst "Mehr Kanäle als 7 bringen also wenig" - das wollte ich so in seiner Absolutheit nicht stehen lassen.
Tatsächlich kann man das so interpretieren, aber:
Und auch über Deine Einschränkung "wenn man die Upmixer (Dolby oder DTS) nicht nutzt" könnte man jetzt noch trefflich diskutieren (ich weiß, dass Du kein Fan von Upmixing bist).
Nun, seit der Ergänzung zweier zusätzlicher Kanäle nutze ich meist den Dolby Surround Upmixer, eben genau aus dem Grund weil sonst die zusätzlichen Lautsprecher bei 5.1 / 7.1 nicht angesprochen werden.
Der DSU ist mMn eher dezent, das passt dann auch für mich.
Meine Botschaft war also tatsächlich so gemeint, dass man mit mehr Lautsprechern vielleicht doch die Upmixer nutzen sollte.
Und ja, bei Atmos und DTS:X werden die zusätzlichen Kanäle auch öfters angesprochen.
Erfreulicherweise gibt es auch mittlerweile mehr Atmos und X Tonspuren, selbst in deutscher Sprache.
steakhouse: Erfahrungen mit 48 db pro Oktave Filtern
Ich habe damit viel experimentiert und auch "manuell" Aktivweichen mit den jeweiligen Settings gebaut, um ein „reales“ Ergebnis zu Frequenzgang und GL zu erhalten. Pauschal lässt sich das leider nicht beantworten, da es bei der Hörbarkeit auf die Trennfrequenz ankommt und natürlich auf das, was der Raum in dem Umfeld macht. Des Weiteren ist ein Butterworth anders als ein LR im Ergebnis. Je tiefer die Trennung, desto weniger problematisch ist eine höhere Gruppenlaufzeit, das könnte man ggf. übergeordnet formulieren.
Komm gern auf mich zu für weitere Fragen!
Hallo Markus,
danke für die Rückmeldung. Ich habe jetzt mal die 48 db Oktave Filter eingestellt und höre jetzt mal eine Zeit lang. Messtechnisch ist die Summierung unter der Trennfrequenz etwas besser und ein schmaler Einbruch der Mains unterhalb der Trennfrequenz (sind 120Hz bei mir, der Einbruch bei den Mains ist bei 90Hz) fällt noch etwas weniger ins Gewicht durch die steileren Filter.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
