„Großartig“ sowieso nicht. Die besten DAC‘s sind bei audiosciencereview im Bereich „Exzellent“, der alte Altitude DAC im Bereich „sehr gut“.
Ob Du generell einen Unterschied zwischen den beiden Kategorien wahrnimmst, wird immer noch wesentlich durch Deine Endstufen und Lautsprecher, sowie durch die Qualität der Aufnahme bestimmt.
Ich habe ja eine Vielzahl von DACs mit Trinnov kombiniert und getestet. Das Entscheidende ist in dem Bereich nicht die Messung, sondern die Gesamtschaltung, insbesondere die Qualität der Ausgangsstufe. Dazu vielleicht noch die Anzahl der DAC-Chips, die zusammengeschaltet sind. Insbesondere für Leute, die auch Stereo auf höchstem Niveau hören möchten, sind solche externen DACs eine sinnvolle Ergänzung, da ist man aber auch gern mal 6 bis 10 TEUR los, je nachdem, wo man hin will. Der Unterschied ist primär für L/R relevant, ggf. noch Center. Im Surround-Bereich sind aus meiner Sicht die aktuellen Trinnov-DACs vollkommen ausreichend und ich weiß nicht, wer den Unterschied bei Surround raushören würde 
Nur mal so als Hinweis: die Messungen von Audiosciencereview messen das Gerät als Ganzes, damit enthält das auch die Ausgangsstufe. Und ich glaube nur an messbare Fakten, alles andere fällt unter Religionsfreiheit. 
Jop. Da Erreicht die A16 einen SINAD von 100 db, der von den Verzerrungen dominiert wird. Wer also meint er könne bei 120 db Fundamental gleichzeitig eine Oberwelle mit 20 db Pegel noch wahrnehmen (und zwar über eine Lautprecher) kann gerne seinen DAC upgraden. Dann ist die Oberwelle nur noch ca 15 db laut. Oder aber man widmet sich den wichtigen Dingen, die den Klang beeinflussen.
Welche gesamtschaltung und Ausgangsstufe meinst Du denn?
Darum empfehle ich jedem, sich das in der eigenen Kette anzuhören bei, wenn er in dieser Richtung weiter hinaus will. Oft sind die Lautsprecher und/oder Amps auch nicht gut genug, um das Niveau mitgehen zu können, das gehört auch zur Wahrheit.
Welche gesamtschaltung und Ausgangsstufe meinst Du denn?
Audio-Freak magst Du dazu noch was sagen?
Also sprichst Du von der Gesamtschaltung und ausgangsstufe des DAC?!
Ja. Wobei ein Schaltungskonzept damit sicher nicht erschöpft ist
Eine alte Proceed AVP2 hat Stereodacs verbaut bei FL FR sogar PCM 1792A. Die Schaltung ist gut. Aber es gibt bessere Schaltungen mit einfacheren Stereodacs die besser sind. Aber das Teil ist ja 20 Jahre alt. Das war Steinzeittechnik im Vergleich zur heutigen Fertigungstechnologien.
Die alten Stereo Dac und die gesammten Schaltungen waren vor 15 - 20 Jahren mindestens 10 mal so teuer. Nicht nur im absouten High End. Inflationsbereinigt wären sie aus heutiger Sicht locker 15 mal so teuer.
Siehe auch EAD Theather Master oder Lex MC10HD. Das waren die Fertigungskosten je Kanal richtig teuer.... heute sind sie dank komplexer IC einfacher und günstiger... wieso muss man dann nochmal soo viel daran weiter einsparen?
Denon AVP A1 HDA hat pro Kanal einen guten Stereo DAC Chip für EINEN LS Kanal verschalten.
Eine Marantz AV10 auch.. aber die Dac´s sind nicht alles das ist klar ... aber wieso muss es bei Trinnov das günstigste / billigste sein.
Die ganze D & M Digitalschaltungen sind nicht mein Fall aber man hat auf der Wandlungsseite nur bei den beiden genannten Modellen im gegnsatz zu Trinnov kein starkes Sparbrötchen verbaut.
Wieso verbaut man nicht wenigsten einen guten Stereo Dac Chip für 2 Kanäle? Oder 2 8 Kanal Dacs für 8 Kanäle. Sebst das wäre eine extreme Ersparnis zu früher.
Vom kleinsten I3 dem einfachsten H Chipsatz und Boxed Kühler rede ich nicht^^ BTW eine IR Schaltung um die Trinnov normal über USB mit einer FB (z. B. Logitech) einzuschalten kostet 20 €.
Wieso fehlt sowas noch immer obwohl die 16er Jahrelang am Markt ist? Weil die Marge nicht hoch genug ist und man dafür 500 Euro auf dem LP aufschlagen müsste? (Achtung achtung der letzte Satz enthält eine Prise Ironie)
NEO , was regst du dich so auf?
Ich meine, ich hätte ein brauchbares und auch geschultes Hörvermögen und höre kaum bis gar keine Unterschiede zwischen DAC's. Für mich, genau wie für viele andere gilt das was am Ende rauskommt.
Umd wenn Trinnov meint günstigere, einfachere Schaltungen zu implementieren, dann sei es so. Ich fühle mich dadurch nicht benachteiligt.
Ich entwerfe selbst Schaltungen und kenne den großen Vorteil einfacheren, stabileren Schaltungen. Weniger Stress für Alle.
Weil Trinnov sich dafür entschieden hat, es so zu machen. Muss einem nicht gefallen.
BTW: Tag McLaren hat seinerzeit die gleichen AKG Wandler eingesetzt wie Behringer in der DCX
Wäre die A 16 mit dieser ganzen HW 10 - 11K teuer könnte ich es noch akzeptieren. Auch mit der einfachsten PC Lösung.
Sie hätte auch einen vernünftigen Preispunkt bei 20K wenn die Audio Technik besser ausgeführt wäre. Mit besser meine ich nicht extrem aufwändige Stereo only Dacs, sondern mit mehr Aufwand und Mühe wie es viele Markenhersteller im vierstelligen Preisbereich zum Teil anbieten
.
Und wenn man das nicht von vornherein für alle Kanäle machen möchte dann für die 4 bis 8 wichtigsten Kanäle für Multichannel und Stereo Grundsetups. Die anderen Kanäle können da gerne genauso einfach gehalten werden.
Nur wenn von A bis Z überall nur überlegt wird wie es noch günstiger geht komme ich mit 17.500 Euro nicht klar. Das ist aber meine Persönliche Meinung.
Für fast 18K erwarte ich halt mehr. Wenn viele damit zufrieden sind ist das ok. Wenn viele denken ich erwarte zuviel ist das auch genauso ok
Für fast 18K erwarte ich halt mehr. Wenn viele damit zufrieden sind ist das ok.
Also ich nutze die digitalen Ausgänge für die Front und gehe damit direkt digital in die Hypex plate amps. Da ja dort die Verarbeitung eh digital stattfindet spare ich mir eine DA-AD Wandlung. Insofern halte ich es (in meinem Fall) für einen Vorteil, dass die 4 zusätzlichen Kanäle (nur) digital zu Verfügung stehen
An die Lösung hatte ich gar nicht gedacht, hattest du über XLR und direkt Digital verglichen?
Hast du Splitter verwendet oder bis du über den Digital Out der Plattenverstärker gegangen?
Gruß Jörg
heimkinofan Da gibt es keine Frage. Eine weggefallene DA-AD Wandlung ist eigentlich immer besser. Daher gehe ich in meinen Subwoofer auch digital, seitdem es die Möglichkeit gibt.
Hat jemand von euch den Effekt, dass bei Zuspielung eines DTS-HD MA 5.1 mit 192 kHz der Altitude kein Upmixing durchführt, obwohl er auf Auro 3D steht? Mir war zwar klar, dass der A16 nur 96 kHz intern verarbeiten kann, aber nicht, dass Funktionseinschränkungen bestehen.
Ich meine das der Auro Codec auf 96 KHz begrenzt ist. Dieses betrifft alle Geräte und ist keine Trinnov spezifische Einschränkung.
Ich dachte, dass es ja auf 96 kHz reduziert wird und damit in der Verarbeitung keine Rolle mehr spielt. Aber anscheinend doch.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
