Plauderrunde JVC Auto Calibration

Hallo KarlKlammer - wenn du schon öfter eine Gamma Autocal bei NZ Geräten hast laufen lassen - bist du auch in die Problematik mit 0 Werten beim ersten Messpunkt gelaufen oder hast Du das Problem nicht, weil du kein SpyderX nutzt?

Das mit den Nullwerten kenne ich noch von der N-Serie. Bei der NZ-Serie hatte ich das Problem noch nicht.

Einen SpyderX habe ich bekanntermaßen nicht.

Aber es ist mir weder mit EODIS3 (reflektiv oder im Lichtweg), noch mit K10-A oder Spyder5 passiert.

Dann schaue ich erst einmal eine Zeit lang. Da ich mir eh ein Windows Laptop anschaffen muss, werde ich mich wohl auch mal in die HCFR Thematik versuchen einzuarbeiten. Jedoch erst einmal Autocal. Aktuell Pfunde ich das Bild als sehr gut.

Ein Punkt der mich noch beschäftigt, ist das ich zeitweise mal so ein kurzes Bildstottern wahrnehme. Wie als wenn ich für eine Millisekunde Lags hätte.

Mahlzeit,

ich hab versucht mit dem EODIS3 und dem Faksensortreiber bei meinem NX9 das Gama zu Kalibrieren.

Jetzt taucht das Problem das der EODIS3 mir in den unteren Rotstufen Unsinn mist (der Wert 0 wird angezeigt. Das Ergebnis ist dementsprechend bescheiden und untenrum rot stichig.

Hat jemand ne Idee ob sich das mit evtl. mit erhöhen der Integrationtime lösen lässt bzw. Weiß wo ich die für den Sensor einstellen kann?

Ich würde Dir anstatt Argyll/Fakesensor diese Variante empfehlen

https://www.avsforum.com/threa…are.3169373/post-61997523

Damit kannst Du notfalls auch in Richtung Objektiv messen.

Hat jemand schon mal Autocal 10 mit einem i1 Display Pro genutzt? Falls ja, wurde dann tatsächlich im Lichtkanal oder reflektiv gemessen?

Autocal gibt in V10 ja nur die Messung im Lichtkanal vor (für Spyder 5). Geht in V10 also überhaupt irgendwas anderes als Lichtkanalmessung?

Das i1Display Pro habe ich über Omardris Tool "i1d3_4_autocal" (siehe Post vpn KarlKlammer obendrüber) in Autocal eingebunden (nicht über FakeSensor / Argyll) Der Sensor wird erkannt und läuft auch. In der Anleitung des Tools steht, dass die dccmtr.dll. ersetzt werden soll. Die gibt es in Autocal 10 aber gar nicht. (Dort heisst sie ccmtr.dll, korrekt?)

(Ich habe mich durch die ersten 23 Seiten des Themas gelesen, dazu aber leider nichts gefunden - alle sprechen von N5 und neuer. Die Version 12 unterstützt seit dem Spyder X auch reflektives messen - für den Spyder 5 und Autocal 10 kenne ich das nicht .Sorry falls ich etwas übersehen haben sollte.)

dccmtr.dll ist für Spyder4+5

dcxmtr.dll ist für SpyderX

Ich habe gerade auch nocmal die 10 installiert. Und da heißt sie auch dccmtr.dll.

Autocal ist es mehr oder weniger egal, ob reflektiv oder im Lichtweg gemessen wird, solange genug Licht ankommt. Die Einschränkungen für die Messrichtung kamen von den Spydern.

Danke Dir für die Info!

Dann habe ich bei der Umbenennug der Files einen Fehler gemacht. Ist korrigiert.

Vielleicht lag es ja an der falsch benannten dll (merkwürdig) aber ich habe es reflektiv durch Verschieben des Abstands nicht hinbekommen, den Sensor im geforderten Quadrat zu positionieren. Werde ich nochmal probieren. Die Messungen im Lichtweg waren eine Katastrophe und schon auffällig stark abweichend von den Ergebnissen, die ich zuvor in HCFR reflektiv gemessen hatte. Kann so imho eigentlich nicht stimmen.

Mein Retail scheint zudem kein AIO zu unterstützen (ist ausgegraut und auch an anderer Stelle schon mal so gewesen). Hättest Du eine Empfehlung für die 3 anderen Methoden? Freq, Period oder Burst?

Reflektiv misst Du ohne, im Lichtweg mit Diffusor.

Den Versuch, den Sensor ins Quadrat zu bekommen, kannst Du Dir mit dem EODIS schenken. Die Anzeige basiert auf den "Erfahrungswerten" mit den Spydern. Schau Dir während des Autocal-Laufs im Programmfenster an, dass keine Messung mit 0 dabei ist.

Dein EODIS ist schon etwas älter? Wenn Du kein AIO hast, probier Burst aus.

Ok, danke für die Tipps. Das keine reflektive Messung mit Autocal 10 möglich sein würde, habe ich schon befürchtet.

Ich habe tatsächlich ohne Diffusor im Lichtweg gemessen …

Der EODIS3 ist Revision A aus 2012.

Würde ja gerne mal einen neuen (bestenfalls OEM) kaufen. Andererseits läuft das Teil ja. Das gesparte Geld also lieber in ein Spectrophotometer … eigentlich auch viel zu teuer für meine seltenen Anwendungsfälle … ich schweife ab, sorry! ;)

Moin zusammen,

ich hab grad ein Brett vor dem Kopf und würde mich gerne absichern.

Da ich ja einen Panamorph Vorsatz habe: Wie messe ich korrekt?

1)Auf 16:9 stellen beim Messen oder 21:9? Wird ja in beiden Fällen das ganze Panel benutzt.

2)Was muss ich nochmal in Autocal

als Leinwand Grösse eingeben?

Leinwand ist 125 Zoll breit. (21:9)

Meine irgendwo gesehen zu haben, dass man da was ausrechnen muss.

Weiss das jemand aus der Lameng, damit ich mir nicht den Wolf suchen muss ?

Danke vorab

Kann nur was zu Frage 2 sagen. Die Leinwandgröße wird angegeben im 16:9-Format der Diagonale Deiner Leinwand.

Rechnen lassen kannst Du das hier:

https://www.projectorscreen.com/projector-screen-calculators

21:9 = 2,35:1 (bzw. 2,33 - spielt aber keine Rolle)

125 Breite = 136 Diagonal

Auf 16:9 = 143 Diagonal

Lass Dir das bitte gerne nochmal bestätigen ;)

Ich bin mir das Youtube Video von Seite 1 am anschauen. Leider ist es in English und ich verstehe nicht alles.

Er spricht 21:9 an. Allerdings erschließt sich mir nicht die errechnete 16:9 Größe und die entsprechende Projektionsart.

Muss ich nach der 16:9 Größeneingabe die Kalibrierung im

16:9 Format oder im 21:9 Format laufen lassen? (Also JVC Anamorph Einstellung C (21:9) oder D (16:9)?

Der spricht so schnell, dass ich ihm nicht folgen kann...

Hast Du es mal mit den Untertiteln und Übersetzung probiert. Ich glaube, dass geht seit einiger Zeit bei YouTube. 🤔

Danke für den Tip

Und? Wird in 16:9 oder 21:9 gemessen?

Warum sollte man überhaupt etwas an den Environment-Einstellungen ändern, wenn es nur um die Gamma-Autocal geht?

Für's Gamma ist weder die Leinwandgröße noch die Raumbeschaffenheit relevant.

Nachdem ich mit meinen Experimenten eine Gamma Autocal mit einem SpyderX durchzuführen nicht erfolgreich gewesen bin (0 Werte) , überlege ich ob ich mit einer Mini Leinwand aus dem gleichen Tuch, welche ich näher an den Projektor bringen kann, ein besseres Ergebnis bekommen könnte.

Frage: Wäre ein solches Ergebnis korrekt? Oder ist es hinfällig, da unter anderen Bedingung gemessen ?

Und sollte ich dafür den Fokus auf die Mini Leinwand einstellen - oder lieber so lassen, wie ich auch schaue ?

Zoom das Bild einfach kleiner

Schon probiert … ohne Erfolg .

Muss aber den Hintern hochbekommen und es nochmal probieren.

Ein Punkt den ich noch checken wollte war, ob der HDMI Level korrekt war. Hatte beim Messen die Schleife über den AVR gemacht, evtl. Ist da noch was daneben.

Bin nach den 0 Wert Messungen vom bekannten Problem ausgegangen und hatte daher nicht weiter nach Fehlern in der Messkette gesucht.

Die Frage bleibt aber - sollte das alles nichts nützen : ist das messen mit einer mini Leinwand näher an der Linse einen Versuch wert - oder wäre das Ergebnis Murks?