Plauderrunde JVC Auto Calibration

Ja, die muss man alle speichern! Wenn man sie auch so nutzt, also auch mit dci filter messen

WOW !!

Das ging ja schnell !

Vielen Dank oto

Dann werde ich mich die Tage mal dran machen ,das wird ja dann ein bisschen längere dauern bis man durch ist.

Servus frosti

Hallo Forum,

Ohne jetzt eine größere Suche durchgeführt zu haben,eine schnelle Frage :

Kann man mit einem X-Rite-I1-BASIC-PRO-2-EO2BAS Spectralphotometer

eine Autokalibrierung für Gamma und Farbraum etc.bei einem X7900 auf einen rutsch durchführen ?

Worauf ist bei einem gebrauchten zu achten ,könnte eins erwerben.

Danke für Eure Hilfe

Servus,frosti

Hi,

für das Gamma ist der i1 Pro 2 nicht empfehlenswert, da er für stimmige Messungen mehr Licht braucht, als man bei einem Projektor in den unteren Helligkeitsstufen zur Verfügung hat.
Bei den Farben macht er seine Sache aber gut.

Hallo KarlKlammer ,

danke für Deine Antwort . Also fürs Gamma den Spyder5 ( vorhanden) und für die Farben den X-Rite-I1-BASIC-PRO-2

Mein Eodis3 wird von der Autocal von JVC ja nicht unterstützt .

Jetzt ist die Frage lohnt sich die Ausgabe für einen X-Rite-I1-BASIC-PRO-2 ?

Werde noch die ein oder andere Nacht drüber schlafen. Oder gibt es ein Argument dafür,dem ich nicht widerstehen kann ?

Schönen Abend noch

Servus,frosti

Also ich habe ja erst einen x-rite gekauft und mich in die Kalibrierung etwas eingearbeitet und danach erst von der autocal so richtig was mitbekommen. Daraufhin den Gamma Drift mit dem spyder 5 behoben und finde das Ergebnis um Welten besser als alle "Versuche" davor. Nach dem Ergebnis der gamma Korrektur bin ich auch ohne weitere Korrektur schon so zufrieden, dass ich überlege den x-rite wieder zu verkaufen und es dabei zu belassen.

Nabend!
Mal ne kurze Frage um mich zu vergewissern.
Es war doch richtig das alle Spyder 5 vom Gerät her gleich sind und nur die Software den Unterschied macht ja?
Nicht das ich mir den Express hole und es dann doch irgendwie ein Problem gibt

Der Spyder 5 Express reicht.
Wie schon mehrfach geschrieben:
Die Hardware ist identisch, lediglich die Software unterscheidet sich und gibt die verschiedenen Namen wie "Express", "Pro" und "Elite".

Zitat von frosti

Also fürs Gamma den Spyder5 ( vorhanden) und für die Farben den X-Rite-I1-BASIC-PRO-2

Ja, das wären dann getrennte Autocal-Durchläufe.

Zitat

Jetzt ist die Frage lohnt sich die Ausgabe für einen X-Rite-I1-BASIC-PRO-2 ?

Das kannst Du nur selbst beantworten. Würde ich ihn nur für Autocal nutzen, hätte ich keinen.

Laut AVS soll auch ein "EFI ES-2000" mit Autocal funktionieren. Das ist eine OEM-Variante des i1 Pro 2. Die gibt es manchmal recht günstig bei ebay. Allerdings kommen die ohne Stativ-Halterung daher.
Selbst getestet habe ich es noch nicht. Das ist also ohne Gewähr.

Danke KarlKlammer für den Tipp mit dem EFI ES-2000 .

Gibt es bezüglich des Alters der Sensoren ( i1 Pro 2 oder EFI ES-2000) eine " Ablaufzeit " oder auch Alterungserscheinungen ?

Es gibt welche die schon 6 - bald 7 Jahre alt sind.

Man liest auch in dem Zusammenhang von " Lampenbrenndauer ", was hat es damit auf sich?

Vielen Dank für eine Antwort.

Servus,frosti

Was die Haltbarkeit der i1 Pro 2 Serie betrifft, muss ich leider mit den Schultern zucken. Mein erstes i1 Display Pro habe ich nach 7 Jahren in Rente geschickt.
Ich weiß, dass (mindestens) drei weitere Foren-User auch einen i1 Pro 2 haben. Vielleicht fällt denen etwas zur Haltbarkeit der Sensoren ein.

Im Profi-Bereich lässt man die Spectros jährlich rezertifizieren. X-rite hat das mit der Vorgängerserie auch noch angeboten. Die i1 Pro 2 überprüfen sie als Dienstleistung aber nur noch. Wenn etwas damit nicht stimmen sollte, bleibt aber nur der Neukauf.
Es gab mal ein interessanes Projekt, das die Langzeitstabilität des i1 Pro 2 mit (RGB-)Laser-Pointern dokumentieren wollte. Das habe ich aber irgendwie aus den Augen verloren. Mit sowas steht man aber auch wieder vor der Herausforderung, wie lange die Laserpointer halten und wie langzeitstabil sie sind.
In jedem Fall sollte das i1 Pro 2 aber mechanisch pfleglich behandelt worden sein. Darauf sollte man beim Gebrauchtkauf achten.

Der i1 Pro 2 besitzt eine eingebaute Lampe, die z.B. für Kalibrierungen im Foto- und Print-Bereich benötigt wird. Für die Projektor- und Display-Kalibrierung wird sie nicht benötigt (abgesehen von der Selbstkalibrierung mit der Kalibrier-Kachel).

Der EFI ES—200 funktioniert. Habe ihn im Einsatz.

KarlKlammer schrieb :

Zitat

Ja, das wären dann getrennte Autocal-Durchläufe.

Das bedeutet auch für die Farben (wie in der Beschreibung bei JVC Autocal fürs Gamma) - 8 Durchgänge ?

Servus,frosti

Bei der Farbkalibrierung mit Autocal verhält es sich etwas anders, als bei der Gamma-Kalibrierung. Eine Farbkalibrierung ist für drei Blendenstufen gültig. Man kann sich damit wund kalibrieren, wenn man es komplett machen will. ;)
Daher stellst Du es einfach auf die Blendenstufe des jeweiligen Bildmodus ein, die Du benutzen willst.

KarlKlammer schrieb

Zitat

Eine Farbkalibrierung ist für drei Blendenstufen gültig

Sorry wenn ich nachfrage,meinst Du mit drei Blendenstufen : Blende Manuell / Blende Auto1 und Blende Auto 2

oder im Manuellem Betrieb Blende 1-3 / 4-6 etc.?

Danke für Deine Geduld mit einem unwissenden ;)

Servus,frosti

Es geht dabei tatsächlich um die Position der manuellen Blende beim Farb-Autocal.
Wenn ich es noch richtig im Kopf habe sind das die Intervalle:
0-3
4-6
7-9
10-12
13-15

Da es hier ja allgemein um Autocal geht, schreibe ich mal was zu Autcal 11 für die N-Serie.

Für die letzten drei X-Serien war es erforderlich 4 (X5*) oder 8 (X7*, X9*) Durchläufe für Autocal zu machen, wenn man einen Gamma-Drift für alle Kombinationen von Lampenmodus, CMD und Filter beseitigen wollte.

Die Anzahl der Durchläufe hat sich für die N-Serie reduziert. Aus der Anleitung lässt sich schließen, dass es nur noch die Kombinationen aus Lampenmodus und Filter einzeln korrigiert werden müssen.
Daneben gibt es noch eine Funktion "Reflect to all", mit der nur ein einziger Durchlauf notwendig ist.

AutocalReflect.png

Ich habe heute mal "Reflect to all" ausprobiert. (Ich kalibriere auf Gamma 2.4.)
Vorher habe ich mein aktuelles durchschnittlches Gamma nochmal vermessen. Anfang August hatte ich für den niedrigen Lampenmodus mit und ohne Filer jeweils einen Durchlauf gemacht. Wie an der Tabelle zu erkennen ist, habe ich damit den niedrigen Lampenmodus komplett abgedeckt. Der hohe Lampenmodus war unkorrigiert.
Jetzt habe ich den niedrigen Lampenmodus mit Filter korrigiert. Das hat sich auf alle Kombinationen ausgewirkt. Autocal mit und ohne CMD ist nicht mehr notwendig.

20191209_Autocal.JPG

Wenn ich es richtig verstehe, sieht das Ergebnis damit doch super aus, vorallem bei dem geringen Aufwand mit nur einem Durchlauf.

Ja, ich denke auch, das ist völig in Ordnung so.
Wenn eine Kombination da völlig aus der Reihe tanzt, dann kann man dafür ja immer noch einen Durchlauf hinterherschieben.

Jetzt möchte ich bei meinem X5500 auch mal das Gamma überprüfen und habe dazu eine Frage:

Spricht etwas dagegen, die Kalibrierung über den HTPC zu machen? Oder sollte ich dafür einen Laptop verwenden?

danke und gruss