Keine Zeit zu sterben - James Bond Nr. 25

Ok, also Stilmittel. Ist mir in den anderen Craig-Bonds nicht so aufgefallen (die hab ich aber als normale Blu Ray, wahrscheinlich war es nicht so extrem dadurch).

Jedenfalls nicht so mein Ding.

Zitat von Matthias

Ist mir in den anderen Craig-Bonds nicht so aufgefallen

Es kamen hier beim Dreh eine Vielzahl unterschiedlicher Kameras, darunter auch IMAX-Modelle, zum Einsatz. Außerdem anderer Regisseur und anderer DOP.

Zitat von Last Action Hero

Es kamen hier beim Dreh eine Vielzahl unterschiedlicher Kameras, darunter auch IMAX-Modelle, zum Einsatz. Außerdem anderer Regisseur und anderer DOP.

Ah, ok, Danke! Ich fand das jedenfalls eher störend - zeitweise hab ich da dann automatisch extra drauf geachtet statt den Film zu genießen. Da ist mir eine durchgängig mittelmäßig scharfe Qualität lieber als so etwas.

Das finde ich auch sehr irritierend, wenn es einem ohne extra darauf zu achten ins Auge springt, dass ständig eine andere Kamera verwendet wird. Das reißt einen doch total aus der Immersion. Warum macht man sowas?

Screenshot_20211219-104307_Samsung Internet_autoscaled.jpg

Mich hat der Film trotz schwächen gut

Unterhalten,der Film ist relativ lange, aber

die Zeit ist verflogen! Die Rosamunde Pilcher Nummer hat mich gar nicht so gestört, obwohl es untypisch ist! Das Ende fand ich unpassend, passt nicht zu einem Bond!

Von Malek war ich enttäuscht, da hatte ich

mehr erwartet! Ton in Atmos deutsch war

nicht ganz schlecht!Bass, räumlichkeit war gut, Sprache war im englischen deutlich besser! Bild war gut bis auf

die Körnung die ab und zu zu sehen war

Film 8 / 10

Ton 8 / 10 deutsch

Bild 8,5 / 10 4k Blu ray

Zitat von zxlimited

Das finde ich auch sehr irritierend, wenn es einem ohne extra darauf zu achten ins Auge springt, dass ständig eine andere Kamera verwendet wird. Das reißt einen doch total aus der Immersion. Warum macht man sowas?

Ich muß gestehen, mir ist das erst beim 4. mal angucken aufgefallen.

Ich bin, wenn es klappt, aber auch im Film und nicht am Erbsen zählen. Aber... das mit dem Erbsen zählen nicht falsch vestehen. Wenn mich der Film nicht mitnimmt, zähle ich auch. Natürlich achte ich beim 2., 3. oder 4. mal gucken auch auf andere Dinge und somit auch auf die Randunschärfe.

Das mit den verschiedenen Kameras nennt man Stilmittel. Der Regiseur wollte ja damit eine Bildwirkung beabsichtigen, die uns als BD und UHD Gucker wieder vorenthalten wurde, weil wir "nur" die gematete Version in komplett 2,39:1 zu sehen bekommen. Die IMAX Sequenen wurden leider verdeckt. Schade. Bei den Nolan Batmans fand ich das gerade klasse. Aber auch das ist wieder Geschmacksache.

Zitat von Stoermerchen

Die IMAX Sequenen wurden leider verdeckt

Das ist so falsch, denn der zu sehende Ausschnitt entspricht genau dem, wie es beabsichtigt ist, es ist also nichts "verdeckt".

Zitat von Stoermerchen

Das mit den verschiedenen Kameras nennt man Stilmittel.

Oder technische Notwendigkeit, weil nicht jede Kamera für alle Aufnahmebedingungen optimal ist.

Zitat von Last Action Hero

Das ist so falsch, denn der zu sehende Ausschnitt entspricht genau dem, wie es beabsichtigt ist, es ist also nichts "verdeckt".

Oder technische Notwendigkeit, weil nicht jede Kamera für alle Aufnahmebedingungen optimal ist.

Zum ersten Satz: Ich hatte irgendwo gelesen, daß es (wahrschinlich nicht in allen Kinos) geöffnet gezeigt wurde. Da ich den Film aber nicht im Kino gesehen habe und vielleicht auch was falsch verstanden habe könnte, kann das auch so sein. Aber eine IMAX Kamera hat kein 2,39:1 Format sondern ist, zumindest ursprünglich, eher 4:3. Daher gehe ich davon aus, da es ja auch analoge Kameras waren, daß das native Kamerabildformat nicht das Gezeigte ist, sondern abgedeckt wurde. Trotzdem kann natürlich das genau so gewollt und berücksichtigt gewesen sein und es fehlt uns nichts.

Zum zweiten Satz: Eine IMAX Kamera oder auch jede andere Kamera ist wohl doch schon auch ein Stück Stilmittel und nicht nur Mittel zum Zweck. Ansonsten könnten ja alle die gleiche Kamera, am besten eine GoPro, weil schön handlich, nehmen. Tun sie aber nicht sondern entschieden sich für einen oder mehrere Kameratypen, analog oder/und digital. Aber Du schreibst ja auch "oder". Wollte es nur noch mal ausführlicher machen

Zitat von Stoermerchen

Ich hatte irgendwo gelesen, daß es (wahrschinlich nicht in allen Kinos) geöffnet gezeigt wurde.

Ja, nur in IMAX.

Zitat von IMDb Technical Specifications

Aspect Ratio
1.43 : 1 (IMAX with Laser: some scenes)

1.90 : 1 (IMAX Digital: some scenes)

2.39 : 1

Camera
Arriflex 235, Panavision C-, E- and G-Series Lenses

Arriflex 435 ES, Panavision C-, E- and G-Series Lenses

Arriflex 765, Zeiss 765 Lenses (some shots)

IMAX MKIV, Hasselblad Lenses (some scenes)

IMAX MSM 9802, Hasselblad Lenses (some scenes)

Panavision 65 HR Camera, Panavision Sphero 65 Lenses (some shots)

Panavision Panaflex Millennium XL2, Panavision G-Series Lenses

Panavision Panaflex System 65 Studio, Panavision Sphero 65 Lenses (some shots)

Laboratory
Cinelab, London, UK (film processing)

Company 3, London, UK (dailies)

EFILM Digital Laboratories, Hollywood (CA), USA (digital intermediate)

FotoKem Laboratory, Burbank (CA), USA (prints)

On Set Tech LTD (digital imaging)
Negative Format
35 mm (Kodak Vision3 50D 5203, Vision3 250D 5207, Vision3 500T 5219)

65 mm (also horizontal) (Kodak Vision3 250D 5207, Vision3 500T 5219)

Cinematographic Process
Arri 765 (source format) (some shots)

Digital Intermediate (4K) (master format)

Dolby Vision

IMAX (source format) (some scenes)

Panavision (anamorphic) (source format)

Panavision Super 70 (source format) (some shots)

Alles anzeigen

Hallo zusammen!

Also wir haben uns gestern die UHD gegeben!

Wir sind uns beide einig einen sehr kurzweiligen soliden gut gemachten Bond gesehen zu haben.

Bild und Ton waren sehr überzeugend und wir hatten durchweg Spass!

Nico

Hi,

meine BD ist heute auch gekommen. Atmos ist auch drauf. OK, ich gucke derzeit ja noch auf dem WoZi TV mit eingebautem LS. Ich kann also nachher nur teilen, wie mri der Film gefallen aht. Bin gespannt. Geplant ist nach direkt nach der Arbeit...

Grüße,

Tom

Tu es nicht. TV Lautsprecher... Oh nein...

Viel Spaß beim Gucken

Zitat von Stoermerchen

Tu es nicht. TV Lautsprecher... Oh nein...

Viel Spaß beim Gucken

glaub mir ... ich kann das gut.. ich mache alles dunkel.. und dann tauche ich in den Film ein... Da vergesse ich auch das kleine Bild ...

uns kommt nämlich kein riesen TV ins Wohnzimmer. Ich mag im Wozimmer/Esszimmer keine dominante Technik.

Grüße,

Tom

Zitat von kinodehemm

Kenn ich, mein Thermomix steht deshalb auch in der Küche..

Du bist aber hart.... hat sie keinen richtigen Namen? Gaby, Petra?

Zitat von delorentzi

glaub mir ... ich kann das gut.. ich mache alles dunkel.. und dann tauche ich in den Film ein... Da vergesse ich auch das kleine Bild ...

uns kommt nämlich kein riesen TV ins Wohnzimmer. Ich mag im Wozimmer/Esszimmer keine dominante Technik.

Grüße,

Tom

Alles anzeigen

Ich meinte weniger den TV, mehr die TV LAUTSPRECHER. Da ist ja so gar kein Volumen, Tiefton, Spaß dabei.

Zitat von delorentzi

uns kommt nämlich kein riesen TV ins Wohnzimmer. Ich mag im Wozimmer/Esszimmer keine dominante Technik.

Ich auch nicht, deshalb verschwinden Beamer und LW in der Decke und die LS sind auch verbaut.

Ich auch nicht, es existieren in Wozi, Esszimmer usw nicht ein TV oder LS oder sonstwas.

Das findet sich in separaten Räumen, wobei ich tatsächlich überlege am TV die externen LS zu entsorgen, für ein bisschen Serie funktioniert das schalerzeugende OLED Display von SONY erstaunlich.

Zum Film, fand ich ihn besser als gedacht, vermutlich haben mich die Kritiken auf ein niedriges Erwartungsniveau gebracht von dem aus es nur besser werden konnte.

Mit dem rumgendern habe ich kein Problem, solange das nicht so heftig wird wie in der aktuellen Sex and the City Fortsetzung, dort ist es mir zu aufgesetzt. da war der Bond wirklich harmlos gegen.