MadVR Envy

Meines Erachtens ist DTM nur ein Teil der Geschichte. madVR kann bzw Envy wird soviel mehr können als nur DTM und das spricht mich derzeit am PC sehr an.

Kann der Lumagen hier irgendwie auch mit?

Zitat von Chris Austria

Kann der Lumagen hier irgendwie auch mit?

Den lumagen gab es schon bevor man DTM brauchte

Der Lumagen ist nicht schlecht aber gegen den Envy / DTM wird dieses Gerät es sehr schwer haben , aber erstmal abwarten wie sich der Envy in der Praxis bewährt ob alles so hinhaut . Muss auch erwähnt werden das Lumagen länger auf dem Markt ist als Madvr aber jetzt hat Lumagen kein Platzhirsch dasein mehr jetzt sind die Jungs von Lumagen ein bisschen gefordert was neues zu machen ( Ideen / Kreativ ) . Und Konkurrenz belebt das Geschäft

Mal wieder kurzes Update aus dem AVS-Forum, viel Neues gibt es aber nicht zu berichten:
Dort ging es eine Zeit lang um Details der Implementierung, insbesondere um die Frage welche Defaults sollten gewählt werden um für möglichst viele Umgebungen ein möglichst gutes Plug&Play-Setup zu erreichen. Flags, Farbräume, etc. - also ziemlich tief in´s Eingemachte.

Auch die genaue Feature-Liste zum Release-Datum und die Unterschiede zwischen Base und Pro sind weiterhin noch alles andere als klar...
Insofern gibt es da IMHO noch einiges zu tun.

Zitat von KarlKlammer

Mein erster Radiance Pro war auch ein 4240. Gekauft hatte ich ihn in England. Ich denke, aktuell werden die Preise da interessanter sein, als zu dem Zeitpunkt meines Kaufs.
Vor ein paar Monaten habe ich ihn gegen einen wenig gebrauchten 4446 getauscht. Der lag deutlich unter 5.000€.

Wie hast Du das denn hingekriegt? Über Gordon?

Ein nettes Forenmitglied hat das Gerät zu einem sehr interessanten Kurs abgegeben. Unterm Strich war der Aufpreis für den Wechsel für mich gerechtfertigt.

Zitat von KarlKlammer

Ein nettes Forenmitglied hat das Gerät zu einem sehr interessanten Kurs abgegeben. Unterm Strich war der Aufpreis für den Wechsel für mich gerechtfertigt.

Glückwunsch, das ist ein echt großartiger Videoprozessor. Ich bin auch die gaze Zeit am überlegen, ob ich mir ein Upgrade gönne.

Still ruht der See... ;)
Der letzte Beitrag im AVS-Thread von madshi selbst ist von Ende September, da ging es um Details der Implementierung.
Seitdem ist dort auch nichts relevantes mehr passiert.
Parallel sind wir direkt mit madshi und Ric in Kontakt - madshi konzentriert sich auf die Fertigstellung des Produktes, Ric arbeitet an einem Vertriebskonzept.

Bzgl. Algorithmen ist mein Verständnis dass es sich bei madVR und Envy um unterschiedliche Implementierungen handelt die nicht direkt zusammen hängen. Der Envy wird z.B. AI/neuronale Netze nutzen, dies ist aktuell bei madVR nicht der Fall und wird (wenn überhaupt) erst später in madVR einfließen.
Insofern ist es schwierig von madVR auf die Darstellungsqualität des Envy zu schließen. Letztlich warten wir auf eine fertige Box die man mal testen könnte...

ich hab nur gefühle dazu wenn die hardware jetzt schon an der grenze ist, ist das ganze für mich nicht zukunftsfähig.
ich habe nun doch schon länger über einen wechsel zum envy nachgedacht, doch so ist für mich klar, das die nur im direkt vergleich zu sehenden unterschiede das nicht rechtfertigen zumal es immer mehr möglichkeiten gibt ein dyn. tone mapping zu bekommen.

Zitat von oto

ich habe nun doch schon länger über einen wechsel zum envy nachgedacht, doch so ist für mich klar, das die nur im direkt vergleich zu sehenden unterschiede das nicht rechtfertigen

Du hast den Envy schon gesehen? Wie beschrieben kannst Du nicht von madVR auf den Envy schließen, weder bzgl. der benötigten Rechenleistung (andere Algorithmen) noch bzl. der Bidlqualität (andere Algorithmen).

Zitat von Michael_SBG

Sowas war ja mal als kostenpflichtige Pro Version angedacht, oder hab ich das falsch in Erinnerung?

"Angedacht" ist das richtige Wort, ja. Ob und wann das so kommt oder ob sowas gar in die freie Version einfließt steht in den Sternen.

Zitat

Gibts ne Daumenpeilung wann das sein soll?

Naja, die offizielle Timeline sagt immer noch dass der Envy im Q4 ausgeliefert werden soll, also irgendwann davor. ;)
Auf Nachfrage wird auf den Prototyp von der CEDIA verwiesen, der zählt für mich aber bestenfalls als Prototyp oder proof-of-concept.

Zitat von Michael_SBG

Das dyn. tone mapping ist ja auch nur ein Teil. Dafür brauchst keinen Videoprozessor. Preis/Leistug wird mit einem HTPC oder schlicht einem zB JVC weit höher sein.

das war das, was ich damit ausdrücken wollte ;)

Zitat von Michael_SBG

Preis/Leistug wird mit einem HTPC oder schlicht einem zB JVC weit höher sein.

Ist das so.
Ich habe für den envy einen Preis von rund 10.000 Dollar plus Steuer im Kopf. Das kleinere "Basis"-Modell kostet 5000 plus Steuer.
Damit habe ich aber noch keinen Projektor.
;)

Kauf ich einen JVC DLA-N7 oder DLA-N5 habe ich dynamisches HDR und einen neuen Projektor.
Teurer als das "envy Basis"-Modell plus Steuer ist der N5 auch nicht.

Wer natürlich bereits einen Projektor hat, der kein dynamisches HDR implementiert hat, für den finde ich envy eine tolle Alternative. Zumal damit dann wohl auch HDR-Filme von Netflix und Amazon Video wiedergegeben werden können.

Zitat

Ist das so.
Ich habe für den envy einen Preis von rund 10.000 Dollar plus Steuer im Kopf. Das kleinere "Basis"-Modell kostet 5000 plus Steuer.
Damit habe ich aber noch keinen Projektor. ;)

Aber genau das hat Michael_SBG doch gesagt, nämlich dass P/L mit HTPC oder JVC weit besser ist als mit envy.

Zitat von Last Action Hero

Aber genau das hat Michael_SBG doch gesagt, nämlich dass P/L mit HTPC oder JVC weit besser ist als mit envy.

Zumindest wenn es ausschließlich um Tone-Mapping geht.

Also ich mache mir weniger Gedanken, dass der Envy nicht zukunfts- oder leistungsfähig genug ist, sondern habe eher Sorge, dass das Vertriebskonzept am Ende nicht trägt.
Warum lassen sie MadVR, das inzwischen ein echt hohes Qualitätsniveau hat, als Freeware gegen ihr eigenes Produkt Envy anrennen? So groß ist der Markt doch gar nicht. In zwei Jahren ist HDR-DTM Standard bei den Projektoren, wenn sicher auch nicht auf diesem hohen Niveau.
Hinzu kommen die technischen Detailprobleme, die auch den Geräten von Lumagen begegnet sind. Die HDMI-Schnittstellen von unzähligen verschiedenen Quellgeräten, mal korrekt, mal schlampig ausgeführt, waren eine echte Herausforderung für Patrick. Und die Anpassungen haben irre Zeit gefressen. Schuld hat immer das Gerät, was in der Mitte steckt.

Ob je ein Serien-Envy das Licht dieser Videowelt erblicken wird?

Ich würde mich freuen und wäre auf jeden Fall ein Interessent.

Aber da ja inzwischen "amtlich" festgestellt wurde, das in Wirklichkeit der 5 Jahre alte Sony Contrast Enhancer die wahre Mutter allen dynamischen Tonmappings ist, kann ich mich beruhigt zurücklehnen.
Gruß
PF

Zitat von Omardris

Also ich mache mir weniger Gedanken, dass der Envy nicht zukunfts- oder leistungsfähig genug ist, sondern habe eher Sorge, dass das Vertriebskonzept am Ende nicht trägt.

Tatsächlich ist Ric der Meinung dass sich der Envy von selbst verkauft, selbst eine schnöde Featureliste und/oder ein Paper das die Unterschiede zwischen Base und Pro auflistet sind von ihm nicht zu bekommen. Das mag vlt. in den USA funktionieren, in Europa (und speziell in DE) müssen da IMHO schon ein paar Fakten auf den Tisch.