Ja wunderbar, genau so.
Im ETC kannst du nun entsprechend der von mir bereits verlinkten Beschreibung wunderbar die Reflektionspunkte im Raum ermitteln und bearbeiten. Ein Peak entspricht immer der Mehrwegstrecke des Schalls gegenüber der Strecke des Direktschalls in ms.
Je ms = 34,32cm.
So kannst du nun messen an welcher Stelle du genau einen Reflektionspunkt hast.
Sollten alle Punkte bearbeitet und keine Peaks mehr zu messen sein, so hast du deine Erstreflektionspunkte gut bedämpft.
Und ja, Ziel sollte es sein das Re und Li möglichst identisch spielen.
In allen Belangen.
By the way:
Ich gehe davon aus, das du deine Front mit deinen Subs zusammen gemessen hast.
Der Phasenabgleich scheint hier noch nicht erfolgt zu sein.
Das würde deine Kluft bei 80-100Hz erklären.
Was meinst du mit "subs der Lautsprecher"?
Ist deine front auch auf "small" eingestellt? (IM AVR)
Ungewöhnlich das sich der Bereich unter 100Hz identisch misst ....
Genau, Ziel sollte es sein das alle Peaks bis wenigstens -15db bekämpft sind.
Auch für die Rears.
Du kannst die Peaks auch durch Reflektion anstatt Dämmung weg bekommen. (wg deinem Argument der Räumlichkeit)
Dh. wird hinten oft mit Diffuseren gearbeitet. Dafür brauchst du aber Abstand.
Die Peaks sollten weg!
Es kann sich nur ein korrektes Raumklangbild ergeben, wenn der Schallentstehungsort nicht durch Reflektionen (die am Hörplatz ankommen)verschoben wird.
Genau das wäre sonst neben Erhöhungen und Auschlöschungen der Fall.
Unterstellt, das dein Lautsprecher ordentlich ist, sind einzige Einflüsse die den gemessenen Frequenzgang beeinflussen Raumeinflüsse. ;)
Daher jein .... Diffuse it or lose it .... ;)
Also die Front habe ich jetzt nochmal gemessen und allerlei Absorber Methoden versucht (Boden, Decke, usw.). Der größte Peak passiert ja im Radius von 0,6 m. Durch die LW kommt eine kleine Verschlechterung, aber das ist nicht der Hauptgrund. Leider gehen mir nun die Ideen aus, da auch die Rückwand (LW Seite) mit SSP2 behandelt wurde. Es kann nur noch die Aussenseite mit den Bassfallen sein.
Was meinst du mit "subs der Lautsprecher"?
Ist deine front auch auf "small" eingestellt? (IM AVR)
Ungewöhnlich das sich der Bereich unter 100Hz identisch misst ....
Alle Lautsprecher sind auf klein gestellt. Übernahmefreq. bei 90 Hz für alle.
Hier mal der Vergleich wenn am AV auf klein, bzw. groß gestellt ist (immer LS vorne rechts). Dazu noch der Sub. Ich hätte erwartet, dass bei Einstellung klein aus dem LS unter 80 Hz gar nichts kommt 
In REW ist immer nur der eine LS ausgewählt. Der Sub läuft irgendwie trotzdem mit.
Dein Pegelmesser steht einmal auf A und das andere mal auf C. Siehe Fotos in #38 und #40.
Siehe auch:
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-dba-spl.htm
Weil deine speaker auf small stehen?! Dabei werden automatisch alle Frequenzen unterhalb der trennfrequenz an den SUB übergeben.
Jup.
Miss Mal einen speaker (dabei SUB aus), dann den speaker noch einmal mit SUB an und dann den speaker mit SUB an aber den speaker abgesteckt.
So erkennst du ja nicht das Verhalten im Übergang. Es sieht zumindest so aus, als wenn du den SUB direkt angesteuert hast für Grün (da ist aber die Trennung des lfe und nicht des small und zudem zu laut).
Mich wundert der sehr große Überlappungsbereich etwas. Man sieht dabei auch gute dass im Übergangsbereich noch einiges an Potenzial schlummert. Mmh aber so in der Ferndiagnose immer schwierig. Ich gleiche per Impulsmessung immer erst einmal die Laufzeiten der Speaker an einander an (ohne Sub).
Dann invertiere ich den Woofer und verschiebe den Woofer in einem realistischen Rahmen soweit, dass ich im Übergangsbereich mit allen Speakern soweit möglich maximale Subtraktion erhalte (der Spielraum ist viel kleiner als wenn man maximale Addition sucht). Dann invertiere ich den Sub zurück und habe automatisch eine Top Addition sofern der Frequenzgang vorab schon halbwegs linearisiert ist.
PS pacey82
Bitte verstehe, dass sich die Optimierung von Deinem Kino nicht einfach mit einem Leitfaden abarbeiten lässt. Es ist vielmehr ein herantasten, vergleichen und immer wieder gegenhören. Nicht alles was messbar besser aussieht klingt auch besser. Auch Deine Hörerfahrung muß sich im laufe der Zeit mitentwickeln. Das alles geht nicht mit der Brechstange. Es ist ein langer Prozess der sich über Monate oder sogar Jahre hinziehen kann. Nicht umsonst ist der Beruf des Akustikers mit einem Studium verbunden.
Ich mag kein Audyssey weil ich den Eindruck habe, dadurch geht Dynamik und Auflösung verloren.
Zwischen Audssey Flat und Referece sehe ich zumindest im Bassbereich keine Unterschiede.
MIr gefällt die Variante mit Pur eigentlich auch ganz gut. Dazu ein paar Anmerkungen
1. Der Pegel beider Lautsgrecher (Mains und Sub) sollte sich am Übergabepunkt (X-Over) um 6 dB erhöhen, gegenüber dem einzelnen Kanal.
Das ist aktuell nicht der Fall. Der Pegel bei 75 Hz addiert sich nicht richtig. Das Delay ist vermutlich nicht richtig eingestellt, oder es gibt harte Reflexionen
hinter den Lautsprecher an den Wänden, die Deine Phase verdrehen. In diesem Frequenzbereich hilft kein SSP2 oder ein poröser Absorber.
2. Die Mode Deines Subs bei 58 - 59 Hz könntest Du mit einem DSP um ca. 10 dB absenken. Anschließend erhöhst Du den Pegel von Deinem Sub um ca. 6 dB. >>>> Alternativ kannst Du Dir die Filter auch durch REW errechnen lassen. Ich habe da mal was zusammenschrieben
Durch diese beiden Maßnahmen sollte es auch ohne Audyssey schon ganz gut klingen. Wenn Du die Zusammenhönge richtig verstanden hast, dann musst Du Dich weiter an die Thematik herantasten und immer schön gegenhören.
Ja ich gehe davon aus.
Sorry! Da hast Du natürlich recht! 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
