Warum 4k beamer? Oder Hd vs. 4K!

Zitat von Moras

Ich werde mir jetzt mal den Epson Tw 9400 anschauen,

Ich hatte mich auch für den TW9400 interessiert, seine größte Schwäche ist die FI, die kann man nicht wirklich verwenden. Wenn du absolut keinen Wert auf FI legst, dann ist der Projektor durchaus interessant. Auch das eshift soll lauter sein als beim JVC.

Ich war damals unentschlossen zwischen Sony und Epson, habe dann einen JVC gekauft (X7900). Ist für mich der perfekte Projektor. Abgesehen von den hohen Lampenersatzteilkosten, falls mal eine notwendig wird.

Ich wollte auch nur einen Ersatz für meinen betagten Panasonic AE3000, also einfach FullHD und gute FI. 4k interessierte mich nicht wirklich, ich kaufe keine (UHD-) Blurays. Aber nachdem um wenig Geld Amazon und Netflix 4K HDR Inhalte anbieten, hat nun überraschend schnell 4k bei mir Einzug gehalten. Und das Bild ist sowas von geil. Keine Ahnung ob 4k den spürbaren Unterschied in der Praxis ausmacht, aber HDR definitiv. Die Bilder sind sowas von wirklichkeitsnah. Und ohne 4k kein HDR.

Zitat von MichaelH

Und ohne 4k kein HDR.

Das ist so pauschal nicht ganz richtig (grundsätzlich stimmt das aber natürlich schon) - mit einem HTPC mit madVR ist auch auf einem schnöden FullHD-Projektor HDR möglich. Das ist einer der großen Vorteile einer HTPC-basierten Lösung.

Zitat

mit einem HTPC mit madVR ist auch auf einem schnöden FullHD-Projektor HDR möglich.

Das ist so pauschal aber auch nicht ganz richtig, hocky.
Der Live-Algo von madVR funktioniert nur für Filme von der 4K-Blu-ray. Oder es werden Filme vorab gerippt unter illegaler Umgehung des Kopierschutzes, ausgelesen und danach abgespielt.
HDR von Netflix und Co gehen gar nicht mit madVR.

Das sollte erwähnt werden, bevor sich jemand einen HTPC mit madVR aufsetzt oder viel Geld für einen fertig konfigurierten MediaPC investiert.

HDR ist natürlich von der Auflösung grundsätzlich unabhängig, aber doch werden herkömmliche FullHD-Projektoren nicht den Farbraum BT.2020 kennen, oder?
Das man HDR Signale irgendwie umwurschteln kann, ist natürlich eine andere Sache.

Nachtrag: Die volle 4K Auflösung kann das Auge bei einem Betrachtungsabstand von 1:1 erkennen, sitzt man 2x die Bildbreite entfernt, dann kann das Auge nur noch FullHD Auflösung erkennen. Sitzt man dazwischen, reicht vermutlich auch ein geshiftetes 4K.

Zitat von Moras

Danke für die guten Anregungen und Infos

Ich werde mir jetzt mal den Epson Tw 9400 anschauen, den gibt's teilweise schon relativ günstig. Und ich sehe leider im HD Bereich sowie im 4k Bereich keine Alternative da ich nicht bereit bin den Drift von den Sonys zu riskieren. Und der native 4k Bereich liegt neu über meinen Preisvorstellungen.

Gibt es eigentlich ausser den HKR Mannheim und Stuttgart noch irgendwo in der Nähe von Karlsruhe Läden in denen man Beamer vergleichen kann? Weiß hier jemand was?

@ Moe: da hast du ja Glück gehabt mit deinem x5000 guter Preis!
Ich bin bei gebrauchten immer vorsichtig da ich da irgendwie kein Glück habe

Alles anzeigen

Wenn du dir einen Epson anschauen willst, dann achte speziell auf den Screendoor Effekt.
LCDs haben die schlechtesten Werte bei der Pixelfüllrate und daher wäre es (abhängig von Abstand und Projektionsgröße) möglich das man ein Fliegengitter sieht.
HKR Mannheim und Stuttgart hat die gleichen Besitzer.

Viele Grüße
Surfy

Mein 2008 gekaufter Panasonic hatte ca. 2000€ gekostet. 10 Jahre danach wollte ich einen neuen, ich dachte es wird doch heutzutage bessere Geräte für weniger Geld geben. Aber leider nein, die Sonys oder Epsons in der Preisklasse waren ein Rückschritt, entweder kein Lensmemory oder schlechte FI. Ich wollte auch nicht mehr als 2000€ ausgeben.

Vielleicht ist ein JVC X-Modell gebraucht als Rückläufer vom Händler eine Alternative? Wenn die Leute auf die N-Serie wechseln, kann man an gute X-Modelle kommen. Und gibt die Sicherheit eines Händlers.

Ab dem JVC DLA-X500 machst du gegenüber dem Panasonic PT-AE3000 einen riesigen Schritt nach vorne.
Die X5000 (und jünger) lassen dich alle Filme ganz neu erleben.

George Lucas
Die grundsätzlichen Limitierungen des Einsatzes eines HTPC gelten natürlich, das ist richtig.

EDIT: Übrigens lustig dass Du die Illegalität hier so hervorhebst, während Du im N7-Thread noch darüber referiert hast dass es für den Privatgebrauch OK ist. ;)

Sogar auf einem 55-Zoller sind die Vorteile von 4K/HDR sichtbar.
;)

Danke für deine Zusammenfassung. Wir sind auch am überlegen, uns einen neuen Beamer anzuschaffen. Dabei hat uns deine Einschätzung jetzt auch sehr geholfen.
Wäre es vielleicht möglich, dass du uns in ein paar Wochen oder Monaten nochmal ein Update gibst, wie zufrieden du bist?

also vielleicht noch zum Thema Sony und Panelveränderungen.....
Von den grünen Punkten der älteren VW500 (bzw 4k allgemein) abgesehen, ich hatte ja nun einige 500er hier, nun seit einiger Zeit einen 550, die ich in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen mit HCFR kontrolliere.
Abgesehen von minimalen Veränderungen der Farbdarstellung oder am Gamma, die sich mit minimalem Drehen an den entsprechenden Reglern korrigieren lassen, konnte ich bei keinem der Geräte etwas erkennen. Das war aber so wenig, dass es sich wohl schlicht auf die Lampenalterung bezieht.
Auch konnte ich keinen Trend in die eine oder andere Richtung erkennen. mal gings rauf, mal runter. Helligkeit natürlich innerhalb einer Lampe nur runter, aber das haben ja nicht nur die Sonys.

Von daher mag es nat. sein, dass ich schlicht Glück habe/hatte, oder aber, dass das massiv gehypt wird.

Ich hatte genau die gleichen überlegungen zum Thema Beamer wie Moras.
Der Preis für den N5 ist mir einfach viel zu hoch, Sony scheidet aktuell aus (wobei das beim N5 auch noch kommen kann) und gebraucht tue ich mich schwer.

Nun habe ich mir als Übergang den TW9400 gekauft (FI mag ich eh so gar nicht) und bin doch sehr zufriede mit dem Teil. Die Helligkeit ist einfach genial und das Bild ist einfach wesentlich besser als bei meinem alten JVC HD350.
Gestern haben wir Valerian geschaut (Viel Weltraum / Nachtszenen) und auch der schwarzwert ist mir nicht wirklich negativ aufgefallen.

Klar, ein N5 ist ganz sicher besser, aber ich bin auch mit dem TW9400 sehr zufrieden.
Hier noch ein interessantes Video zum Thema.

Zitat

ich hatte ja nun einige 500er hier,

Aber doch jeweils nur vergleichsweise kurze Zeit, ich weiß nicht, ob man in Deinem Fall von den 500ern von Langzeiterfahrung sprechen kann.
Ekki hat hier im Forum mal bestätigt, dass zwar nicht die Mehrheit, aber doch auch ein nicht unerheblicher Teil der Sonys von den Drifts betroffen ist und der ist bestimmt nicht als Sonybasher bekannt.

Einer lief ein Jahr, ein weiterer 2 Jahre und der 550 ist auch fast 1000 std. Alt auf der zweiten Lampe.

Zitat

Einer lief ein Jahr, ein weiterer 2 Jahre

Also nur zwei, ich dachte jetzt, es wären mehr gewesen während der Garantiezeit, denn Du schriebst von "einigen 500ern".

Hi

ich hab einen JVC X500 und wenn ich mir die Werte so anschaue dann hat ein Epson TW9400 sowohl in der Helligkeit als auch im Schwarzwert "Meilenweit" die Nase vorn.
Da kann man sich schon überlegen ob man sich eine neue Lampe kauft oder den X500 verkauft und einen Epson kauft. Welche Vorteile hätte der X500 gegenüber dem Epson? Autocal Gamma... usw. ??