Da das durch die Streben knapp aussieht und es bei keinem anderen Speaker der Fall ist, ist das sicher ein typischer Fail wie ihn jeder kennt
Leider ja.
Sie sind in Begriff, Heimkinoverein zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Da das durch die Streben knapp aussieht und es bei keinem anderen Speaker der Fall ist, ist das sicher ein typischer Fail wie ihn jeder kennt
Leider ja.
Passiert halt. Hättest im Zweifel ja noch einen Ring einleimen können von hinten
Schaut toll aus was du da schon geleistet hast
Zum Thema Staubsaugerschlauch, es gibt Schläuche in denen ein Draht mit der Verstärkung geführt ist.
Der bewirkt eine Ableitung der statischen Energie wenn er beidseitig an Fräse und Staubsaugergehäuse angeschlossen ist .
Schaut toll aus was du da schon geleistet hast
Zum Thema Staubsaugerschlauch, es gibt Schläuche in denen ein Draht mit der Verstärkung geführt ist.
Der bewirkt eine Ableitung der statischen Energie wenn er beidseitig an Fräse und Staubsaugergehäuse angeschlossen ist .
Danke schön, das werde ich mir mal anschauen.
Moin sieht alles imposant und durchdacht aus.
Vor allem bin die auf die Wirkung der Absorber gespannt.
Wieviele und wo setzt du die ein? Größe?
Und den Ansatz mit der 5er Front auch interessant.
Mit was/wie steuerst du LC und RC an?
Moin sieht alles imposant und durchdacht aus.
Vor allem bin die auf die Wirkung der Absorber gespannt.
Wieviele und wo setzt du die ein? Größe?
Moin, Die BKA´s werden als Erstreflektionsabsorber eingesetzt. Links und Rechts sind sie etwa 1m x 1,6m, an der Decke ca. 3,2m x 2m. Beim Rest muss ich schauen was die nachhallzeit macht-
Und den Ansatz mit der 5er Front auch interessant.
Mit was/wie steuerst du LC und RC an?
Das gescheit mittels einer Gerzon Matrix über einen 8-Kanal DSP.
Sowas gefällt mir.
Sind die TMT größer als die Chassis des DBA (SBA)? Oder täuscht das?
LG
Uwe
Alles anzeigenSowas gefällt mir.
Sind die TMT größer als die Chassis des DBS (SBA)? Oder täuscht das?
LG
Uwe
Täuscht, sind allesamt 15“ Chassis. Wird noch ein DBA... aber das dauert noch.
Schaut echt Imposant aus
Jetzt habe ich aber erstmal die Schnauze voll vom Boxenbauen.
Mimimimiii
Schaut klasse aus, sauber und detailreich gearbeitet
Und den Ansatz mit der 5er Front auch interessant.
Mit was/wie steuerst du LC und RC an?
Nabend,
hier mal ein Erklärungsversuch der Gerzon Matrix.
Zuallererst muss ich sagen, das mich ZXLimited auf die Idee gebracht hat und mir viel bei der Planung der Gerzon Matrix geholfen hat. Ohne ihn hätte ich das so nicht hinbekommen.
Es geht ja darum die 3 Frontkanäle nicht über 3 Lautsprecher wiederzugeben, sondern über 5 und das bei insgesamt gleicher Lautstärke. Grund ist eine geschlossenere Bühne vorne zu bekommen oder den Center nicht sehr so punktuell erscheinen zulassen, sondern eher flächig auf das gesamte Bild zu verteilen. Die gerzon Matrix ist ein reines mischen und pegelabgleichen der einzelnen Kanäle.
http://decoy.iki.fi/dsound/amb…otherlode/source/7038.pdf
In diesem Paper sind allerhand Matrizen beschrieben.
Wir benötigen die 5x3 er Matrix und diese sieht folgendermaßen aus.
Die Angaben in der Matrix entsprechen der Bezugsspannung U0 = 1 Volt ≡ 0 dBV
Wenn man nun die Voltangaben in dB umrechnet sieht die Tabelle folgendermaßen aus.
inv =invertiert
Jedes Feld in der Tabelle stellt nun einen Eingang am DSP da, man muss also ursprünglichen Kanal auf 5 Kanäle aufsplitten und teilweise auch invertiert in den Eingang am DSP reinschicken.
Kurze Erklärung hierzu.
Der neue Linke Kanal bekommt nun -1,5dB vom ursprünglich Linken Kanal, invertierte-16dB vom ursprünglichen Center Kanal und -25dB vom ursprünglichen Rechten Kanal.
Der neue Center Links Kanal bekommt nun -5,5dB vom ursprünglich Linken Kanal, -8,7dB vom ursprünglichen Center Kanal und invertierte -21dB vom ursprünglichen Rechten Kanal.
usw.
Das Problem ist nun, das man für die komplette Matrix einen DSP mit 15 Eingängen und 5 Ausgängen bräuchte. Die größten "Standart" DSP´s wie z.B. der MiniDSP 10x10 oder auch mein RANE RPM 88 haben jedoch nur 8 Eingänge und 8 Ausgänge. Aus diesem Grund muss man nun die unwichtigsten bzw. leisesten Kanäle aus der Matrix löschen. Das wären die invertierten -31dB und die -25 dB von Rechts und Links. Damit bleiben aber immernoch 11 Eingangskanäle übrig.
Der folgende Absatz entstammt thematisch komplett aus ZXLimited´s Feder:
Da der höchste Pegel nun immernoch -1,5 db beträgt und man somit Pegel verschenkt wird nun alles noch um 1.5dB angehoben. Noch dazu wird der -0,1dB Centereingang weggelassen und durch den -7,2dB Eingang ersetzt. Zum Schluss wird dann wieder der komplette Center um (7,2dB-0,1dB) 7,1 dB angehoben.
Nun hat man das ganze bestmöglich auf 8 Eingänge die zur Verfügung stehen reduziert.
Strukturierter sieht es dann so aus:
In meinem DSP sieht es dann so (mein DSP kann nur in 0,5dB arbeiten):
Zum Schluss muss man noch jeden Ausgangskanal Eq´en und im Delay anpassen, da herkömmliche Einmesssysteme ja nur 3 FrontLautsprecher einmessen können. Da aber bei der Messung des z.B. linken Kanals Signale aus dem Linken, dem Center Links und den Center kommen sollten alle Lautsprecher sehr genau aufeinander abgestimmt sein.
Fazit:
Bisher habe ich nur die Pegel und die Mixer eingestellt. EQ und Delay noch nicht. Jetzt schon kann ich sagen, das es genau meine Wünsche erfüllt hat. Der Center Kanal an sich ist immernoch sehr gut vom Rest unterscheidbar und differenzierbar, wirkt aber nun deutlich breiter und bildfüllender. Beim Umschalten auf eine herkömmlicher 3er Front merkt man richtig wie sich das Bildgeschehen wieder ausschließlich auf die Bildmitte bzw. der Centerposition verlagert.
Ich bitte darum Diskusionen über Sinn oder Unsinn dieser Methode zu unterlassen. Es zeigt einfach eine Möglichkeit auf wie man den Center Kanal etwas an seine Bedürnisse anpassen kann.
Liebe Grüße
Marius
Ui, stark. Praktisch ohne den Dolby Prologic Decoder. Wenn das mit Nico's Convolver und meinem geplanten Aufbau so funktioniert, stünden mir am Ende bis zu 96 Ein- und Ausgangskanäle zur Verfügung, da werde ich das auf jeden Fall noch einmal aufgreifen.
Bei einigen DSP lassen sich die Ausgänge ja recht stufenlos aus den Eingängen zusammenmixen, wenn es nun noch die Funktion gäbe den Eingang zu invertieren für einen Ausgang bräuchte es garnicht mehr Eingänge (gibt es evtl. einen DSP der das kann? Pro Ausgang nicht nur aus unterschiedlichen Ausgängen mixen, sondern auch nur für einen Ausgang das Eingangssignal eines Kanals invertieren?).
Hier z.B. der Xilica, bei Monacor ist es ähnlich.
Wird beim Mini-DSP ähnlich sein, oder?
Wozu brauchst du zusätzliche Inputs nur mit anderem Pegel (Input 1 Links und Input 2 Links -4dB)? Lässt sich das nicht im Mixer des Ausganges angleichen? Ich hätte daher eher gedacht, es reichen 6 Inputs (normal und invertiert, da die Pegel über den Mixer erstellt werden?)
Wozu brauchst du zusätzliche Inputs nur mit anderem Pegel (Input 1 Links und Input 2 Links -4dB)? Lässt sich das nicht im Mixer des Ausganges angleichen? Ich hätte daher eher gedacht, es reichen 6 Inputs (normal und invertiert, da die Pegel über den Mixer erstellt werden?)
Meine Inputs haben ja alle den gleichen Pegel, in den jeweiligen Mixern werden die Pegel dann angepasst. Aber du hast Recht. Ich bräuchte mit meinem DSP nur 6 Eingänge für die komplette Matrix. Da ZXLimited das aber für seinen MiniDSP entwickelt hat, welche glaube ich nur stumpf Kanäle also ohne Pegelanpassung mixen kann habe ich das so übernommen. Es könnte aber durchaus sein, das man pro Ursprungskanal nur einen, wahrscheinlicher eher zwei ( wegen der Invertierung) Eingänge braucht. Bei mir ist jetzt aber alles verkabelt... und bleibt erstmal so.
Verstehe, ja mit den Phoenix Klemmen ist das ja einfach gemacht. So ließe sich das mit meiner XD8080 auf jeden Fall auch problemlos für die Front + DBA umsetzen bei 6 Eingängen.
Ja wie gesagt mir ist kein DSP bekannt, der diese Funktion hat (also den selben Eingang auf mehreren Ausgängen normal UND invertiert einmixen zu können). Da gern bitte jemand melden, der so etwas kennt. Dann bräuchte es überhaupt keine zusätzlichen Eingänge. Auf jeden Fall ein spannendes Konzept.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, konnte man beim Mini-DSP prozentual die Eingänge mixen, aber kann mich täuschen. Ist lange her.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, konnte man beim Mini-DSP prozentual die Eingänge mixen, aber kann mich täuschen. Ist lange her.
Ich hatte noch kein MiniDSP in der Hand, daher weiß ich es nicht genau. Wenn ich mal noch 2 DSP Kanäle brauche geh ich die Sache mit der Umstrukturierung vieleicht nochmal an.
L und R hast du jetzt auf 30° positioniert?
Danke dir Marius sieht interessant aus.
Ich Versuch mal mit meinen DSP‘ s einen anderen Weg und teste dies aus.
Wenn das nicht klappt und mir nicht zusagt, dann gehts mit dem Gerzon weiter.
Ein Versuch mit der Matrix werd ich auf jeden Fall mal in Angriff nehmen und gegen vergleichen. Ich hoff, ich kann mich bei Dir melden falls ich nicht weiter komme.
Paule
Bezüglich der Matrix haben Martin und Marius ja wirklich soweit alles ziemlich einfach aufgearbeitet und dargeboten. Danke dafür
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!