Ton (Dt.): 8/10
Ordentlich, aber Raum nach oben… vor allem: warum man wieder kein Atmos in deutsch?!?
gibt es von Sony Home Entertainment überhaupt eine Atmos Spur in Deutsch?
Bei neuen Filmen sind es doch fast immer
DTS-HD 5.1 Ton Spuren , die aber meistens sehr gut sind!
Woody war der überzeugendste Charakter,
Woody Harrelson = Schauspieler
Carnage = Charakter
Woody Harrelson = Schauspieler
Carnage = Charakter
Ach echt?
Na, da ich bin beruhigt, dass du mich trotzdem verstanden hast
Venom (2): Let There Be Carnage
FSK 16, 97 min
Aloha!
Wieso dachte ich beim Charakternamen vom guten alten Woody "Mickey" Harrelson immer an "Klitoris"? 
Tja, der erste Teil gefiel mir besser. Es fehlt hier an Substanz und ausreichender Figurenzeichnung, obwohl Harrelson und Hardy mir zusagen in ihren Rollen, vor allem ersterer. Aber irgendwann ab der Mitte wird es zu einer seelenlosen Aktionsorgie. Vermutlich liegt das auch an den Regisseuren, Ruben Fleischer (Zombieland) bei Teil 1, und bei Teil 2 nun ein anderer, Andy Serkis.
Der Ton gefiel mir sehr gut seitens Basspräsenz und Räumlichkeit. Das Bild war mir etwas zu dunkel.
Film: 2-
Ton: 1-
Bild: 2
Wieso dachte ich beim Charakternamen vom guten alten Woody "Mickey" Harrelson immer an "Klitoris"?
gut, dass du es ansprichst- aber das ist sicher nicht in einem Satz zu beantworten..
Zum einen haben wir die southparkeske, lautmalerische Sexualisierung eines spätestens seit den Simpsons bekannten, angelsächsischen Vornamens.
Dies dann im Kontext mit jenem männlichen Darsteller, der auch gleichzeitig den eigenen Avatar verkörpert und dessen Idol-Funktion unzweifelhaft ist - ui..
Ich vermute, selbst Dr. Freud höchstpersönlich würde hier eine zweite Meinung einholen,. bevor er sich festlegt..
gibt es von Sony Home Entertainment überhaupt eine Atmos Spur in Deutsch?
Bei neuen Filmen sind es doch fast immer
DTS-HD 5.1 Ton Spuren , die aber meistens sehr gut sind!
Mir ist kein deutscher Atmos Ton bei Sony auf Disc bekannt. Es gab am Anfang nur PCM, dann True-HD und später stieg man auf DTS-HD MA um und blieb dabei.
...wird auch das angesprochene Publikum gewesen sein... 12 bis 18...
Nur mal aus Interesse: Auf meiner (bislang ungesehenen) UHD prangt ein FSK16-Logo. Ist das nur "Fake" (weil sie einen Trailer für einen FSK16-Film drauf haben oder so) oder ist der Film tatsächlich ein wenig "farbenfroher" als der Vorgänger?
Gruß
Simon2
Moin,
ein klein wenig brutaler ist er schon. Aber an Blut kann ich mich jetzt nicht erinnern. Da kenne ich andere 16er Filme.
Im Kino lief er als FSK12 - wurde wohl nachträglich im Widerspruchverfahren runtergestuft.
Lt. FSK.de ist der Film selbst sowohl für Kino als auch "Videoauswertung" FSK12. FSK16 stammt vom "Beiprogramm".
Also muss man sich langsam darauf einstellen, dass der gekaufte FSK18-Actionkracher eigentlich nur ein FSK6 -Disneyquatsch mit nem Softporno in der Vorschau ist..
Geht ja gut los, das Jahr!
Das gibt es doch schon länger derart. Wobei es m. E. nie 6er-Filme mit 18er-Vorschau sind. Aber oft ist es eine Stufe mehr. Finde das auch sehr oft irritierend, bei dem Film hier war es mir nun auch aufgefallen.
Nach unten: War mir klar mit der Überspitzung. aber ja, finde ich auch eine Frechheit. Etikettenschwindel.
War ja auch bewusst überspitzt formuliert- aber sowas ist imo schon ne Frechheit, denn dass da Berechnung dahinter steckt, darf man getrost annehmen.
dass der gekaufte FSK18-Actionkracher
Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass es eh nicht mehr viel gibt, was den 18ern vorbehalten ist. Selbst ehemalige Indizierungen gehen bei Neuprüfungen ab 16 durch. Die heutigen 18er bedienen hauptsächlich nur noch den ausgeprägteren Voyeurismus.
Die heutigen 18er bedienen hauptsächlich nur noch den ausgeprägteren Voyeurismus.
da sind wir ja (mal ) einer Meinung!
ich sach nur Führerschein ab 16 
um OT zu bleiben, ich werde den Film aber die Tage auch mal gucken - steht ganz oben auf der Liste.
Beste Grüße,
Tom
Ich habe ihn jetzt zum zweiten Mal geguckt und fand ihn immer noch "so gut" wie beim ersten Mal. Das spricht bei mir für den Film. Free Guy hat mir z.B. beim zweiten Mal gar nicht mehr so gut, wie beim ersten Mal gefallen.
Er ist nicht so gut wie der erste aber hat mich unterhalten. War halt ein zweiter Teil. Kein totaler Reinfall aber natürlich auch kein Highlight.
Mich hat der Film nicht abgeholt...den 1. Teil fand ich ganz gut.
Gott sei Dank nur ausgeliehen.
Film 5
Ton 8
Bild 2-
Hallo,
ich hab den 2. Teil die Tage auch geschaut. Unterhaltsam ja. Kurzweilig auch.
Aber für mich ist jetzt die Luft raus. Einen 3. Teil braucht es für mich nicht mehr. Es fühlt sich an wie "alles wurde erzählt".
Beste Grüße,
Tom
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
