Mein erstes "richtiges" Heimkino

So weitere 3 Pakete Sonorock haben Einzug gehalten. 6 jetzt insgesamt. Es passen locker 12 an die Wand.

Jedoch sehe ich zumindest schon eine Verbesserung, ich hoffe ihr könnt das bestätigen oder mich korrigieren.

Hier die Messungen (mit 6 Paketen Sonorock, neu eingemessen MultEQ Xt32 , getrennt bei 60Hz)

LFE

20200804_191209_autoscaled.jpg

LFE Wasserfall

20200804_191246_autoscaled.jpg

Subs

20200804_191715_autoscaled.jpg

Front R und L

20200804_192217_autoscaled.jpg

Der Frequenzverlauf vom LFE ist besser geworden und marginal auch der Wasserfall, oder?

Es scheint also zu wirken das Sonorock.

Lg

Ja verstehe.

Aber einen Vergleich hat man doch anhand der Messungen von gestern.

Dort sucht man doch eine positive Entwicklung, oder täusche ich mich?

Lg

Zitat von Moe

Na nicht wenn du unter anderen Bedingungen misst. Mit audyssey änderst du den frequenzgang und somit den Wasserfall. Du kannst ja einfach mal 30cm weiter rechts und links messen sowie weiter hinten und vorn um einfach mal ein Gefühl dafür zu bekommen wie sehr der abhoerort Einfluss hat.

Wenn es 30cm weiter von Haus aus besser ist, sieht man natürlich schlecht, was nun das sonorock ist und was der andere Ort. Bei schlechter ebenso. Kaum Veränderung sichtbar obwohl sie da ist nur weil du woanders oder 3db leiser misst oder was auch immer

Edit: du scheinst davon auszugehen dass eine Messung an einem Ort super aussagekräftig alle probleme und Verhaltensweisen eines Raumes erfasst. Dem ist leider 0,0 so. Fernab des bass Bereiches kommen da zu dem noch ganz andere Probleme hinzu.

Was ich genau NICHT möchte ich aus dem Kino ein Messlabor zu machen wo zwischen den Messungen mal ein Film geschaut wird

Mir geht es primär darum gewisse Tiefton Frequenzen zu optimieren da sie einen leichten Hang zum dröhnen haben, allerdings moderat.

Jetzt zeigte der Wasserfall eben das nach 300ms die tiefen FQ nicht komplett abgeklungen sind was aller Voraussicht nach eben für diese Dröhn Tendenz verantwortlich ist.

Ein paar Sonorock Pakete rein zu stellen die das Problem lösen können ist sowohl finanziell alsauch von Aufwand her recht einfach zu realisieren.

Und das versuche ich.

Wenn das garnichts bringt dann lasse ich es wie es war, denn das hat mir bereits viel Freude bereitet!

Sonst finde ich kein Ende mehr weil man von A nach B zu C usw kommt.Und genau das möchte ich nicht, weil ich auch sonst nix vermisst habe.

Mein Ziel ist es nicht messtechnisch den perfekten Raum zu realisieren, auch wenn ich verstehe das genau das für andere sehr wichtig ist.

Lg

Die markierten Bereiche sind doch positiv verändert, oder?

Ist es nicht unabhängig von der Lautstärke ?

Also der Schall soll doch innerhalb 300ms um 60db abgefallen sein.

Die Signal Lautstärke spielt doch garkeine Rolle dachte ich?

Ob nun von 100db auf 40 in 300ms

Oder von 90 db auf 30 ist doch immer das Gleiche, oder?

Und der etwas glattere Frequenz Verlauf kann nur durch die Lautstärke zustande kommen?

20200804_212204_autoscaled.jpg

Zitat von Moe

Aufgrund deiner Vorgehensweise ist nicht nachvollziehbar, ob das sonorock oder die veränderte Messung dafür schuld ist. Ich verstehe deine Denkweise aber entweder misst man ordentlich und reproduzierbar oder man lässt es. Diese grundablehnung mancher Punkte ist es, die mich entgegen manch Anderer threads vorab nicht motiviert dich an die Hand zu nehmen und das Stück für Stück zu erarbeiten (nicht böse gemeint).

Aber woher soll denn die veränderte Messung rühren, das Einzige was anders ist ist eben das Sonorock.?

Sonst ist alles wie immer .

Das war meine erste Messung , da stand noch kein Sonorock im Raum

Wasserfall_LFE (1).png

Und von heute mit 6 Paketen.

20200804_191246_autoscaled.jpg

Diese Veränderung kann kommen nur weil man mit unterschiedlicher Lautstärke gemessen hat?

Zitat von Moe

Und das Mikrofon ist absolut identisch? Alles andere ebenso? Da muss man schon akribisch vorgehen, wenn man es realistisch vergleichen will. Schlechter Wird 80 es sicher nicht und den besseren ist Zustand zu erfassen ist so sicher möglich aber eben kein direkter vorher / nachher Vergleich. Nur dabei lernt man aber die akustik und den Raum zu verstehen. Ich mache das nun seit 15 Jahren im diy und lerne dennoch nach wie vor stetig dazu.

Ja das Mikro ist an einem Stativ befestigt und steht seit der ersten Messung am selben Platz, nicht bewegt.

Was kann man denn zum aktuellen Wasserfall sagen?

Zitat von CrownK2

Aber mal was anderes. Das Audyssey ist auf den Messungen doch aktiviert bin ich mir sicher. Der Frequenzgang ist für zwei vorne platzierten Subwoofern viel zu linear, da ist sonst Berg- und Tal zu sehen, vor allem ohne Dämmung.

Ja ist es.

Und ich würde gern verstehen warum dass falsch ist, oder sinnlos etc.?

Wie ich es bisher verstehe ist es so, dass Audyssey den Nachhall ja nicht verändern kann, oder? Sprich, wenn im Wasserfall zb.30 Hz mit 100db dargestellt werden, und diese klingen nicht rechtzeitig ab, wo ist dann der Unterschied wenn ich ohne Audyssey messe, also im pure direct Modus?

Glättet XT32 nicht "nur" die Frequenzen , kann aber nicht verhindern dass Frequenz X nicht nicht schnell genug abklingt. Das geht NUR durch Veränderungen am Raum (Dämmen zb.) oder Positionsänderung der Subs zb. oder bin ich da auf dem Holzweg?

Momentan bin ich da so ran gegangen:

Ich habe den Ausgangszustand. Höre und schaue Film mit Audyssey und bin zufrieden bis auf das Optimieren des tendenziellen dröhnen bei einigen Sequenzen.

Um dies zu beseitigen ,installieren ich an der Rückwand Sonorock Pakete, alles andere bleibt unverändert.

Nun messe ich erneut ein mit XT32, und schaue mir den Wassrfall an. Sehe ich dann eine klare Verbesserung dann kann doch nur das Sonorock dazu geführt haben.

Wo ist mein Denkfehler, wenn vorhanden? Nackt, ohne Audyssey schaue ich doch sowieso nicht. Schon x-mal getestet und mit XT32 ist es immer deutlich besser.

Wenn ich nichts ändere am Raum und auch sonnst nichts, dann misst Audyssey auch immer gleich ein. Und der Wasserfall sieht dann immer gleich aus. Das variert doch wenn überhaupt nur marginal wenn die Messbedingungen immer die gleichen sind, oder nicht?

Also zusammengefasst, ob das Dämmen mit Sonorock an der Rückwand einen bzw. den erwünschten Effekt bewirkt und Abhilfe schafft, messe ich doch in jedem Fall ob ich die Messungen mit aktivierten XT32 durchführe oder im pure Modus.

So zumindest mein Verständnis, wenn das komplett falsch ist und vorallem unsinnig dann bitte ich um Aufklärung, bisher habe ich das dann anscheinend noch nicht verstanden.

Lg