Mittelton

Der 6Mi90 ist ja ein 6" und discontinued

Sonst in günstig mit Wirkungsgrad: Monacor SP-4/60 Pro. Bei Hifi-Selbstbau auch gemessen, momentan heißer Kandidat für meine neuen Mitteltöner - unabhängig vom Preis ...

Und ja, ich baue gerne mit Monacor. Liegt schlicht daran, dass ich mir als armer Student früher wenig anderes leisten konnte und meine Erfahrungen da über die Jahre einfach gut sind. Auch andere Mütter haben schöne Töchter, aber gut & günstig ist bei Monacor immer noch recht viel vertreten - und das war ja hier das Kriterium.

Ich versuche mal hier mein Glück, auch wenn ich das eher in einen "Hochton" Faden schreiben sollte.

Ich habe für meine LS Runderneuerung die WaveWalls 182.2 ausgewählt und Bausätze gekauft. Zwei der HT Chassis erscheinen mir aber nicht in Ordnung - da bin ich grad im "Austausch" mit dem Händler.

Daher mal in die Expertenrunde hier gefragt, ob ich einfach nur zu pingelich bin oder ihr auch meint, dass das nicht OK ist.

Dazu noch, hier der HT vom Hersteller mit Messung: http://www.wavecor.com/html/tw030wa09_10.html

Das schickte der Distributeur des Händlers: https://lautsprechershop.de/hifi/oka_messungen.htm und meinte, das ist da das Chassis und das sei vergleichbar - es gäbe einen abfallenden Frequenzgang. (ich bin der Meinung, das ist mal gar nicht vergleichbar, bzw. offensichtlich...)

Messung 4 HT ohne Gehäuse:

HT.jpg

2x blau/lila mit Höcker: ok

2x braun/grün: platt linear abfallen > nok

Messung 4 HT mit Gehäuse:

(leider nicht so sauber und gleichlaut, wie die Messung oben - das Prinzip ist aber erkennbar)

ht-defekt (1)_autoscaled.jpg

Jeweils 1:1 gegengemessen, auch wieder 4 HT - dabei zwei andere(!) in rot und die grünen wie oben braun/grün:

Rot stets der Soll: ok

Grün, einer im Vergleich: nok

Bin echt interessiert an euer Meinung

Mir sind das leider zu wenig Informationen, was und wie du genau gemessen hast, um mir da eine Meinung zu bilden.

Was fehlt denn?

Kann noch ergänzen, war eine Nahfeldmessung mit ca. 20cm Abstand.

Hast du sowohl das messmikro als auch das chassi am

Identischen Ort gehabt

0 grad File beim Mikro?

Im ersten Bild definitiv.

Bei der zweiten mit Gehäuse waren es sehr ähnliche Messungen, da zwei LS inkl. Umbau des HTs, also nicht exakt gleich.

Und ja 0 Grad File des Umik-1.

Messung direkt vom Laptop via REW und einer Endstufe ohne jegliche Filter oder sonstiges.

Was ich meine, selbst wenn die Messung selbst vielleicht nicht nach irgedeneiner Norm erfolgt sind, ich habe 6 Chassis der gleichen Serie gemessen und 4 zeigen einen sehr gleichartigen Verlauf wie er auch sehr ähnlich dem des Produktblatts ist - 2 weichen da aber schon erheblich ab. Da stimmt doch was nicht...

Produktblatt ist aber in unendlicher schallwand. Das buendelungsverhalten und die schallwand kann gerade im nahfeld schnell einiges beim messen verändern. Ich kann dir gern mal Messungen meiner magnetostaten schicken, danach waeren dann wohl alle defekt

Zitat von Cistr

Im ersten Bild definitiv.

Okay

Dann würde ich die tatsächlich zurückschicken wollen.
ABER: Das kann schon mal sein. Deswegen schicken die Händler oft "selektierte" Pärchen raus.
D.h. wenn Du nur 2 gekauft hättest wäre es wahrscheinlich nicht aufgefallen.

Bei der Fertigung gibt es nun mal Toleranzen.
Aber ich kann verstehen, dass Du Dich damit unwohl fühlst.

Würde es auch eher zurückgeben ..

Zitat von Moe

Produktblatt ist aber in unendlicher schallwand. Das buendelungsverhalten und die schallwand kann gerade im nahfeld schnell einiges beim messen verändern. Ich kann dir gern mal Messungen meiner magnetostaten schicken, danach waeren dann wohl alle defekt

Das verstehe ich ja, nur es müssten dann halt alle HT doch gleich (schlecht) laufen, nicht nur 2 von 7.
Und bis zu -5db Abweichung ab 10Khz ist für mich auch keine Fertigungstoleranz.

Btw. die beiden 'defekten' hatte ich in der Tat zuvor einzeln gekauft, dann 5 Komplettbausätze woanders.

Komisch ist, dass die 'defekten' gleich laufen - gibt es soetwas wie Lagerschäden bei Chassis?

Ich habe mir speziell diese nicht angeschaut, aber wenn da z. B. Ferro fluid verwendet wird und die Chassis schon lange liegen, kann dieses eingedeckt sein. Wenn die messbedingungen alle zu 100% identisch sind, dann sollten die schon relativ ähnlich laufen, das stimmt schon. Es klang aber so, als wenn du da nicht so super penibel drauf geachtet hast. Wenn ich den messaufbau und die Durchführung nicht genau kenne, bin ich mit einem Urteil einfach etwas zurückhaltend, was natürlich nicht ausschließt, dass wirklich ein Mangel vorliegt.

Gerade gesehen.

Kennt den jemand.

http://www.tb-speaker.com/products/w6-1914sb

Bei dem angegebenen xmax (0,5 mm!) muss er wohl sehr hoch (300 Hz?) getrennt werden, ansonsten läuft er schon bei geringer Leistung (1 W?) in den nichtlinearen Bereich.

Auch die Störung im Impedanzgang bei ca. 1,8 kHz sollte beachtet werden, je nach Trennung.

Naja, so sieht ein typischer, klassischer Mitteltöner aus. Trennung bei 250-400Hz, wenig XMax, dafür recht ordentlicher Wirkungsgrad und gutmütiger Frequenzgang. Anhören ...