BMS 18N862 vs. Dayton Ultimax Series UM18-22

Puh das sind aus meiner Sicht aber schon absolut grundlegend unterschiedliche Chassis.

Was erhoffst du dir von dem Wechsel? Aktuell nutzt du 8 Chassis pro Gitter, oder insgesamt? Wenn insgesamt, würde ich überlegen, ob du nicht einfach die Rasterdichte erhöhst, oder 8 15" pro Gitter verbaust. Wo stößt du an die Grenzen? Alternativ eine Mischung aus beidem. Das aktuelle Gitter enger gestalten und zusätzlich je Seite 18" dafür weniger dazu. Optionen über Optionen.

Edit: Laut der Simu sollten 4 Peerless pro Gitter linear bis zu ~120dB liefern @20Hz je nach Roomgain bei 480W. Etwas mehr Info wäre da wirklich interessant. Was wie und wo genau verbessert werden soll.

Selbst 2 UM-18 könnten dass in 500L mit 2kW @20Hz um 6dB toppen. Oben heraus wird das klanglich aber wahrscheinlich ein Rückschritt zu den Peerless. Mit 6 Peerless statt der 4 pro Wand kann man die Funktion des DBA nach oben erweitern und den Hub noch etwas reduzieren. Ergänzt um zwei Schlammschieber für den Infraschallbereich bist du unterm Strich wahrscheinlich günstiger und besser unterwegs.

Der BMS hat weniger als die Hälfte der bewegten Masse, bei stärkerem Antrieb und ist weicher aufgehangen. Insgesamt für mich das viel spannendere Chassis aber auch fast doppelt so preisintensiv und etwas weniger Hubraum.

Naja aber bei den Dayton reden wir z.B. von 200-250L Volumen und mal eben 1kW pro Chassis, statt bisher 120W, um dieses auszulasten. Da bekommst du bei dem Volumen problemlos noch ein paar 12" unter.

In Anbetracht dieser Herangehensweise ist der Dayton RSS390 für dich wahrscheinlich das deutlich sinnvollere Chassis, da kaum größere Gehäuse notwendig sind. Der Wirkungsgrad besser und immernoch deutlich mehr Hubraum zu den Peerless vorhanden.

Da reden wir von 85L und 500W pro Chassis.

Dein Raum ist wirklich sehr groß.

Bevor du ein chassi aussuchst Die Frage: was heißt bei dir laut?

Bzgl. Den 18“

Wenn du ein Tiefbass chassi suchst find ich das dayton besser

Das BMS ist eher ein Allrounder.

Du meinst HO? PR ist die Passivmembran.

Mischen solltest du nicht.

das wird nix wenn der gleiche Frequenz Bereich abgedeckt wird.

Ich hab noch nicht verstanden was das Ziel ist. Bist du zufrieden mit den peerless?

Oder fehlt dir bei moderater Lautstärke da auch was?

Wir sollten es doch einmal neu und richtig machen, oder?

Ich würde entweder die Peerless lassen und diese nur bis 40Hz oder so nutzen und dazu je Wand 2 18" auf mittiger Höhe und 1/2 Abstand horizontal, dann fände ich die Dayton besser, oder eben komplett ersetzen. Dann finde ich die BMS attraktiver, als die Dayton 18".

Bei einem Komplettaustausch wären die Dayton RSS390 für mich eine sinnvolle Option im Vergleich zu den 18UM.

4x RSS390 an 500W pro Chassis in 85L sind ~7dB lauter @20Hz, als deine aktuellen Peerless an 120W (alles maximale elektrische Belastbarkeit, was steht überhaupt an Leistung zur Verfügung?). Die BMS könnten an 90-95L und je 1,5kW noch einmal 5dB drauf legen. Bedeutet aber auch 6kW pro Gitter und ein ordentlicher Invest.

Korrekt eingesetzt und entzerrt, ist der BMS das bedeutend interessantere Chassis. Auch für diesen Einsatzzweck.

Meines Erachtens beißt sich deine Aussage

Untenrum und mehr Punch

Fehlt dir jetzt Tiefbass oder eher ab 50hz aufwärts?

Mir geht es drum dir das PASSENDE zu empfehlen

Das BMS gibt es übrigens bei Lean uk günstiger als in dtl.

https://www.lean-business.co.u…c-95-db-4-ohm-p-2840.html

Lass uns aber erst mal nachdenken was am besten ist für dich

Wie ist das DBA denn eingemessen... Macht das DBA bei der Raumlänge überhaupt viel Sinn?

Bei 8 Meter ist die erste Mode ja bei 21HZ. Ich weiß nicht ob ich da zwingend ein DBA einsetzten würde, zumindest würde ich da erst mal optionen testen. Ggf. kannst du einfach die vier Subs hinten mit nach vorne bauen.

Hast du Sting live in Paris?
falls ja, kommt da auch nix am Platz an?

Ich würde neben der Classianzahl und Größe auch die einmessung unter Verdacht

warst du mal bei einem HK Kollegen damit du mal einen orientierungspunkt hast?

Musik sollte aber nicht viele Anteile <40Hz haben.

Wie wäre es mit Hörnern? Z.B:

http://www.martinsson.cc/blog/…?entry=entry090710-231206

130dB zw. 40-250Hz sollten schon Wirkung zeigen. Platz hast du ja.

Zitat von Nilsens

Wie ist das DBA denn eingemessen... Macht das DBA bei der Raumlänge überhaupt viel Sinn?

Bei 8 Meter ist die erste Mode ja bei 21HZ. Ich weiß nicht ob ich da zwingend ein DBA einsetzten würde, zumindest würde ich da erst mal optionen testen. Ggf. kannst du einfach die vier Subs hinten mit nach vorne bauen.

Hallo Nils,

kannst Du es vielleicht noch genauer erklären, warum ein DBA bei der Länge wenig Sinn macht? Ich dachte bis jetzt, dass beim DBA die Gitterdichte entscheidend ist und nicht die Raumlänge. Habe ein DBA bei 8,3m Raumlänge, erste Mode bei 19Hz, darum die Frage.

Danke.

PS: gerne auch PN, um unnötige Diskussionen zu vermeiden.

Zitat von mike11578

Ja ist schwierig zu erklären. Müsstest du hören Wenn ich z.b. Musik-Videos schaue, dann denke ich mir, komm gib mal noch mehr Bass aber dann hört man irgentwann nur noch so ein flattern der Membran, nach dem Motto " Ich kann nicht mehr". Die Mains sind dann auch noch lange nicht am Ende.

Servus,

ich verwende die BMS und bin hoch zufrieden. Für mich ist Musik ebenso wichtig wie der Spaßfaktor beim Filmschauen. Wobei die Präzision oberste Priorität hat.

Die Chassis machen was ich mir erwartet hab. An der Verstärkerleistung solltest Du halt nicht sparen, aber das sollte bei hochwertigen Chassis eh selbstverständlich sein.

Bei dem Kurs von zB Lean UK ist der Preis auch kein Thema mehr zum Dayton. Den 15" Zwischenschritt würde ich mir sparen.

@Laut hören: Ich habs gern lauter bei Konzerten +20db für die Subs sind schon mal angesagt. An Kontrolle hast da noch nie gefehlt. Wobei ich wenn ich will die auch die 18er auf Anschlag kriege. Das ist alles nur eine Frage der Musik und der Grundlautstärke.