UMIK-2 und UMIK-X erschienen

Abgefahren. Gibt es dazu schon nähere Infos, am Besten auf deutsch?

Klingt alles sehr spannend, hatte mich mit dem English schon durchgewurschtelt Mich würde eher interessieren, wie die Bedienung und Auswertung im REW genau aussieht.

So wie ich es verstehe, ergeben die 4 Mikros auf einem Array immer eine gemittelte Messung und bis zu 4 Arrays können gleichzeitig messen. Sprich 16 Mikros und 4 Auswertungen aus einer Messung?!

Frage mich, was die Anordnung für Erkenntnisse bringen soll? Wäre es nicht besser die Mics so wie es Trinnov macht zu positionieren?

Hmm, solange ich keine THD Messungen oder dergleichen und nur Frequenzgangmessungen+Nachhall machen möchte, scheint mir das Umik1 ausreichend. Zumindest sehe ich da als Umik1 Nutzer bisher keinen Grund auf das Umik 2 umzusteigen. (Umik X mal außen vor gelassen)

Oder übersehe ich was?

Ich sehe das ähnlich und werde da auch keinen Austausch vornehmen, ohne ein super duper Angebotspreis. Das Mikrofonarray finde ich aber schon spannend, um mir lästiges Wedeln zu ersparen

Zum Glück nicht, dann wäre es wohl noch schlimmer

Ich habe meinen schweinischen Witz wieder gelöscht, daher fehlt der Kontext...

Ich hatte folgendes geschrieben: "Bist du nicht verheiratet?" und mir dann gedacht, dass Wedelwitze vielleicht ein bischen kindisch sind

Ich habe gerade schonmal bei oaudio nachgeschaut, und da gesehen, dass es dort nun auch ein OAudio USB Mik gibt.

https://www.oaudio.de/mikrofon…ensator-messmikrofon.html

Ja das oaudio soll aber deutlich mehr streuen. Jetzt zieh den Stock doch wieder raus

Das von oaudio finde ich interessant und da steht sogar "USB Mikrofon mit individuell erstellten Kalibrierdaten (0° und 90°) von Baurakustik". Dann dürfte die Streuung damit egal sein!?

Generell sind doch die absoluten Abweichungen, solange ich immer mit dem gleichen Mikro messe, eher untergeordnet?

Ein 90grad Kaliebrierfile kann ich mir selber erzeugen, wenn ich bei selben Bedingungen zuerst bei 0 und anschließend bei 90 Grad messe und dann den Quotient bilde.

Verbessert mich wenn ich auf dem Holzweg bin!

Ja das mag sein. Dennoch ist schon interessant ob in dem Korrekturfile eher 1 oder 10db korrigiert werden und auch aob das Ding von 50-8000 ohne Korrektur brauchbar arbeitet oder doch nur von 500-1000hz. Das was ich bisher lesen konnte, klingt noch nicht so überragend, können aber Einzelfälle sein.

Da bei mir noch ein Kauf ansteht, frag ich mich jetzt ob das neue Umik sich für mich lohnen würde oder ob für meine Bedürfnisse das 1ser reichen wird.

Wenn mind. der doppelte Preis in Raum steht, würde ich wohl eher schauen, eines der gebrauchten abzugreifen, die demnächst frei werden.

Ich nutze ein MM1 von Beyerdynamic. Da bekommt man auf Anfrage zur Seriennummer die Cal-Files. Großer Vorteil zum USB Mic sehe ich in der Möglichkeit einer vernünftigen Loopback Messung.

Ich nutze ja beides parallel. Finde das umik aber nach wie vor für quick n dirty und den ersten groben Anlauf sehr tauglich.

Ja das kann ich in der Summe der Argumentation völlig nachvollziehen. Dennoch wüsste ich auch garnicht, wie ein Messsystem anders aufgebaut sein soll, wenn man über HDMI direkt den Ton auf die Kanäle des AVR diskret ausgibt. Dann laufen vom Prinzip mit einer Soundkarte und Mikro ja auch zwei "Systeme" parallel, sofern REW das überhaupt unterstüzt. Lange her dass ich das mal probiert hätte.