Esterschaum vs. Sonorock Platten

Ich denke, du solltest dich nochmal intensiver mit dem Thema Raumakustik beschäftigen, bevor du loslegst

Zu 1.

Dir hat niemand empfohlen, die Decke mit Termarock vollzupacken UND dann diese Decke zu verkleiden. Im Gegenteil... du hast ja schon selbst erkannt, dass diese Maßnahme dann unsinnig wäre

Zu 2.

Aus deiner Zeichnung werde ich nicht wirklich schlau... und ja, der Bereich ist soundtechnisch nicht optimal, was aber dann wohl eher an der Stretchdecke liegt und weniger an LED-Stripes etc.

Zu 3.

Der Ansatz ist nicht verkehrt, allerdings werden 3-4 cm Basotect kaum ausreichen, um der Erstreflektion Herr zu werden. 8 bis 10 cm wären da sinnvoller, aber m.E. viel zu teuer. Aixfoam oder Termarock (in dieser Stärke) ist da deutlich günstiger

Und nein, du musst nicht die komplette Decke behandeln, aber Sinn macht es die Erstreflektion zu dämpfen. Ich weiss nicht, ob du schonmal von der Spiegelmethode gehört hast. Richtig angewandt, findest du schnell die Stellen heraus, die du bedämpfen solltest

Dann tu dir doch selbst einen Gefallen, und setze mal die Spiegelmethode um.

Schnapp dir einen Helfer oder eine Helferin und einen Spiegel, der noch gut händelbar ist. Diesen Spiegel hältst du zunächst an die Wand (rechts und links von der Leinwand) und schaust, an welcher Position vom Sitzplatz aus im Spiegel die Lautsprecher zu sehen sind. Diese Positionen merkst du dir. Das Gleiche machst du, auch wenn das etwas schwieriger erscheint, mit der Decke. Dort wo im Spiegel die Lautsprecher zu sehen sind, befinden sich auch die Zonen, die den Schall von den LS reflektieren. Wenn du diese Stellen mit Absorberplattenbedeckst, ist das schon die halbe Miete (Basotect 10cm, oder Aixfoam 8cm, oder Termarock50 8cm). Basotect deswegen 10cm, da es meines Wissens nach keine Platten mit 8cm gibt, das Gleiche gilt umgekehrt für Aixfoam und Termarock50).

Wenn du an diesen Stellen die Absorber angebracht hast, wirst du bereits eine Verbesserung des Klanges feststellen, der dann deutlich direkter von den Lautsprechern kommt, mit erheblich reduzierten Reflektionen. Da brauchst du noch nichts messen oder berechnen. Diese Maßnahme ist m.E. das Mindeste, was man in seinem Kino machen sollte... weitaus mehr geht natürlich, wenn man tiefer in die Materie einsteigt und ggf. dem Raum mit Messequipment zu Leibe rückt.

Ich bin auch kein Akustik-Profi und messen, z.B. mit REW, ist mir ein Graus, weil ich zwar messen kann, aber die Ergebnisse nicht danach bewerten kann, was ich dann tun muss... was das betrifft, gibt es hier aber viele Experten im Forum, die dir dann sicher weiter helfen.

Ich weiss nur, dass oben beschriebene Maßnahme die Akustik im Kino enorm verändert, im positiven Sinne natürlich

Die Idee ist an sich nicht schlecht, aber soweit ich es verstehe, sind die Akustik-Schaumstoffe alle offenporig. Die bestehen also nicht aus ein Haufen Bläschen sondern es sind eher durchgehende Tunnel untereinander. Klappt das auch mit dem PU- Schaum, dann sollte es sich dafür eignen.

Das wird nicht funktionieren... neben dem Material ist auch die Struktur des Materials von Bedeutung für die Wirkungsweise. Mal abgesehen davon, dass ich mir nicht sicher bin, dass der PU-Schaum das gleiche Material ist, wird es aus der Dose mit Sicherheit nicht die gleiche Struktur haben...

b.t.w. - auch bei Aixfoam gibt es unterschiedliche Qualitäten... die Wirkungsweise ist mit den (teureren) Polyester-Platten getestet. Ob die Polyether-Platten eine vergleichbare Wirkung haben, konnte mir bislang noch niemand sagen. Ich habe bislang auch noch keine Tests diesbezüglich gesehen.

Hallo Yooda, was du da hast ist höchstwahrscheinlich geschlossenzelliger PU-Schaum. Für Absorption benötigst du offenzelligen Schaumstoff (zB Basotect) oder -wenn du Geld sparen willst, nimm gleich Glas- oder Steinwolle. lg

Für mich als Laien ist der Lackmustest:

Wenn ich meine Basotect Platten nehme kann ich da "reinpusten" und die Luft geht mit etwas Widerstand da durch / rein. Bei Bauschäumen, welche ich bisher in der Hand hatte, ist dies zweifelsfrei nicht der Fall.

Daher muss meines Erachtens da ein Unterschied bestehen.

Ich bin zwar kein Chemiker, aber m.W. sind Polyether, Polyester und Polyurethane (PU) verschiedene Stoffe...

Bin da ganz bei Norman.

Durchpusten, Kommt Luft auf der anderen Seite raus dann sollte es funktionieren als Absorber (es kann ja immerhin Luft absorbieren) danach gilt es dann aber herauszufinden wie effektiv es als Absorbermaterial ist. Also muss das Messwerkzeug geschwungen werden.

Das schreit nach Pioniergeist

Zitat von Yooda

Und auf der Seite die ich gesehen habe heißt es wirklich Polyurethan-Schaum was für mich das selbe.

IMHO ist das nicht so einfach.

Ich hab in meinem Leben schon so einige Dosen Bauschaum verarbeitet und obwohl auf der Dose immer das gleiche draufsteht, unterscheidet sich der ausgehärtete Schaum in seinen Eigenschaften tlw. deutlich.

EDIT: Zudem würde ich aus gesundheitlichen Gründen Bauschaum nicht in größeren Mengen verarbeiten...

Das Ganze hat schon einen Sinn.

Bis zu einer gewissen Grenze verhalten sich die Frequenzen wie Lichtstrahlen - Eintrittswinkel = Austrittswinkel. Unterhalb dieser Grenze Beugen sich die Frequenzen um die Gegenstände herum. Beispiel Basswellen in einem Raum. Den ist es gerade Egal ob da ein Sofa im weg ist oder nicht.

Dazu kommt die Problematik, dass hohe Frequenzen eher Absorbiert werden als Tiefe. Das ist der eine Grund warum Mineralwolle in Müllsäcken gestopft wird. Damit werden die hohen Frequenzen weniger absorbiert sondern eher Reflektiert.

Der andere Grund ist um den möglichen Faserflug zu stoppen...

Das Thema ist echt Vielseitig eine Kostprobe ist hier oder hier.

Ich rate dir dringend, dich etwas tiefer in das Thema Raumakustik einzuarbeiten... Schäume und Schaumstoffe haben unterschiedliche Eigenschaften und nicht alles ist für eine gute Raumakustik geeignet. Es sind diverse Materialien auf ihre akustischen Eigenschaften hin getestet worden und daraus hat sich eine Bandbreite an Materialien für die unterschiedlichsten Anforderung ergeben... für eine möglichst breitbandige Absorbierung sind i.W. Basotect, Aixfoam Polyester und Rockwool Termarock50 geeignet...

Aixfoam Platten gibt es nur bis 80mm Dicke, das Gleiche gilt für Termarock50, während Basotect auch in 100mm Dicke erhältlich ist... diese Dicken ermöglichen eine Absorbierung von um die 200Hz aufwärts und das zu nahezu 100%...

Für die Absorbtion von Bässen sind diese Materialien wiederum weniger geeignet... dafür sind dicke Lagen von Steinwolle besser geeignet. SBA's arbeiten beispielsweise i.d.R. mit einer Dicke von 60cm, über die gesamte Rückwand (ausgehend davon, dass das SBA-Array in der Front ist)...
Um bestimmte Raummoden, die von Subwoofern erzeugt werden, einzudämmen, eignen sich auch quadratische ODER dreieckige Bassabsorber in den Ecken der Räume...

Welche dieser Maßnahme die Richtige ist, hängt aber wiederum von der Beschaffenheit und vom Grundriss des Raumes ab, welches Lautsprecher-Equipment eingesetzt wird und wie der Bass wiedergegeben wird.

Du siehst also, man kann nicht pauschal die eine oder andere Empfehlung geben. Man sollte schon in etwa wissen, wie sich welche Frequenzen im Raum verteilen, um dann mit den ensprechenden Maßnahmen das optimale rauszuholen.

Und übrigens: Wenn vom Einwickeln in Folie gesprochen wird, dass handelt es sich i.d.R. um sehr dünne Folie, die die akustischen Eigenschaften der darunter liegenden Materialien nicht einschränken. Wer z.B. mit Termarock an der Decke oder Wänden arbeitet, der bedeckt diese Platten i.d.R. mit Unkrautvlies... dieses ist schalldurchlässig und somit akustisch unbedenklich, sorgt aber für eine Verringerung von Fasernflug.

Und noch eins: vergiss die Idee mit dem PU-Schaum... damit kann man in der Tat Türzargen und Anderes abdichten, ggf. für eine verringerung von Schall sorgen, aber akustische Verbesserungen innerhalb des Kinos wirst du damit nicht erzielen... auch wenn man ggf. durchpusten kann

Edit: ich sehe gard, amila war etwas schneller als ich

Hallo Yooda, besuche mal ein Heimkino mit einer professionellen Akustik. Das hilft als Motivation ungemein sich mit dem Thema zu beschäftigen;-)