Linienstrahler

Zitat von steo

Stimmt es dass bei länglichen Membranen wie AMTs, Bändchen oder Magnetostaten die Nebenkeueln zu hohen Frequenzen (die Follgott beim ersten Post anspricht) hin bei vertikaler Abstrahlung nicht auftreten, da diese an sich schon vertikal stark bündeln?

Ja, das ist so. Die Eigenbündelung schwächt die Nebenkeulen deutlich ab. Bei sehr langen Treibern so weit, dass man sie quasi ignorieren kann.

Zitat von steo

ntgegenwirken könnte man bei Kalotten wohl nur mit Stegen zwischen den Kalotten wie von Follgott bei seinem "Linienstrahler Prototyp" beschrieben oder was gibt es sonst für Möglichkeiten?

Es gibt noch eine Möglichkeit: Waveformer. Also Vorsätze, die durch die Weglänge plane Wellenfronten erzeugen. Ich hatte damals das 18Sound XG10 und auch ein Ding von BMS gemessen (habe ich noch im Keller liegen). Die Teile erzeugen nur leider Resonanzen. Funktionieren aber sonst gut.

Die sind eben für den Einsatz in PA-Line-Arrays gedacht. Und wirklich günstig wird das bei 2 m Höhe auch nicht unbedingt. Da würde ich eher die Nebenkeulen bei 10 Khz durch Kalotten in Kauf nehmen oder die langen Magnetostaten einsetzen.

Von den GRS PT6816-8 habe ich ja inzwischen ein Paar hier. Die sind schön schmal und flach. Eine flüchtige Messung zeigte auch Tauglichkeit, obwohl es einen Bereich mit erhöhtem K2 gibt. Was aber bei der Anzahl wahrscheinlich nicht groß auffallen wird. Ich muss endlich mal eine ordentliche Messung im Gehäuse nachholen...

Zitat von steo

Es heißt ja auch dass die "Bühne" mit der Orhöhe mitwandert. Das heißt im Sitzen hört man das gleiche wie im Stehen. Das steht doch eigentlich im Widerspruch mit der vertikalen Bündelung oder wo ist hier mein Denkfehler?

Der Trick ist, dass wir uns bei einem Linienstrahler im Nahfeld befinden. Wir befinden uns ja, wenn wir aufstehen, über die gesamte Höhe in der Hauptabstrahlkeule. Die ist eben fast 2 m hoch. Somit nehmen wir die Richtwirkung nicht direkt wahr. Das würden wir nur im Fernfeld, wenn der Winkel zur Linie so groß ist, dass wir uns aus der Keule rausbewegen würden. Aber in dem Bereich wäre dann die Wellenfront auch schon von einer Zylinder- in einer Kugelwelle übergegangen.

Ziel ist also, sich immer in dem Bereich zu befinden, in dem die Linie noch eine Zylinderwelle über den gewünschten Übertragungsbereich erzeugt. Dann ist sie auch automatisch so lang, dass die Lokalisation immer senkrecht zur Linie wahrgenommen wird.

Jupp, Schauki hat völlig Recht. Ohne die Trennfrequenzen und Filterordnungen zu kennen, kann man das nicht genau vorhersagen. Ist die Trennfrequenz allerdings zu hoch, gibt es horizontal eine schöne Einschnürung. Ich denke, das ist ein Fehler, der häufig gemacht wird bei dieser Anordnung.

Ich habe ja einige Linien ohne Waveguide simuliert (ein großer Waveguide ist einfach aufwändig und teuer). Am Ende bin ich bei der Anordnung Hochtöner neben Mitteltöner und ggf. neben Tieftöner gekommen. Also ganz klassisch. Wenn man tief genug trennt, ist das horizontale Abstrahlverhalten relativ breit und gleichmäßig.

Hier mal zwei einfach aufgebaute Beispiele:

1. Mit dem GRS-Magnetostat (Trennung bei 500 Hz):

2. Mit Kalotten (La Voce TN100.70, steile Trennung bei 1,5 kHz)

Die volle Höhe zu simulieren, braucht elendig viel Speicher und Rechenzeit. Daher beschränke ich mich auf ein Segment. Die Nebenkeulen und das horizontale Abstrahlverhalten ändern sich dadurch aber nicht. Das ist direkt auf 2 m Länge übertragbar.

Hier noch mal eine Simulation, um die Abstrahlung einer begrenzten Linienquelle zu verdeutlichen. Hier ist eine mit 2 m Länge auf dem Boden. Der Abstand der idealen Punktquellen beträgt 40 mm, dementsprechend sieht man die starken Nebenkeulen.

In 3 m Abstand schaut das vertikale Abstrahlverhalten als Rotation so aus.

Schaut man sich dagegen die Hauptabstrahlkeule an, ergibt sich ein ganz anderes Bild. Und das entspricht auch viel mehr dem, wie wir uns im Verhältnis zu der Linie bewegen. Denn wir bleiben eben immer innerhalb der Keule.

Hier der Pegel bei 2 kHz. Der Messbereich ist 6 m lang und 3 m hoch. Unterhalb der Linie erkennt man halbtransparent die unendliche Wand, die den Boden simuliert.

Da das zweite Bild immer nur eine Frequenz zeigt, hatte ich mir ein weiteres Diagramm (Sonogramm) erzeugt. Dafür halte ich die Messentfernung konstant und platziere entlang der Höhe Messpunkte. Die Variablen sind dann folgende:

X-Achse: Frequenz

Y-Achse: Höhe (m)

Z-Achse: Pegel

Das sieht dann so aus (4 m Entfernung):

Tut man das für verschiedene Entfernungen (z.B. 2 m, 4 m usw.), dann ergibt sich ein relativ gutes Bild, wie stark sich jeweils die Klangfarbe über die Höhe ändert. Bei dem Beispiel sieht man also, dass sich in 4 m Entfernung die Klangfarbe ab ca. 1,3 m Höhe ändern dürfte, da dort der Pegel unterhalb von 500 Hz schwächer wird.

Wenn man sich dann noch den Amplitudengang über der Entfernung auf einer konstanten Höhe (sinnvollerweise die Kopfhöhe beim Sitzen) anschaut, ergibt sich für diese Linie folgendes Bild. Hiermit kann man beurteilen, ab welcher Entfernung die Zylinderwelle in eine Kugelwelle übergeht und bei welcher Eckfrequenz.

Man benötigt für so eine Linie also einige Diagrammtypen, die bei Kugelstrahlern irrelevant sind. Als sinnvoll haben sich, nach meiner Erfahrung, folgende herausgestellt.

Vertikales Abstrahlverhalten (Winkel):

- Nebenkeulen werden sichtbar

Amplitudengänge über Höhe in konstanter Entfernung:

- Änderung der Klangfarbe über Höhe wird erkennbar

Amplitudengang über Entfernung in konstanter Höhe:

- Änderung der Klangfarbe über Entfernung wird erkennbar.

Horizontales Abstrahlverhalten:

- Keine Besonderheit bei Linienquellen zu beachten. Kann genauso gelesen werden wie bei Kugelstrahlern auch.

Ich hoffe, das hilft ein wenig. Jedenfalls zeigt es, dass ein Linienstrahler nicht ganz so trivial zu beurteilen ist.