Körperschallwandler (Shaker) - Technologien, Konzepte, DSP

Zitat von PHNTM

Schön wäre natürlich wenn sich ein Gerät finden lässt was beides vereint.

So ein Gerät wäre bspw eine Behringer NX1000D.

Gleicher Preis, etwas weniger Leistung. Aber vollkommen ausreichend für zwei bs200.

Die NX1000d habe ich auch für 4 Shaker im Betrieb.

Auch die NX hat kein noisegate also nogo, wenn eine Option zum Aufrüsten möchtest, dann greif zur E-1200

gruß Dirk

Ja das hatte ich auch gesehen, deshalb fällt die raus. Die Quadro 500 von t.amp wäre schön gewesen aber zu wenig Leistung.

Ich denke ich werde dann doch bei der e800 bleiben. Da ich beide Shaker parallel angeschlossen habe sollte im gebrückten Zustand 1000watt völlig ausreichend sein.

Anschluss mäßig gehe ich dann vom AVR zum Dsp und von dem dsp zum amp...anders macht’s auch keinen Sinn. Muss ich nur mal schauen was ich da für Kabel brauche.

Auch wenn ich ein Freund der Materialschlacht bin, reichen 1000Watt für mehr als 2 Shaker…ich habe an der Reckhorn A40x (800Watt) 4 Stück und das läuft auf unter 50% Leistung und ist schon fast zu viel…

viele Grüße

Welche DSPs könnte man den verwenden?

Soweit ich gesehen habe hat keiner meiner Optionen die ich daheim habe dieses "Noisegate" (Xilica, minidsp, Behringer DCX)

Selbst der Aurora FreeDSP hat das nicht ohne weiteres.

Zitat von lorddr1nkalot

Welche DSPs könnte man den verwenden?

Soweit ich gesehen habe hat keiner meiner Optionen die ich daheim habe dieses "Noisegate" (Xilica, minidsp, Behringer DCX)

Selbst der Aurora FreeDSP hat das nicht ohne weiteres.

Das t.racks dsp 4x4 Mini währe geeignet.

Du benutzt ja die DEV Boards mit dem ADAU1452 korrekt?

Der steckt ja auch in meinem Aurora drin, dann werde ich mich mal mit Sigma Studio beschäftigen müssen.

Zitat von FoLLgoTT

Bei DSPs muss man stark aufpassen, wenn unter 20 Hz entzerrt werden soll. Das können zum einen viele gar nicht und andere, bei denen man solche Filter konfigurieren kann, funktionieren in dem Bereich nicht mehr richtig. Das liegt daran, dass die Filterfunktion bei so tiefen Frequenzen nur sauber gehalten wird, wenn die Abtastfrequenz niedrig ist. Ich führe daher auf meinen ADAUs mit dem Sigma Studio extra ein Downsampling durch. Dann klappt das ohne Probleme.

Tja, meine DSPs kommen leider auch nicht unter 20Hz. Frage ist nur: Ist unter 20Hz noch so viel zu entzerren?

Zitat von FoLLgoTT

Von daher würde ich prinzipiell eher von Fertiggeräten für die Entzerrung von Körperschallwandlern abraten, solange man nicht weiß, was die da tun. Das sollte man immer nachmessen, um sicher zu sein.

Messen ist eh immer Pflicht. Ich hab mir jetzt noch einen Beschleunigungssensor bestellt (leider aus China … also dauert ewig, bis der hier ist). Mal schauen wie empfindlich der ist. Soweit ich das jetzt mitbekommen habe, ist das Timing wichtig und das Verhältnis Haptik zu gehörter Lautstärke.

Zitat von FoLLgoTT

Ich meinte zusätzlich den DSP am Ausgang messen, um zu sehen, wie sich die Filter verhalten. Ich habe in dem Frequenzbereich schon die merkwürdigsten Auswüchse gesehen. Ein Hochpass war dann z.B. kein Hochpass mehr sondern irgendwas.

Achsooooo … das hab ich bisher nur einmal gemacht, um zu sehen, wie sich das GEQ-Objekt verhält… macht schöne Bilder

Zitat von PHNTM

Ja das hatte ich auch gesehen, deshalb fällt die raus. Die Quadro 500 von t.amp wäre schön gewesen aber zu wenig Leistung.

Hallo,

wie kommst Du darauf das der zu wenig Leistung hat?

Ich nutze den und habe an einem Kanal zwei Reckhorn Shaker in Reihe angeschlossen und die Lautstärke auf ca. 25% stehen.

Quadro 500 DSP und Shaker

Gruß

Jan

Sorry hab mich da etwas blöd aus gedrückt.

Für meine Anforderungen zu wenig, sonst müsste ich noch ein Kabel ziehen, funktioniert aber leider nicht mehr so einfach.

Da die Shaker mit 200 Watt rms pro Stück angegeben sind x2 Shaker in Reihe = 8ohm reicht es nicht das an einem 1 Kanal zu betreiben. Man soll ja immer 30% mehr Leistung einplanen.

Kann Natürlich auch sein das ich völlig falsch liege. Dann verbessert mich.

Habe mich aber jetzt für das t.racks dsp 4x4 und t.amp e 800 entschieden müsste spätestens Samstag da sein.

Zitat von PHNTM

[…]

Habe mich aber jetzt für das t.racks dsp 4x4 und t.amp e 800 entschieden müsste spätestens Samstag da sein.

Ehmm … die Quadro 500 hat zu wenig Leistung, deswegen hast Du Dich für die E800 entschieden …

Mal überlegen:

Quadro 4x500W an 4Ohm

E 800 2x500W an 4Ohm

Wo mach ich da den Rechenfehler?

Hab ich oben geschrieben für meine Ansprüche an 8 Ohm da in Reihe angeschlossen.

Quadro 500 4x250watt/ 8ohm

E800 2x 350 Watt/ 8ohm bzw 1000watt gebrückt.

Ich weiß was du meinst du hast ja auch grundsätzlich recht. Aber da ich wahrscheinlich eh nicht erweitere brauche ich auch nicht mehr Kanäle.

Nur Mal als Einwurf: Der Gainregler ist kein Leistungsregler.

25 Prozent-Stellung kann bei entsprendem Signalpegel dennoch maximale Spannung am Endstufenausgang bewirken.

Eine E800 (ode gar E1200) reicht für 2-4 Reckhorn Shaker

Eine Materialschlacht ist eigentlich nicht nötig. Um einen Quake oder andere Shaker ans Limit zu bringen, reichen schon 350W @8Ohm, das Problem ist, dass diese Leistung bereits bei 8Hz anliegen muss und da scheiden schon viele Endstufen aus, wegen Subsonic Filter, zu klein dimensionierten Trafos, Siebung.... Class D und und und.

Bei Beschleunigungsaufnehmern bitte darauf achten, dass sie auch ein Kalibrierfile haben und auch für die Beschleunigungskräfte ausgelegt sind, ich bin nur mit einem von Brüel und Kjaer (der mir zur Verfügung gestellt wurde) glücklich geworden, ein Kirchner hatte eine schlimme Eigenresonanz und war absolut unbrauchbar.

gruß Dirk

Schönen Sonntag wünsche ich euch,

Hatte jetzt mal ein paar Tage Zeit mich mit dem t.racks 4x4 zu beschäftigen.

Leider bin ich bisher noch zu keinem vernünftigen Ergebnis bekommen.

Ich muss den Eingangs Pegel im dsp voll auf drehen und an der Endstufe ebenfalls um was zu spüren.

Aber dann schlägt der Shaker teilweise an.

Daher gehe ich davon aus das ich ein LowLevel Verstärker brauche.

Lohnt sich der ganze Aufwand überhaupt für die bs200i? Oder sollte man unbedingt auf einen anderen Shaker umsteigen?

Bin momentan etwas gefrustet weil es nicht so funktioniert wie erhofft.

Hab schon mit dem Gedanken gespielt alles wieder zurück zu schicken.

Hatte mir jetzt extra das t.racks + t.amp e800 + kabellage gekauft. Habe mir sogar noch ein separates Kabel für den Sub 2 Ausgang verlegt (passte glücklicherweise doch noch)

Zitat von PHNTM

Lohnt sich der ganze Aufwand überhaupt für die bs200i? Oder sollte man unbedingt auf einen anderen Shaker umsteigen?

Ich verstehe Deinen Frust, allerdings kann ich Dir sagen, dass sich auch mit den bs200i der Aufwand lohnt.

Je komplizierter der Aufbau, desto ungewisser das Ergebnis.

Ich hab lange Zeit, das Sub Signal aufgesplittet per Y Weiche und zum Reckhorn geführt..das hat mit 4 Shakern ausreichend gut funktioniert.

Da ich vom Sofa aufstehen musste um den Pegel zu verändern (wenn die Lautstärke stark gehoben ist brauchts den Körperschallwandler nicht mehr) wollte ich das separat haben..das funktioniert jetzt zwar ist/war aber ein Gefrickel.