Der Werdegang des „Wide Cinema“

Aaaah... Na dann ab ans iterative Feintuning.

Jup, nun siehts plausibel aus.

Zitat von Penny09

Dann bin ich zwar ca. 40cm seitlich vom Ideal entfernt,

Bei der Gitterdichte bin ich recht zuversichtlich, dass es sich kaum schlechter verhalten wird, bezüglich der 1. Längstmode schon garnicht.

Einfach versuchen mit den Subs im Ständerwerk das beste Ergebnis hinzubekommen und schauen wo du dann landest und ob die evtl. kleinen Beeinträchtigungen es wert sind, die Subs jedesmal weg zu rollen.

Die 33Hz sind hier nach 300ms und 35db abgeklungen, die 66Hz nach 300ms um 40db, dass ist für realistische und meistens nicht optimale Bedingungen wie hier auch, für ein DBA doch schon recht gut und klingt auch präzise.

Skaliere doch mal bis 600ms, da wird >33Hz nichts mehr von übrig sein und ist für die Rahmenbedingungen mehr als akzeptabel für guten Film und Musikgenuss.

Nicht nur Messen, auch Hören, Hören und Hören. das muss immer als kontrollinstanz in den einzelnen parts mit einfließen

DIRAC ist anders... Ich würde Audyssey aber einfach aus machen und nur mit den ermittelten Trennfrequenzen und Entfernungen arbeiten. Sonst bekommst Du kein Gefühl für die LS bzw. hörst Audyssey, aber nicht deine eigentliche Anlage...

D.h. Audyssey kann nach meiner Erfahrung schon ziemlich viel ver(schlimm)bessern.

Ich muss mal ne Lanze für Audyssey brechen.

Bei mir läuft Audyssey eingemessen über das MultEQ Programm. Und ich bin mittlerweile richtig zufrieden mit dem System.

Gut ist noch mal ne Stange Geld für ein Programm, aber die Möglichkeiten sind schon enorm. Geänderte Trennfrequenzen werden wie auch schonvorher mit der App durchgeführte Einmessungen berücksichtigt.

Ich würd es nicht direkt verteufeln nur weil da Audyssey drauf steht.

Nein da hast du schon recht, aber es ist ja auch die Frage mit welchem Ziel und wie es angewandt wird. Zu guter letzt auch, was du im Vergleich kennst. In meinem unbehandelten Wohnzimmer fand ich audyssey auch super. Je besser die akustik wurde, umso schlechter waren die Ergebnisse. Man muss das dann schon sehr gezielt anwenden und schauen welche Funktion man wie wirklich einsetzen möchte. Am Ende auch eine Frage des Geschmacks. Technisch gesehen mal so plug n play ist das Ergebnis auf jeden Fall für mich immer erstmal prüfenswert und wer am Ende soweit ist, das alles zu verstehen und zu optimieren, erreicht auch auf anderem Wege gute / bessere Ergebnisse.

Zitat von Frini

Geänderte Trennfrequenzen werden wie auch schon vorher mit der App durchgeführte Einmessungen berücksichtigt.

Sorry für das OT - aber ich bin mir ziemlich sicher, dass dies zumindest für die App nicht (ganz) stimmt. Mann kann den XO zwar vor der Übertragung (und damit auch Berechnung) in der App verändern - aber es findet keine Optimierung für den Phasenabgleich von Sub zu Mains an der Trennfrequenz statt. (Ich vermute dafür müsste auch mit dem Wunsch XO erneut gemessen werden). Daher ist der wichtigste Schritt nach einer Audyssey Einmessung mit individueller Trennfrequenz die manuelle Anpassung der Sub Distanz(en) für eine optimale Ankopplung.

Aufgrund meines DBAs musste ich das meist sowieso anpassen. Ich bezog das auf die Laufzeiten der Speaker. Nicht des Subs.

Ich kann zwar nicht viel zu den Messungen beitragen, aber Deine Front sieht ziemlich imposant aus.

Zitat von Penny09

Aber gerade was den Übergang Sub zu Mains angeht bin ich total unzufrieden

Wie gesagt, muss man diese nachträglich mit Messungen prüfen und einstellen. Die einzige Problematik ist, dass man sich oft zwischen einer Ankopplung an die Mains oder den Center entscheiden muss. Eine Anpassung an beides ist, wenn sie nicht gerade zufällig passt, mit den Audyssey Bordmitteln leider nicht möglich.

Für mich war das nach der akustischen Optimierung des Raumes der größte Sprung in der Klang- bzw. Bassqualität in meinem Kino.

Oder habe ich Dich falsch verstanden und auch das manuelle Ankoppeln klappt bei Dir nicht gut?