Teil2 4 Front-Midbass-Messungen/ Teil 1 Multisub-Messung

Zitat von Magneto

Nächster Schritt:

Das Delay manuell mit Laser auf das Mikro durch Entfernungseingabe im DSP einstellen.

Das wird aber nicht zum verbesserten Frequenzgang führen. Die Phasendrehung durch den Tiefpassfilter führt schon zu einer Verzögerung.

Du hast zwei Subwooferkanäle mit je 2 Subwoofern. Dann stell die Verzögerung zwischen diesen beiden Kanälen so ein, dass der Frequenzgang möglichst glatt wird und möglichst überall lauter ist als bei einem einzelnen Kanal. Das macht man durch Ausprobieren, bei Messungen mit Zeitreferenz kann man auch im REW einzelne Messungen verzögern und anschließend beide Messungen addieren. Die Software MSO berechnet die optimale Verzögerung, geht aber manuell auch ganz gut.

Anschließend die Verzögerung des Multisubs relativ zu den Frontboxen eingestellt, und zwar so, dass an der Trennfrequenz der maximale Pegel erreicht wird.

Edit: hat sich mit deinem letzten Post überschnitten. Anscheinend hat die Laser Methode doch funktioniert? Verstehe ich zwar physikalisch nicht aber scheint dennoch gut zu funktionieren.

Also als Ausgangslage sehr gut!

Warum du die Senke jeweils bei einem

Sub hast bei 60hz ist schwierig

Ich hätt gesagt Quer Mode

Aber dagegen spricht das es bei einem Sub ist und beim anderen nicht.

daher die Frage:

Ist der Raum symmetrisch? Oder stehen links bzw. rechts mehr oder weniger Objekte im

Raum Z.B. asymmetrische Couch?

Sind HR und HL gleich weit vom Mikro weg

Gleiches für VR und VL

Falls ja würde ich hinten als 1 Sub sehen und vorne

Anders gesagt: ich bin noch bei den Abständen

Ich hab bisher nur ein Kino

Mit 4 subs mit unterschiedlichen Entfernungen in einem asymmetrischen Raum eingestellt.

War viel trial and error

Achso: was ist mit den Pegeln? Alle gleich oder unterschiedliche?

Ich schau morgen mal genauer drauf.

Heute schaff ich es nicht mehr

Also:
Warum da die Löcher/Auslöschungen sind kann ich leider echt nicht sagen.

Ich hab das mal bei meinem Freund so getestet, dass wir ein Paket Sonorock im Raum rumgetragen haben und geschaut an welcher Stelle es besser wird. Das war aber nur um zu schauen was es verursacht.

Da es bei Dir nahezu komplett symmetrisch ist ist es schon ein kleines Rätsel.

Ich würde bei Deiner Aufstellung beide Subwoofer hinten als "Eins" betrachten und "Vorne" .

Zu aller erst mal würde ich die Pegel so einstellen, dass am Sitzplatz von beiden Gittern die gleiche Lautstärke ankommt.

Der nächste Schritt wäre für mich den Abstand so zu verändern dass die Frequenzen von vorne und hinten sich maximal addieren.

Hast Du 2 Sub Ausgänge?

Mit was entzerrst Du?

Ich würde alle Subs an einen Sub Out hängen und das Delay im DSP einstellen. Im DSP ein Kanal für vorne und einer für hinten.
Dann müßtest Du Hinten als Referenz nehmen und Vorne das Delay anpassen (da weiter Weg vom Sitzplatz) bis es sich maximal addiert.
Warum würde ich das im DSP machen: Weil der Phasenabgleich mit den Mains noch aussteht und den kannst Du dann mit dem Abstandsregler am AVR machen ohne die Sub Abstände zueinander zu ändern.

PHASE: Meine Meinung. Vergiss das Phasendiagramm. Mach das mit der normalen Amplitude. Eine Phasenverschiebung zueinander führt ja zu Pegelgewinn/Verlust und dort sieht man das am schnellsten.

Probiers einfach mal. Nimm nen Allpass und beobachte die Amplitude. Den Allpass setzt Du dann übrigens für das Vordere oder das hintere Gitter.
Für jeden Sub einzeln würde ich nur machen wenn ich unbedingt müßte, denn das macht alles nur noch komplizierte weil sich die Variablen vervielfachen.

VG Jochen

Wenn die Aufstellorte feststehen, würde ich auch vorn und hinten je als eine Einheit betrachten in Laufzeit und Frequenzgang.

Das Phasendiagramm kann man beobachten. Ich würde dabei im ersten Step jedoch vorne und hinten separat linearisieren, dann siehst du auch gleich wie sich dieses auf die Phasensprünge (z.B. auf dem hinteren zwischen 50-60Hz auswirkt).

Danach würde ich die Laufzeit optimieren und schauen, ob die Addition breitbandig gleich hoch ist und sonst an den Stellen, wo es weniger ist gezielt schauen, was man hinten oder vorn noch ändern kann. Erst dann würde ich den Allpass zücken, sofern es noch Potenzial gibt.

Zitat von Moe

dann siehst du auch gleich wie sich dieses auf die Phasensprünge (z.B. auf dem hinteren zwischen 50-60Hz auswirkt).

Vorsicht, da auch Laien mitlesen: Es gibt keine Phasensprünge. Das ist nur eine Darstellungsfrage, da das Diagramm nur von -180 bis 180 Grad geht.

Guten Morgen Micha, für mich ist das hier keine Darstellungsfrage:

phase hinten magneto.png

Moin Moe, würde sagen, in dem Bereich wechselt der Gradient das Vorzeichen und die Phase steigt lokal um ca. 45°. Ein Sprung ist aber was anderes.

Ja, aber 45° Phasendifferenz ist jetzt schon nicht sooo wenig. Würde man evtl. besser sehen, wie sich das auswirkt, wenn vorderes, hinteres, beide zusammen und zusammen verpolt in einem Diagramm dargestellt würden.

Bezog mich ja nur auf die Bezeichnung "Phasensprung", da schon öfter im Netz gelesen, dass Leute meinten die gestrichelten Stellen, an den die Darstellung von 180 auf -180 Grad geht, ganz böse seinen...

Achso, ja das Thema hatten wir ja letztens erst in einem anderen Topic, wo Robert81 das auch so zu verstehen schien.

Jip