... Fox Home Entertainment bringt am 12.08.2012 Prometheus in die Kinos, Ridley Scott hat mal wieder seine Finger im Spiel. Wir erinnern uns Alien, Planet der Affen usw.
Hier der Offiziellen Trailer:
sftuxbvGwiU
Grüße
Saki
Prometheus – Dunkle Zeichen (2012)
-
-
Hallo Saki,
interessanter Film, hoffe der Trailer hält was er verspricht
Gruß Alexander
-
Bei Prometheus bin ich befangen, weil das seinerzeit der erste Film war, der bei mir im GALAXY lief.
Zwar eher Zufall, aber einen besseren Auftakt hätte ich mir nicht wünschen können.
-
Kann mich nur anschließen TOP Film
Mag den Film auch sehr!
Und C.Theron finde ich ziemlich heiß in dem Streifen
. -
Und C. Theron finde ich ziemlich heiß in dem Streifen
.Das ist eh eine geile Sau, aber in diesem Film läuft ihr Noomi Rapace den Rang ab, wenn sie auch etwas androgyn wirkt.
-
Das ist eh eine geile Sau, aber in diesem Film läuft ihr Noomi Rapace den Rang ab, wenn sie auch etwas androgyn wirkt.
Nää, Noomi ist eher die Süße. Die Schärfere und verlockender für mich in dem Film klar Charlize, aber zum Glück
sind auch hier die Geschmäcker verschieden.
Und meine Frau habe ich unter Anderem deshalb geheiratet weil ich das mit ihr genau so bequatschen kann
-
Prometheus (2012), gesehen auf 2D Blu Ray
Bewertung (ich bewerte nach dieser Skala)
Film: Gut (gerade noch)
Sound: Meisterwerk
Bild: Meisterwerk
Worum geht’s
Die Erde, vor vermutlich langer Zeit. Ein außerirdisches Schiff landet und setzt einen Humanoiden ab. Er trinkt eine schwarze Flüssigkeit, woraufhin seine DNA sich verändert und damit (mutmaßlich) den Beginn der Menschheit einläutet.
Fast forward ans Ende des 21. Jahrhunderts. Forscher entdecken in Schottland über 35.000 Jahre alte Höhlenmalereien. Diese zeigen eine markante Sternenkonstellation, die sich auch bei anderen Kulturen auf der Erde findet. Ein Schiff, die Prometheus, macht sich auf den langen Weg dorthin, um die Schöpfer der Menschheit zu suchen.
Fazit
Mit Prometheus verbindet mich eine intensive Hassliebe. Einerseits ist es ein wirklich guter Film, mit überragendem Bild und Ton (im Kino hatte ich den in 3D gesehen, und auch die dreidimensionale Umsetzung ist genial). Andererseits ist der Film im Alien Universum angesiedelt, und da sind die Maßstäbe bei mir strenger, insbesondere dann, wenn der Schöpfer des ersten Teils, Ridley Scott, wieder Regie führt. Deswegen ärgern mich Charaktere, die nicht nachvollziehbar handeln. Wer weiß, vielleicht werde ich einfach alt? Aber der Reihe nach ...
Drehbuch
Wenn überhaupt ist das die Schwäche des Films und verhindert die Höchstwertung. Man soll ja mit dem Positiven anfangen: Die Story ist komplex und lädt dazu ein, über den Ursprung der Menschheit nachzudenken. Auch unser Verhältnis zu von Menschen geschaffenen Androiden spielt eine Rolle. Spannung kommt ebenfalls reichlich auf.
Was leider negativ auffällt, sind absurde Handlungen der Charaktere: Exobiologen, die Schutzhelme vorschnell abnehmen, mit unbekannten außerirdischen Lebensformen leichtfertig rumspielen und (Überraschung!) als Außerirdischen-Futter fungieren. Schade, hätte man mehr draus machen können, denn zumindest mich ärgert das. Meiner Meinung nach ein ganz typisches Lindelof-Drehbuch: sehr spannend, aber manche Aspekte sind einfach haarsträubend dämlich. Man darf gar nicht drüber nachdenken, wie lange die Drehbuchautoren von Alien bzw. Aliens gearbeitet haben, um die Handlungen der Charaktere glaubhaft zu machen (das kommt beispielsweise im Zusatzmaterial der 6-Disc Alien Box sehr gut rüber). Nachvollziehbarkeit der Handlungen hat bei Prometheus eine weniger große Rolle gespielt.
Fairerweise muss ich allerdings sagen, dass mein Anspruch in diesem Fall höher als sonst ist. Der Film-Nerd freut sich übrigens über Anspielungen und Referenzen auf die anderen Filme aus dem Alien-Universum.
Schauspieler
Alles sehr gut hier, besonders Michael Fassbender als Androide David und Charlize Theron als geheimsvolle Vickers stechen hervor. Idris Elba finde ich immer genial; er spielt den Kapitän der Prometheus. Toll: Guy Pearce als greiser Weyland.
Design
Großartig! Raumschiff, Sets und Fahrzeuge sehen glaubhaft aus, greifen dabei die Design-Sprache der Alienfilme auf und führen diese überzeugend weiter. Auch das Design der Außerirdischen ist klasse; es stammt wieder von H. R. Giger, der das ikonische Alien von 1979 schuf. Der Space Jockey erwacht in diesem Film zum Leben!
Sehr schönes Detail: in einer Makroaufnahme von David Fingerkuppe ist das Weyland Firmenlogo in seinen Papillarleisten zu sehen.
Technik
Bild und Ton sind über jeden Zweifel erhaben, perfektes Demomaterial.
-
Ok, ein stückweit kann ich deine Kritik am Drehbuch nachvollziehen... die erwähnten "Schlampereien" hatten auch mich gestört, auch wenn ich diesen Film ansonsten erstklassig finde.
Allerdings frage ich mich, woraus du ableitest, dass die Anfangsszene auf der Erde statt fand und damit der Beginn der Menschheit eingeläutet wird?
-
Allerdings frage ich mich, woraus du ableitest, dass die Anfangsszene auf der Erde statt fand und damit der Beginn der Menschheit eingeläutet wird?
Ich schloss das aus der Umgebung und aus der Handlung selbst. Der Anfang des Films spielt in einer rauen Umgebung, die dem Ort, an dem später die Höhlenmalereien entdeckt werden, ähnlich sieht.
Im Film selbst wird darauf verwiesen, dass die Menschen auf der Suche nach ihren Schöpfern sind und
Liege ich denn damit falsch?
-
Ich bin auch immer davon ausgegangen, dass die Anfangssequenz auf der Erde spielt.
-
Ich habe das anders interpretiert, auch wenn sich mir die Bedeutung nicht gänzlich erschließt.
Soweit ich das verstanden habe, haben diese Humanoiden - die denen im Raumschiff gleichen und als Konstrukteure bezeichnet wurden - einen Hass auf die Menschheit, der möglicherweise in der Zerstörung der DNA am Anfang des Filmes begründet ist... das war ja auch die Frage von Dr. Shaw irgendwann im Film "...warum hasst ihr uns so...?"
Dass diese Szene auf der Erde statt fand, sehe ich nicht so und die zerfallende schwarze Flüssigkeit ist doch die gleiche (bzw. eine mutierte Variante), die Charly leztendlich umgebracht hatte... woher Diese jedoch kommt, das wird in diesem und auch im nächsten Film nicht aufgeklärt... möglicherweise kommt das in einem nächsten Teil.
Die Frage, warum die "Konstrukteure" die Menschheit vernichten wollten, ist m.E. noch offen
-
Ich habe das anders interpretiert, auch wenn sich mir die Bedeutung nicht gänzlich erschließt.
Zumindest laut der FAQ auf der IMDB spielt die Anfangsszene auf der Erde.
die Frage von Dr. Shaw irgendwann im Film "...warum hasst ihr uns so...?"
Interessant. Den Hass bezog ich mehr auf die Schaffung des Androiden David (das Werk wird selbst zum Schöpfer - was maßen sich die Menschen eigentlich an?) und / oder das Anliegen von Weyland, sein Leben zu verlängern.
-
Was leider negativ auffällt, sind absurde Handlungen der Charaktere: Exobiologen, die Schutzhelme vorschnell abnehmen, mit unbekannten außerirdischen Lebensformen leichtfertig rumspielen
Das mag dem Zuschauer, der schon vier Alienfilme mehr gesehen hat als diese Charaktere absurd vorkommen, aber auch wenn es vielleicht ein bisschen zu einfallslos erscheint, dramaturgisch müssen diese Figuren doch irgendwie ihrer Bestimmung zugeführt werden.
Wäre mal interessant zu hören, wie Ridley Scott das sieht. Ich glaube nicht, dass er nicht die Wahl gehabt hat, das Script umschreiben zu lassen.
Außerdem, es könnte auch sein, dass dies nach Dutzenden harmlosen Kontakten ihrer Karriere der erste wirklich gefährliche ist und sie ganz einfach nachlässig geworden sind.
Und selbst wenn, so sind Leute nun mal, besonders auch im echten Leben. Wäre das nicht so, würde die Titanic heute noch rumschippern, um nur mal ein negatives Beispiel zu nennen (gibt auch positive).
Ich sehe über solche Schwächen bei einem ansonsten grandiosen Film eher gnädig hinweg.
-
Ich sehe über solche Schwächen bei einem ansonsten grandiosen Film eher gnädig hinweg.
Ich nehme ihn deswegen auch nicht zu sehr auseinander.
Ich auch, deswegen vergebe ich ein knappes "Gut".
Mich ärgert einfach ein wenig, dass Prometheus mit etwas mehr Feinarbeit am Script zu einem Meisterwerk hätte werden können, das visuell auch noch extrem beeindruckend ist.
-
Zumindest laut der FAQ auf der IMDB spielt die Anfangsszene auf der Erde.
Ok, hab ich mir grad durchgelesen... so eindeutig ist das dort aber nicht
Ich interpretiere das so: Die "Konstrukteure" haben die Menschen geschaffen, allerdings nicht auf der Erde... hier kommen die Geschichten vom von Däniken u.A. zum Zuge und dass die Menschheit von den Sternen auf die Erde gebracht wurde... ich meine auch einige der Äußerungen von Dr. Shaw dahingehend zu verstehen und auch die Tatsache, dass diese Bilder der Sternenkonstellation überall auf der Erde und in unterschiedlichen Zeiträumen enstanden sind.
Mir gefällt diese Idee, allerdings klärt sie nicht den Hass der Konstrukteure auf die Menschehit
...Den Hass bezog ich mehr auf die Schaffung des Androiden David (das Werk wird selbst zum Schöpfer - was maßen sich die Menschen eigentlich an?) und / oder das Anliegen von Weyland, sein Leben zu verlängern.
Ich glaube eher, dass David und Weyland den Konstrukteuren recht egal waren... auf mich wirkte es eher so, dass die beiden dem überlebenden Konstruktuer lediglich lästig waren
-
Design
Großartig!
Da würde ich auch noch die grandiosen Landschaften dazuzählen, sowohl die virtuellen als auch die real gefilmten in Island.
-
Prometheus (2012), ...Exobiologen, die Schutzhelme vorschnell abnehmen, mit unbekannten außerirdischen Lebensformen leichtfertig rumspielen und (Überraschung!) als Außerirdischen-Futter fungieren. ....
Da dies Missverständnis offenbar kein Ende nimmt, finde ich auch kein Ende, auf den wesentlichen Aspekt hinzuweisen, der von Kritikern dieser Stelle stets übersehen wird: Die beiden haben sich vorher mit ordentlich "Kraut" zugedröhnt.
Was es genau gewesen ist, wird nicht gesagt, aber es ist deutlich, dass es sie mental extrem "lockert". Vorher sind sie geängstigt und frustriert und nachdem sie (sichtbar) geraucht haben plötzlich fröhlich und entspannt... schon bevor sie den Organismus entdecken.
Vielleicht ist es einfach gutes Filmmachen, dass man den Joint nicht wahrnimmt, weil man keine Bedrohung assoziiert, sondern erst das spätere Verhalten, aber ich finde es doch sehr erschreckend dass
a) Die Kritik an dem Film extrem auf diese Szene abzielt (tw. der Film darauf reduziert wird) und
b) das Ganze noch darauf basiert, dass man nicht richtig hingeschaut hat.
BTW: Nur der eine ist Exobiologe - der andere Geologe.
Das erinnert ein wenig daran, dass Leute steif und fest behaupten, sie hätten eine Sieben-Fassung "mit Kopf" gesehen.....
Gruß
Simon2
-
Und selbst wenn, so sind Leute nun mal, besonders auch im echten Leben. Wäre das nicht so, würde die Titanic heute noch rumschippern, um nur mal ein negatives Beispiel zu nennen (gibt auch positive).
Da hast du absolut Recht. Trotzdem kann ich in manchen Filmen darüber hinweg sehen und in manch anderen nicht. Ich weiß allerdings nicht genau woran das liegt. Kann auch einfach Tagesform sein
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
