da mich in der letzten Zeit vermehrt Anfragen zu meinen Messungen der Leinwandtücher erreichen, stelle ich sie wie bereits versprochen hier ein.
Ausgangssituation:
375cm 2.4:1 Leinwand von Hollywoodscreens mit BS65K Tuch. Sitzabstand 1:1.
Meine Motivation:
Der Wunsch nach mehr Helligkeit, da mein JVC X5900 mittlerweile die 1000h. auf der Lampe überschritten hat und das sieht man auch im Bild. Einen Lampenwechsel nach 1000h. wie das manche auch machen kommt für mich nicht in Frage, da ich vorerst noch Verbesserungspotential im Gesamtkonzept sehe.
Messaufbau Bild:
zur Verfügung stehen einige Muster akustisch transparenten Tücher, alle in A4 Größe.
Die Helligkeit wird mit Black Backing von Screen Research gemessen, das auch in A4 Größe vorliegt.
Messmittel: Spyder5, profiliert.
Ergebnisse, aufsteigend nach Helligkeit:
BS65K: 37cd/m2, das dunkelste Tuch im Test
Adamantium Crystal: (42,9cd/m2) +16% bezogen auf BS65K
XY Soundmax 4K: (47cd/m2) +27% bezogen auf BS65K
Clearpix Ultimate white 0.75: (47,2cd/m2) +28% bezogen auf BS65K
Solidpix Sonic White 0.9: (55,6cd/m2) +50% bezogen auf BS65K( nur in der Mitte der LW. Schon in 1 Meter aussermittig sind es nur noch geschätzte +35%)
Wenn man nun die Gainangabe der Clearpix Ultimate white für sehr ehrlich hält, was mir tatsächlich als sehr konservativ erscheint, und es als Referenzgain annimmt, ergeben sich rein rechnerisch folgende Werte:
BS65K: Gain 0.59
Adamantium Crystal: Gain 0.68
XY Soundmax 4K: Gain: 0.75
Clearpix Ultimate white: 0.75 (Referenzbezug)
Solidpix Sonic White 0.9: Gain 0.88
Nach diesem Ergebnis bin ich tatsächlich zunächst mal bei dem Solidpix Sonic White 0.9 Tuch hängen geblieben, da man erstmal von diesem deutlichen Helligkeitsgewinn fasziniert ist.
Dann habe ich mir gedacht, ok, wenn es mir gelingt, den Center LS mit dem Solidpix Sonic White 0.9 Tuch so zu optimieren, dass es bei meinem Abstand(max. 10cm möglich) zw. Center LS und der Leinwand zu einem akustisch akzeptablen Ergebnis kommt, dann hätte ich für mich schon eine Lösung.
Es wurde ein Testaufbau wie folgt gewählt:
B53A3001-FEEE-436B-9E4A-D48C1BA8856D_autoscaled.jpg
Abstand Center LS zum Umik1 Mikrofon: 100cm
Abstand Center LS zum Tuch-Muster: 10cm
Die Muster wurden ohne Black Backing vermessen.
Ergebnis der Optimierung:
570CC0AF-4CF7-42EC-B2B1-735487BA9B5F.png
B47A420A-318C-44A6-B7DE-BD3D7627FBD3_autoscaled.jpg
76729BFA-9782-4795-ACAB-5BA05FBFF3D7.png
4C920519-71C8-4FB8-9DE5-6FF2A089BD7D_autoscaled.jpg
man bekommt den Kammfilter bei 10cm Abstand LS zur mikroperforierten Folie durch eine gezielte Anbringung von HT Absorber( Bastelfilz) auf die LS Oberfläche neben dem HT signifikant reduziert. Dennoch erreicht man damit nicht das Niveau der gewebten Tücher. Hierfür muss der Abstand LS zum Tuch definitiv >20cm betragen. Dieser Mindestabstand wird von den Besitzern der LW mit mikroperforierten Folien immer wieder erwähnt.
Ergebnisse aller getesteten Tücher mit der Testanordnung:
4461B654-E47F-4E9E-80BE-4077454DEFF5.png
E8BD1237-90E1-4012-8265-322ABDD12722.png217FB861-874E-4ACD-A204-830146AD44E5.png5476DE53-BF27-4DB2-A525-E86676763EAE.pngF8046D21-4000-4CD4-B040-DEDF410A81FD.png
Mein persönliches Fazit:
BS65K: das dunkelste Tuch im Test, sehr geringe akustische Dämpfung, kein sichtbarer Kammfilter bei Abständen zu LW von 10cm,
sehr guter Schwarzwert, da geringes Gain. Die Oberfläche hat keine sichtbare Struktur, hat aber irgendeine Beschichtung, was bei hellen Bildinhalten vereinzelnd zu „funkeln“ kommt, als würde ein helles Pixel lange nachleuchten.
Aus meiner Sicht eignet sich das Tuch besonderes in Verbindung mit einem lichtstarken Beamer, bei dem der Schwarzwert Optimierungspotential aufweist.
Adamantium Crystal: ein wenig heller als BS65K, aber immer noch zu dunkel, hat ähnliche akustische Dämpfung, dafür aber geringfügig sichtbaren Kammfilter.
XY Soundmax 4K: deutlich heller als BS65K, aber deutlich schlechtere akustische Dämpfung. Dem Tuch wurde mal im Forum ein Gain von 0.85 bescheinigt. Den Wert konnte ich nicht nachvollziehen. Das Tuch ist deutlich dunkeler als das microperforierte Solidpix Sonic White, was einen Gain von 0.88 (Herstellerangabe 0.9) hat. Der Schwarzwert ist minimal heller als beim BS65K.
Clearpix Ultimate white 0.75: mit +28% deutlich heller als BS65K und das konstant aus jedem Betrachtungswinkel auf der ganzen Fläche der Leinwand bis zu den Rändern hin. Der Schwarzwert ist nur minimal heller als beim BS65K. Akustisch liefert das Tuch das beste Ergebnis, kaum messbare Dämpfung und kaum messbarer Kammfilter. So muss ein akustisch transparente Tuch sein. Eignet sich besonderes gut bei geringen Abständen zu LW 0.8:1, wo ein homogenes Bild unter grossen Betrachtungswinkeln benötigt wird.
Solidpix Sonic White 0.9: sehr hell in Bezug zum BS65K, dafür aber ein Helligkeitsabfall zu den Rändern. Das Tuch hat eine glänzende Oberfläche (kein glitzern) was man direkt erkennen lässt, dass es eine Folie ist. Die Microperforierung ist ab 3.5m-3.7m andeutungsweise noch wahrnehmbar, was genau meinem Sitzabstand entspricht. Durch das höhere Gain wird mir aber der Schwarzwert deutlich aufgehellt. Das ist ein großer Rückschritt zum BS65K.
dann wäre ich gar nicht auf der Suche
