Das sehe ich ja jetzt erst:
Obwohl ich bereits eine halbe Stunde vorher darauf hingewiesen hatte? Dich hätte ich eigentlich nicht zu den Leuten gezählt, die nur die Hälfte lesen, bevor sie einfach drauflosschreiben.
Da fällt mir gleich wieder mein Satz von vorhin ein:
und auf der anderen Seite in Ruhe genau gelesen wird (da sind die Defizite leider noch viel größer), dann kommen 95% aller Missverständnisse erst gar nicht zustande.
Nein, das hatte ich gelesen, aber ich nahm an, dass der Beitrag nur leer ist, aber nicht ganz weg. Danke für die Blumen. 
wenn ich es schaffe ihn zu reaktivieren
Das ist kein Problem. Alle Rezis hier von GL sind Kopien von beisammen.
dass der Beitrag nur leer ist, aber nicht ganz weg.
Beides ist möglich (bearbeiten oder löschen ), das entscheidet der Bearbeiter des Beitrags.
Ja, das habe ich nun verstanden. 
Das ist kein Problem. Alle Rezis hier von GL sind Kopien von beisammen.
Ja aber ich kann ja nicht einfach was rüber kopieren oder unter GLs Namen posten
Ja aber ich kann ja nicht einfach was rüber kopieren oder unter GLs Namen posten
Schon klar. Mir ging es nur um die inhaltliche Rekonstruktion.
Ich bin ja noch ganz frisch hier, möchte mir aber den Hinweis erlauben dass es auch nicht hilfreich ist wenn 80% der Beiträge im Faden davon handeln ob es sinnvoll ist den ersten Beitrag zu löschen
.
100% agree! Und das von den immer gleichen.
wenn 80% der Beiträge im Faden davon handeln ob es sinnvoll ist den ersten Beitrag zu löschen
Aber auch nur gefühlt. Ich habe jetzt extra nachgezählt. "Nur" ein Viertel der bisherigen Beiträge stehen in Zusammenhang mit der Löschung, davon wiederum ein Drittel von GL selbst. Und es geht auch nicht in allen um die Sinnhaftigkeit der Aktion.
Ich fand die Rezension übrigens gut, weil ich sonst nie auf den Film aufmerksam geworden wäre
Und welche Einschätzung zum Film hast Du jetzt (das ist ja der wesentliche Zweck eines Filmbesprechungsfadens)? Fünf oder sechs Forenmitgliedern hat der Film gefallen, einem nicht (zumindest der Teil, den er gesehen hat).
Ich fand die Rezension übrigens gut, weil ich sonst nie auf den Film aufmerksam geworden wäre. Allein dafür mal ein Lob.
Vielen Dank für das Lob. Ich freue mich sehr darüber und weiß es zu schätzen, dass dir die Rezension gefallen hat.
Daher die Frage: wenn ich es schaffe ihn zu reaktivieren Michael wärst du damit einverstanden?
Ich befürchte, dass diese unsägliche Diskussion/Provokation von den selben Personen dann fortgeführt werden. Dafür möchte ich an dieser Stelle meinen Content nicht zur Verfügung stellen. Daher bitte ich dich, meine Rezension nicht wieder einzustellen.
Ich befürchte, dass diese unsägliche Diskussion/Provokation von den selben Personen dann fortgeführt werden.
Ich bin ja immer sehr geduldig, aber hier muss ich schon mal sagen, geht's noch?
NIEMAND hat gefordert oder befürwortet, das Du Deinem Beitrag löscht. Warum sollte dann das Wiedereinstellen zu einer Diskussion führen.
Aber gut, Deine Entscheidung, aber komm bitte nicht mit so einer fadenscheinigen Begründung.
Ich befürchte, dass diese unsägliche Diskussion/Provokation von den selben Personen dann fortgeführt werden. Dafür möchte ich an dieser Stelle meinen Content nicht zur Verfügung stellen. Daher bitte ich dich, meine Rezension nicht wieder einzustellen.
Also gut. Kann ich wenigstens den Trailer unter Deinem User in dem Beitrag veröffentlichen.?
Kann ich wenigstens den Trailer unter Deinem User in dem Beitrag veröffentlichen.?
Nein, das möchte ich nicht.
Du siehst ja am Beitrag direkt über Deinem: Es geht schon wieder los.
Okay
dann müssen wir nochmal Vereinsintern besprechen ob wir das mit dem Löschrechten der Beiträge rückgängig machen.
Wäre für mich zumindest eine Konsequenz daraus.
Ich finde, es geht vielmehr darum, dass einzelne Nutzer hier meinen, andere herabsetzen zu müssen.
Bei LAH nimmt das schon fast Storkingauswüchse an, so wie er mich wiederholt im Forum angeht. Sogar Latenight hatte LAH im Januar darum gebeten, dies mal sein zu lassen. Aber "im Interesse des Forums" hat LAH das abgelehnt.
Auch sein obiges Posting ist voll von Lügen. Ich gehe da aber nicht weiter drauf ein.
Der ganze Thread droht hier mittlerweile völlig zu entgleisen.
Ich finde es immer wieder bedauerlich, dass einige Nutzer einen Thread kapern und dieser am Ende teilweise gelöscht/geschlossen wird - im Fall von LAH ist das auch nicht das erste Mal.
Ich finde die Diskussion auch nicht sinnvoll.
ABER: Michael Du machst es mit der Löschaktion nicht besser, denn die geht gegen die/ bestraft die, die eigentlich mit der Diskussion nix zu tun haben.
ABER: Michael Du machst es mit der Löschaktion nicht besser, denn die geht gegen die die eigentlich mit der Diskussion nix zu tun haben.
Das finde ich eben auch bedauerlich, dass andere Nutzer hier kaum noch ungestört diskutieren können. Und genau an dieser Stelle würde ich mir wünschen, dass Du als Admin da mal zeitig einschreitest und den zu entgleisenden Zug wieder auf die Schiene zurück führst.
Edit:
Ich weiß, du bist beruflich viel beschäftigt und da kann man nicht immer in "Echtzeit" reagieren.
Aber dieser ganze OT-Kram hätte durchaus auch nachträglich "beseitigt" werden können.
Aus meiner Sicht ist das Problem nicht dieser Thread sondern ihr drei solltet Euch mal bei einem Bier und einem Teams/Skype Call aussprechen wo der Hund denn begraben liegt.
Wir als Admins stehen hier immer im Sperrfeuer.
Das sehe ich genauso. Das habe ich auch schon mal angeschoben. Das lief aber leider ins Leere.
Ich bin diesbezüglich aber gerne für einen zweiten Versuch offen.
Mich interessieren solche Fälle wie Honka und die realen Hintergründe. Deshalb Danke vielmals für den Hinweis auf den Film. Ich hatte zwar damals mitbekommen, dass eine Verfilmung kommen wird, aber das wieder aus den Augen verloren. Ich werde ihn mir zu Gemüte führen.
Ansonsten muss ich sagen: bedenklicher Kindergarten hier. Ich würde anregen, den ganzen Schrott hier zu löschen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
