Wir diskutieren über den von GL vorgestellten Anamorphoten.
gut an dem ding ist das er am PJ montiert werden kann und keinen kissenverzug bei planen LW macht!
Bei dem preis bleibt jetzt die CA und Schärfe Qualität, wenn die OK ist, hat das ding seine Berechtigung.
gut an dem ding ist das er am PJ montiert werden kann und keinen kissenverzug bei planen LW macht!
Bei dem preis bleibt jetzt die CA und Schärfe Qualität, wenn die OK ist, hat das ding seine Berechtigung.
Habe ich auch nicht in Frage gestellt bzw. sehe ich genauso. Und ein Minuspunkt ist eben die geringe Flexibilität bei der Projektoraufstellung, auch wenn die natürlich nicht für jeden ein Problem darstellen muss. Um mehr ging es mir nicht.
gut an dem ding ist das er am PJ montiert werden kann und keinen kissenverzug bei planen LW macht!
Bei dem preis bleibt jetzt die CA und Schärfe Qualität, wenn die OK ist, hat das ding seine Berechtigung.
Bin nicht so sicher, ob die direkte Montage am PJ ein wirklicher Vorteil ist. Da es ein optisches System ist, spiegelt immer auch ein gewisser Anteil des Lichts in den PJ zurück, der an der zusätzlichen Linse reflektiert.
Deswegen finde ich die Option zur Anwinkelung der Paladin DCR ziemlich gut, da man Reflektionen "rauskippen" kann. Letztlich sind ja Projektionsscheiben zur Trennung von Vorführraum zu Kinosaal ja oft aus genau diesem Grund angewinkelt.
Ich würde jetzt davon ausgehen das die linse gekippt ist 
Was mir nicht gefällt ist die stauchung, eine Streckung fände ich sinnvoller.
Ich würde jetzt davon ausgehen das die linse gekippt ist
Was mir nicht gefällt ist die stauchung, eine Streckung fände ich sinnvoller.
Von einer Anwinkelung würde ich nicht zwangsläufig ausgehen. Aber let's see...
Letztlich ist Stauchung oder Streckung nicht sooo entscheidend. Es kommt ja nur darauf an, nicht zu sehr an die Limits der Optik bzw. des PJs zu kommen.
Von einer Anwinkelung würde ich nicht zwangsläufig ausgehen. Aber let's see...
auf dem bild von GL aber eindeutig zu sehen + schrauben 
Habe ich auch nicht in Frage gestellt bzw. sehe ich genauso. Und ein Minuspunkt ist eben die geringe Flexibilität bei der Projektoraufstellung, auch wenn die natürlich nicht für jeden ein Problem darstellen muss. Um mehr ging es mir nicht.
In USA ist eben alles bigger, auch die Heimkinos.
Was mir nicht gefällt ist die stauchung, eine Streckung fände ich sinnvoller.
Das hängt von den Gegebenheiten und dem Raum ab. Grundsätzlich finde ich es gut, dass es Auswahl gibt. Bestimmt wurde es schon geschrieben, aber bei gegebener Projektorentfernung ist eine stauchende Linse etwas heller.
In USA ist eben alles bigger, auch die Heimkinos.
Kurioserweise aber nicht die Leinwände darin.
Bestimmt wurde es schon geschrieben, aber bei gegebener Projektorentfernung ist eine stauchende Linse etwas heller.
Ja, wurde schon festgestellt und sehe ich eher als Vorteil.
Grundsätzlich finde ich es gut, dass es Auswahl gibt.
wenn es die auch genauso in streckend gibt, klar das wäre super. hab ich so jetzt aber nicht mitbekommen...
Prismasonic? Isco?
Prismasonic? Isco?
nee, eben die gleiche, die ich an den PJ befestigen kann dann hätte man die wahl.
Hallo Zusammen,
sehr interessante Geschichte. Ich zitiere von grobi.tv:
Panamorph bringt echtes Kino-Feeling zu Ihnen nach Hause
WENN SIE FILME LIEBEN, dann wissen Sie, dass 75% der beliebtesten Filme im kommerziellen Kino-Format von 2,4:1 gedreht werden… viel breiter also, als das 16:9 Seitenverhältnis von 4K UHD-TV`s und HDTV-Displays . Damit diese Filme in das 16:9 Seitenverhältnis passen, müssen sie zwischen zwei schwarze Letterbox-Balken gequetscht werden, welche durch das Abschalten von 26% der Pixel des Displays entstehen. Diese 26% Pixel blocken Licht und werden lediglich in Hitze umgewandelt. Und denken Sie nicht, dass das Aufzoomen des Bildes auf eine 21:9 Leinwand das Problem löst… jene schwarzen Balken sind noch immer auf der Wand ober- und unterhalb der Leinwand. Das heißt, Sie erhalten nur 3K Auflösung von einem 4K-Bildchip und nur 800 Zeilen Auflösung von einem 1080p Bildchip!!
Die Linse mit Adapter kostet knapp 8K€.
Hier der Link von Grobit.tv, dort geht es auch weiter zum Vorstellungsvideo, wenn ihr auf eines der Produkte klickt: https://www.grobi.tv/videotv/beamer-zubehoer/panamorph/
Beste Grüße,
Tom
WENN SIE FILME LIEBEN, dann wissen Sie ...
Genau, steht alles hier Gibt es irgendwo eine zusammenfassende Abhandlung zum Thema Anamorphot? (und dort sogar richtiger erklärt).
Ich denke, dass es für diese Grobi-Meldung keinen extra Thread gebraucht hätte. Vielleicht mag ein Mod verschieben (erledigt, besten Dank).
Und wurde hier ja schon umfänglich besprochen.. Daher nix Neues
Praktisch, aber sehr teuer. Da gibt es wesentlich günstigere Alternativen.
nee, eben die gleiche, die ich an den PJ befestigen kann
Du kannst die ja um 90 Grad drehen in der Befestigung.
😉
hallo,
Panamorph DCR-S2 nutzt ja das ganze Panel vom Sony VW 790 aus. Die Einstellung 2,35 Zoom tut ja das gleiche. Also sollte im Ergebnis kein Unterschied sein.
Oder mache ich einen Gedankenfehler?
Gruß yordi
Der Sony hat ein 17:9-Panel, also wird bei 21:9 nicht das ganze Panel de Sony genutzt.
Wenn ich dich richtig verstehe. nutzt der Panamorph also das ganze Panel aus?
Gruß yordi
Das ist ja der Sinn der Sache. Bei 21:9 bleiben auf dem Panel des Sony oben und unten Bereiche nicht genutzt. Ein Gerät streckt das 21:9-Bild auf das volle 17:9-Panel. Der Anamorphot streckt oder staucht das Bild wieder auf 21:9 zurück. Dadurch wird das gesamte Panel genutzt und das Bild ist etwas heller als ohne Anamorphot. Ob man den Helligkeitsgewinn wirklich sieht, steht auf einem anderen Blatt.😉
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
