Soll - zumindest bis vor nicht allzu langer Zeit - in Afrika noch sehr beliebt und verbreitet gewesen sein.
ich kenne Tapes eher von Schwarzmetal, als vom 'Schwarzen Kontinent'- was aber nix bedeutet..
Qualität von Vinylpressungen
-
-
ich kenne Tapes eher von Schwarzmetal, als vom 'Schwarzen Kontinent'- was aber nix bedeutet..
Vinyl hatte, weil thermoplastisch, nie eine Bedeutung in heißeren Regionen.
Von daher hat die gemeine Compactcassette eine große Tradition in Afrika.
-
Nee, is klar, keine Bedeutung in heißen Regionen. Bis auf Jamaika, das im Großen und Ganzen vom Reggae auf 7 Inch Platten lebt. Da schmelzen die nich.. ;)
-
Schmelzen nicht, aber verformen. Das leiert dann. Was meint ihr wie der typische Reggae Sound entstanden ist...?
-
Durch Hitze, ganz klar..
-
Tatsächlich war ich sogar bei LD zeitlebens aussen vor- vermutlich wäre ich nicht der CED-Kunde geworden!
-was bei LD allerdings nur an der für mich damals prohibitiv teuren Soft-und Hardware scheiterte.
Das war so, keine Frage. Aber nachdem VHS begann, Video 2000 zu verdrängen (die Pornoindustrie hatte da keinen ganz kleinen Anteil), gab es keine Alternative, wenn man projizieren wollte. Die DVD war gegenüber der LD kein Qualitätssprung (weiterhin NTSC oder PAL limitiert), hat aber für freundlichere Preise gesorgt.
-
Doch, doch - DVDs wurden nur leider häufig schlecht gemastered. So ein anamorphes Bild progressiv ausgegeben sah schon besser aus. Vom Ton her waren einige LDs aber besser....
-
Ja, bei anamorphen DVDs ging es dann.
Die Heimkino.Ger hat damals etliche "Blindtests" (haha) gemacht, bei der die nicht anamorphen DVDs nicht besser aussahen. Anamorphe LDs gab es übrigens auch. Was ich sagen will ist aber, dass der wirkliche Sprung erst mit der Blu-ray kam und die LD ja bereits in den 80ern verfügbar war und damals einfach ein Segen.
-
Der Ton ist nochmal ein Kapitel für sich. Was die AC3 Bitrate angeht, erinnere ich mich jetzt nicht mehr, der PCM Ton war auf jeden Fall hilfreich.
-
Ich glaube, bei der Laserdisk waren es 320 kBit bei AC3, bei der DVD waren es 640 kBit. Bei DTS war es etwas mehr, aber genau kann ich mich nicht mehr erinnern.
-
Ja, irgendwie so; wollte jetzt aber auch nicht alles OT schieben ;)
-
Um das aus gegebenem Anlass nochmal aufzuwärmen.
Haben vor 2 Wochen für 100€ eine Sammlung Platten aus dem 80/90ern gekommen können.
Zu unserem Glück wusste die Dame (unser alter) nicht mal entfernt, was sie da zum Teil verscherbelt…. Diverse Erstpressungen in dreistelligen Wert dabei. (Zumindest theoretisch, das meiste behalte ich wohl)
Unter anderem eine UK Erstpressung Genesis von 1983, das besagte Album das mich dazu brachte diesen Thread zu starten (die ist gar nicht mal sooooo wertvoll, aber ein toller Vergleich zu der neuen Auflage auf dicken „audiophilen“ Vinyl.
Obwohl die, die ich habe technisch ok ist… WAS FÜR EIN UNTERSCHIED zu der Pressung von jetzt!
Erheblich freier in den Mitten und Höhen und weit weniger komprimiert im Klang.
Eigentlich echt schlecht, wenn man bedenkt, dass das eine 41 (EINUNDVIERZIG) Jahre auf Platte ist…
Jedenfalls hab ich jetzt zwei und die neue wird wohl nicht so schnell wieder auf dem Dreher landen.
-
. Diverse Erpressungen
Das gibst Du einfach so öffentlich zu?
Aber Du hast vollkommen recht: die alten Pressungen haben wesentlich mehr Dynamik drauf. Zu dieser Zeit gab es halt den „Loudness War“ noch nicht.
Gratuliere zu dem Kauf!
-
Ich versuche immer erst ob ich die Platten noch irgendwo als alte Pressung gebraucht bekommen (natürlich nicht bei Neuerscheinungen).
Plattenbörsen sind mein Freund😛. Das ist in der Regel günstiger und klanglich und von der Pressqualität her besser.
Wenn ich die Platte nicht finde kaufe ich aber auch die Neupressung. Die Qualität schwankt schon stark und das Wissen, dass die Pressung meist von einem digitalen Master stammt ist auch irgendwie nervig...
-
Das gibst Du einfach so öffentlich zu?
Aber Du hast vollkommen recht: die alten Pressungen haben wesentlich mehr Dynamik drauf. Zu dieser Zeit gab es halt den „Loudness War“ noch nicht.
Gratuliere zu dem Kauf!
Nö,
es ist ein bisschen anders und hat wenig mit Dynamik zu tun. Es sind 2 unterschiedliche Systeme.
Bis 1984 sphärischer Schnitt.
Ab 1984 Superfinline Schnitt.
Die sind untereinander gar nicht 100% kompatibel.
Wenn man einen SFL Schnitt mit sphärischem Diamant abhört gibt es weniger Informationen.
Sphärischer Schnitt und sphärischer Diamant, und da liegt der Irrtum in der Aussage klingen natürlich korrekt. Nicht besser, sondern korrekt, weil alles andere eben Falsch ist.
Darum hat der geneigte Hörer von Vinyl auch mind. 2 Systeme. Einmal Sphärisch und einmal SFL. Damit klingt auch eine Neupressung sehr gut.
Noch besser sind 6 Systeme mit unterschiedlichen Nadeln.
LG,
Meo
-
Hab jetzt relativ günstig ne Nessie proPlus bekommen. Hab jetzt noch neue Bürste und wischpads bestellt, dann ist da auch endlich ein Haken dran
-
🙄ich denke da vertust du dich.
Von einem Fine Line Schnitt und Sphärischer Schnitt hab ich noch nie gehört. Wo kann man das nachlesen?
Es gibt unterschiedlichen Nadelschliffe (noch viel mehr als auf den Chart von Audio Technica) die haben nichts mit dem Schnitt/Pressung der Platte zu tun.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
