So gesehen, war die Frage nach den Gehäuse bei den teureren Modellen gar nicht so weit hergeholt: Hier haben erst die Geräte im Z-Gehäuse die höhere Lichtleistung.
Genau. Die 3000 Lumen muss der €25kt erstmal beweisen, die Hitze im Gehäuse mal vertragen, die Panels werden auch insgesamt ziemlich beansprucht, dann nur 2, vielleicht 3 Jahre Garantie. Das ganze Konzept, viel Hitze auf kleinem Raum missfällt mir.
Wobei sooo klein sind die N-Gehäuse auch wieder nicht.
Da gibt es aus dem Business Bereich kleinere und hellere Geräte.
IMHO "nur" eine Frage der Lautstärke: Mit genügend Luftdurchsatz lässt sich das Innere des N-Gehäuse schon genügend kühlen.
Einstiegsmodell für 10K..?! Weiß nicht so recht...
Die meisten gehen davon aus, dass es ein oder zwei Lampen Projektoren unterhalb der 3 neuen Geräte geben wird.
Im übrigen, bei Sony ist der Einstieg in die Lasertechnologie teurer.
Wobei sooo klein sind die N-Gehäuse auch wieder nicht.
Da gibt es aus dem Business Bereich kleinere und hellere Geräte.
Wohl wahr, allerdings mit anderer Panel Technik.
Für mich bleibt die Frage, sind die Lumen Angaben vor Kalibrierung? Vermutlich sind sie das. Denn wenn nicht, geht's sozusagen noch heißer zu 😁
sind die Lumen Angaben vor Kalibrierung
Klar, die Angaben der Hersteller sind immer brutto, also vor Kalibrierung.
Durch die Kalibrierung wird es aber nicht heißer sondern es kostet mehr oder minder viel Licht.
(im Sinne von Temperaturentwicklung pro lumen wird der Wirkungsgrad etwas schlechter)
ZitatDurch die Kalibrierung wird es aber nicht heißer sondern es kostet mehr oder minder viel Licht.
Chris meinte damit vermutlich auch nur, dass 3000l netto doch schon ne andere Panelbelastung bedeuten würden, als die aktuell zu verdauenden Werte!
Im Vergleich zum NX9:
+ Ruhiges und analogeres Bild (wie Z1)
Ruhiger ist das Bild des Z1 mit seinem PWM-Rauschen nicht.
Was wirkt denn am Bild des NX9 nicht analog?
Chris meinte damit vermutlich auch nur, dass 3000l netto doch schon ne andere Panelbelastung bedeuten würden, als die aktuell zu verdauenden Werte!
so isses.
Ruhiger ist das Bild des Z1 mit seinem PWM-Rauschen nicht.
Was wirkt denn am Bild des NX9 nicht analog?
In den alten Berichten zum Z1 wurde häufiger von einem ruhigeren and analogeren Bildeindruck gesprochen, damals allerdings im Vergleich zu den Geräten der X Serie.
Einige haben vermutet, dass dieser analogere Eindruck auf die Laserlichtquelle zurückzuführen sei.
Falls das korrekt ist sollten auch die neuen Geräte einen ähnlichen Vorteil zur N Serie haben.
Da die Hypothese auf einer Plausibiltätsbetrachtung beruht und nicht belegt ist habe ich den Punkt mit +? beschrieben.
In den alten Berichten zum Z1 wurde häufiger von einem ruhigeren and analogeren Bildeindruck gesprochen, damals allerdings im Vergleich zu den Geräten der X Serie.
Einige haben vermutet, dass dieser analogere Eindruck auf die Laserlichtquelle zurückzuführen sei.
ja, der z1 hat im Vergleich zur x Serie ein ruhigeres Bild, hat aber nichts mit dem laser zu tun. Da die N Serie dieses ruhige Bild noch mal verbessert zum z1 hat, liegt es an der Signalverarbeitung.
Könnten die neuen noch mal eine Schippe drauf legen, würde es auch nicht am laser liegen 
ja, der z1 hat im Vergleich zur x Serie ein ruhigeres Bild, hat aber nichts mit dem laser zu tun. Da die N Serie dieses ruhige Bild noch mal verbessert zum z1 hat, liegt es an der Signalverarbeitung.
Alles klar, danke für die Aufklärung.
Ich werde den Punkt in meinem Beitrag entsprechend entfernen.
du must nichts entfernen 
wenn da einige meinten es ist der laser, dann sollen sie halt meinen Gerüchte machen ja auch hier Spaß...
Das einige eine flackernde Lampe wahrnehmen kann ich genauso wenig bestreiten wie bei den kabel Hörer...
Dafür könntest Du aber vielleicht einen anderen Punkt aufnehmen.
Wenn JVC es noch schaffen sollte, HDMI 2.1 zu implementieren, wird (zumindest wohl) der NX9-Nachfolger 8K entgegen nehmen können und das eShift-Element einen etwas sinnvolleren Einsatz bekommen.
Wenn JVC es noch schaffen sollte, HDMI 2.1 zu implementieren, wird (zumindest wohl) der NX9-Nachfolger 8K entgegen nehmen können und das eShift-Element einen etwas sinnvolleren Einsatz bekommen.
Bringt 8K denn tatsächlich etwas?
Mal ganz abgesehen davon, dass native 8K Signale noch einige Zeit auf sich warten lassen werden, ist das doch jenseits der Auflösung unserer Augen*, oder?
(*zumindest bei normalem Visus um die 100%)
Da kannst Du uns doch sicher etwas dazu sagen.
Ich glaube es waren 16k die unsere Augen auflösen,Moe?
Die 8k kann ich mir bei meiner LW Größe dann doch als sinnvoll vorstellen, aber bis es da auch Material für gibt...
Bringt 8K denn tatsächlich etwas?
Moe hat sicher schon lange so ein Falcon-eye-upgrade ausm Darknet hinter der Brille (die nur noch Tarnung ist) damit geht dann auch 16k lossless und 3D ohne Brille
Ich sehe es wie Mori: Werde meinen 760er noch bis 2022 betreiben, um zu schauen, welche Erfahrung es in der Praxis mit den Laser-JVCs geben wird und welche Investition sich wirklich lohnt. Insbesondere auf Farbraumabdeckung ohne Filter und die Lautstärke der Geräte bin ich gespannt. Aber einen JVC-Laser könnte ich mir gerne als Ablöse für den 760 vorstellen.
Bringt 8K denn tatsächlich etwas?
Im wesentlichen bringt es was für's Marketing.
Die Frage gab es schon bei Hdr Ready zu FullHD und später zu 4K ..... und trotzdem haben wie neidvoll auf die ersten Geräte geschaut und später gekauft 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
