Auf der anderen Seite bleibt bei der Kühlung von hinten das NT und die Elektronik kühl und wird nicht zusätzlich mit der Abmwärme vom PJ durchströmt.
Das sehe ich auch als Vorteil, allerdings wäre ein seitliches Ausströmen der heißen Luft mMn besser.
Doch. Nämlich dann, wenn es ein Projektionsloch in der Wand gibt und die nach vorne ausströmende, heiße Luft stellenweise zu flimmern anfängt, weil sie sich ganz leicht "staut". Je nach Bildinhalt fällt das bei mir mehr oder weniger auf.
Dann betreibst du das Gerät aber außerhalb der Spezifikation würde ich behaupten. Entsprechend solltest du für eine Absaugung an der Stelle sorgen, so habe ich es in meinen beiden hushboxen gelöst und es gibt keinerlei dieser Effekte.
Fehlkonstruktion.
Sehe ich definitv anders, absoluter Vorteil, dass die Luft nicht am Objektiv eingesaugt wird und Filter hinten verbaut sind. 1000 mal besser als bei meinen Sonys (z.B. 890ES) . Es hat mich schon immer gestört zu beobachten, was da alles durch den gesamten Projekotr eingesaugt wurde. Probleme gibt es nur dann, wenn der Projektor nicht ordnungsgemäß installiert ist.
Dann betreibst du das Gerät aber außerhalb der Spezifikation würde ich behaupten.
Nö. Der Projektor ist 80cm von der Wand entfernt, die ISCO3L ca. 65cm. Das "Loch" hat die Maße 70x40cm. "Staut" ist vielleicht das falsche Wort, die Luft vor der Linse erwärmt sich, dass es zum Teil sichtbar wird, vor allem bei hellen, größerflächigen Bereichen.
Sehe ich definitv anders, absoluter Vorteil, dass die Luft nicht am Objektiv eingesaugt wird und Filter hinten verbaut sind.
ich rede auch vom Auslass und nicht von der Ansaugung.
Seitlich wäre der Weg doch bestimmt viel zu kurz zum effektiven Abkühlen der gesamten Elektronik (Laser, Mainboard, Netzteil etc.).
Nö. Der Projektor ist 80cm von der Wand entfernt, die ISCO3L ca. 65cm. Das "Loch" hat die Maße 70x40cm. "Staut" ist vielleicht das falsche Wort, die Luft vor der Linse erwärmt sich, dass es zum Teil sichtbar wird, vor allem bei hellen, größerflächigen Bereichen.
Okay, mmh habe ich jetzt so noch bei keinem JVC Besitzer beobachten können. Das ist natürlich dann doof. Sollte sich doch aber über eine gescheite Luftführung (großer Schlauch am Auslass z.B.) bei dir regeln lassen?!
Tjo, ich sag ja, Fehlkonstruktion.
Okay, mmh habe ich jetzt so noch bei keinem JVC Besitzer beobachten können. Das ist natürlich dann doof. Sollte sich doch aber über eine gescheite Luftführung (großer Schlauch am Auslass z.B.) bei dir regeln lassen?!
Vermutlich wäre das so irgendwie lösbar. Wie gesagt, für mich ist das Gehäuse der JVCs nicht zu Ende gedacht. Egal.
Merkwürdig.
Bei mir steht die Kiste ca 5cm vor der Wand mit dem Luftauslass und ich habe null Probleme, wobei ich das fast erwartet habe.
Merkwürdig.
Bei mir steht die Kiste ca 5cm vor der Wand mit dem Luftauslass und ich habe null Probleme, wobei ich das fast erwartet habe.
Eventuell hilft bei mir die ISCO nach bzw verstärkt den Effekt. Naja, allzu lange bleibt das eh nicht mehr so.
Fehlkonstruktion
Nur weil es bei Deiner spezifischen Anwendung ein - zudem einfach lösbares - Thema gibt ist es eine Fehlkonstruktion?
Sehe ich nicht so.
+1 für kein Flimmern, dabei ist die Front auch nur paar cm, 5-10cm weg.
Jedoch ist rund herum viel Platz, Hitzestau gibts keinen.
Nur weil es bei Deiner spezifischen Anwendung ein - zudem einfach lösbares - Thema gibt ist es eine Fehlkonstruktion?
Nun, es steht eine ISCO vor dem Objektiv. Das wars. So speziell ist das jetzt nicht. Einzig, ich betreibe den JVC im high Modus. Allerdings ist das hier eh nicht mehr OT, also lassen wir das.
Ich denke, warme Luft vorne rauszublasen sollte doch fast besser sein, so hat man nach hinten keinen Wärmestau.
Sind ja keine Lampenprokis.
Beim X1 konnte man das teilweise sehen, aber da gabs ja zusätzlich auch das Problem, dass er etwas Licht der Lampe durch die Lüftung rausließ.
Ich hatte das mit einem schräge, schwarzen Alublech gelöst.
Für mein Setup finde ich die Konstruktion der Z-Serie kein Problem: bei mir Regalaufstellung, wandnah, mittlere Höhe. Die warme Luft wird somit in den Raum geblasen und eher Weg vom Objektiv.
Wenn aber durch ein Glas projieziert wird, mag das wieder anders aussehen.
P.S. Als ich von einem Lampenprojektor auf Laser umstieg (VW300 zu VW760) ist mir aufgefallen, dass die Abwärme beim Laser viel kleiner war. Aber auch da hatte ich kein Flimmern feststellen können (ebenfalls Regalaufstellung in mittlerer Höhe). Von daher sehe ich bei Laser das Problem entschärft.
Man kann ja noch ein schräges Trennblech oder -holz zwischen Luftauslass und Optik klemmen oder mit Silikon o. ä. temporär kleben.
Also um damit den Luftstrom stärker umzulenken.
Eventuell hilft bei mir die ISCO nach bzw verstärkt den Effekt. Naja, allzu lange bleibt das eh nicht mehr so.
Hallo,
wieder Linse verwerfen ?
ANDY
Mal ne Frage an die NZ7 Besitzer.
Würdet ihr den gleichen Beamer nochmal kaufen oder würdet ihr zu einem Anderen tendieren?
Oder anders formuliert: bereut ihr euren Kauf oder eher nicht?
Mal ne Frage an die NZ7 Besitzer.
Würdet ihr den gleichen Beamer nochmal kaufen oder würdet ihr zu einem Anderen tendieren?
Oder anders formuliert: bereut ihr euren Kauf oder eher nicht?
Was soll man an dem Gerät bemängeln?
Es bietet halt nicht viel mehr als der NP5 außer den Laser, das sollte jedem klar sein.
Fast Den doppelten Preis wäre mir das Gerät nicht wert, dann lieber ein np5 und direkt 2 Ersatz Lampen mit verhandeln, das sollte für 3000-4500 std Film Spaß reichen.
Die tollen Features gibts leider erst ab nz8…Kontrast Block.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
