JVC NZ 7 / NZ 8 / NZ 9 (Laserprojektoren 2021) - Infos & FAQ siehe Beitrag #1

Scorpion66

Anhand der Fotos vom QBF Pattern würde ich auch sagen, dass die 2.0 in der Tendenz besser aussieht. Imho ist das Pattern aber eher für die Beurteilung der Chroma Farbunterabtastung gemacht, als für die Bewertung der absoluten Schärfe.

Ich nutze das Testbild mitunter auch für die Einstellung des Fokus, aber das ist bei diesem Testbild eigentlich nur Beifang.

Hier eine Einschätzung zur Wirkungsweise der FW 3.01 vs. 3.00 von Dylan Seeger aus dem AVS dazu:

Klick

Auf der reinen Pixelebene hat die 3.01 eigentlich keinen wirklichen Einfluss. Die Auswirkung betrifft eher die Farbunterabtastung, die nun besser gelöst ist. Dies ist imho auch der Grund, warum reale Bilder knackiger wirken und die Feinauflösung besser ist.

Zitat von Mekali

Imho ist das Pattern aber eher für die Beurteilung der Chroma Farbunterabtastung gemacht, als für die Bewertung der absoluten Schärfe.

Das Eine schließt ja das Andere nicht aus.

Wenn ich jetzt eine Datei mit 1px. breiten Linien und Schachbrett erstelle, mit dem Gedanken der Schärfebeurteilung: Was soll dann anders sein?

Die elektronischen Schärfefilter wirken tw. weitläufiger, Manche erst auf farbige Pixel. z.B. die MPC Schärfe Einstellung wirkt auf diese Muster gar nicht, aber die farbigen Balken und Schrift werden manipuliert.

Zitat von Mankra

Das Eine schließt ja das Andere nicht aus.

Das habe ich j ich nicht behauptet 😅

Ich habe bemerkt, dass die Umschaltung des e-shift von 4 auf 8k eklatant schneller geht, als vor der 3.01.

Dauert noch nicht mal eine Sekunde.

Vorher längere Schwarz Phase.

Zitat von DukeFelix

Ich habe bemerkt, dass die Umschaltung des e-shift von 4 auf 8k eklatant schneller geht, als vor der 3.01.

Dauert noch nicht mal eine Sekunde.

Vorher längere Schwarz Phase.

+1. Das habe ich auch direkt gesehen.

So einen großen Unterschied wie auf den Fotos aus dem AVS kann ich bei mir nicht feststellen.

Zitat von Mekali

Das habe ich j ich nicht behauptet 😅

Na, ja, eigentlich schon:

Zitat von Mekali

als für die Bewertung der absoluten Schärfe.

Schon witzig was man in ein SW Update alles reininterpretiert wird.

Hier ist das offizielle Statement von JVC US an Kris Deering:

https://www.avsforum.com/posts/63878868/

Zitat von Scorpion66

Schon witzig was man in ein SW Update alles reininterpretiert wird.

Hier ist das offizielle Statement von JVC US an Kris Deering:

https://www.avsforum.com/posts/63878868/

Placebo-Schärfe

Zitat von Scorpion66

Schon witzig was man in ein SW Update alles reininterpretiert wird.

Hier ist das offizielle Statement von JVC US an Kris Deering:

https://www.avsforum.com/posts/63878868/

Den Beitrag von Kris Deering hatte ich auch gesehen und der Wortlaut des Technikers ist:

"The FW update has nothing to do with sharpness. It has to with a bug that didn’t display the pixel shift correctly when switching between installation styles."

Und ich finde, dass meine Eindrücke und die von vielen anderen nicht wirklich im Widerspruch zur Aussage des des JVC Technikers stehen. Bei der Schilderung meiner Eindrücke habe ich auch bewusst geschrieben, dass sich die Feinauflösung verbessert hat. Viele schrieben dann vereinfacht von besserer Schärfe. Ich nutze keinen Envy oder Lumagen und wechsel munter zwischen den Installationsmodi hin und her. Wenn die 3.01 nun genau dafür gemacht wurde bzw. für die Verbesserung des Pixel Shift, wundert es mich nicht, dass ein paar User einen positiven Effekt wahrnehmen.

Und wenn ich die Userberichte im HCFR und AVS lese, sehen 8 von 10 positive Veränderungen. Natürlich keine Unterscheide wie Tag und Nacht, aber sie werden wahrgenommen. Ob es nun ein Placebo Effekt ist oder eine wirkliche Verbesserung ist mir am Ende auch vollkommen wumpe. Ich nehme es wahr und nur das ist es, was für mich zählt

Zitat von Mekali

Ich nutze keinen Envy oder Lumagen und wechsel munter zwischen den Installationsmodi hin und her. Wenn die 3.01 nun genau dafür gemacht wurde bzw. für die Verbesserung des Pixel Shift, wundert es mich nicht, dass ein paar User einen positiven Effekt wahrnehmen.

Das kann natürlich die unterschiedlichen Eindrücke erklären. Wenn nach dem hin und her Verstellen der Optik gleichzeitig die Konvergenz verstimmt wird, wird es nach der Behebung des Fehlers das Bild gleich schärfer vorkommen.

Da ich nur eine Optikeintellung für alle Formate nutze und extern skaliere würde in meinem Fall der Fehler gar nicht zum Tragen kommen.

Vielleicht ist die Frage hier besser gestellt, als im NZ500/700 Thema;

Wie sind denn eure Erfahrungen mit dem JVC Laserdimming? Schaltet ihr es aus oder gibt es empfehlenswerte Stufen?

Und bei der Gelegenheit, wie siehts mit den HDR Bildmodi HDR1 und 2 aus? Welche nutzt ihr und für welche Situationen?

Laser Dimmung bei NZx Laser Modus 3, entspricht beim NZx00 dem Laser Modus "hoch"

Ich nutze beim NZ8 auch Mode 3 und bin damit ganz zufrieden.

Ich spiele mit dem Gedanken am Ausgang 2 meines AVR Yamaha A6A ein HDMI Kabel anzuschliessen und den mit dem Eingang 2 meines NZ8 zu verbinden.

Da am Ausgang 2 vom A6A im Moment ein kleiner Controllmonitor mit max. 1080P hängt und auch weiter hängen soll, sollte diese reduzierte Auflösung der 4K Auflösung beim NZ8 natürlich nicht in die quere kommen.

Wenn also am Ausgang 2 vom A6A der controllmonitor hängt und der NZ8............würde dann dieser Splitter funktionieren um dennoch die volle 4K60P Auflösung am NZ8 zu bekommen?

https://www.amazon.de/HDFury-H…_product_top?ie=UTF8&th=1

Ja. Der Vertex ist in der Lage, auf Ausgang 1 Signale hoch zu skalieren und auf Ausgang 2 herunter zu skalieren.

Du kannst also ein 4K Signal zu spielen und Ausgang 1 fasst es nicht an, während Ausgang 2 das Signal auf 2K herunterskaliert.

Du kannst dir dabei auch aussuchen, welche Farbausgabe du benötigst.

Danke

Und holt man sich mit diesem Gerät evtl. EDID Probleme ins Haus oder ist der Vertex "harmlos" in Verbindung mit einem JVC

Ist eher ein Problemlöser.

U.a. kannst Du dem Vertex sagen benutze eingangsseitig die JVC EDIDS.

Das wäre wohl dann das weiterentwickelte............leicht teurer als das vorhin - aber wenn man bedenkt wenn man das vorige mit einer App steuern will man dann noch so ein dongle kaufen müsste - dann

relativiert sich das dann wohl:

https://www.amazon.de/dp/B07PD…c_wl_lv_ov_lig_dp_it&th=1