Planungs- und Bauthread "Mirage"

Ich persönlich sehe da keine Flatterechos (korrigiert, wenn ich da falsch unterwegs bin). Die LW ist doch akustisch transparent.

Ich dachte, du bist aufgrund der evtl. flatternden LW ein Stück zurück gegangen.

Du hast dir aber einen Bafflestep rein geholt. Dein "Trichter" sollte in der Weiche berücksichtigt bzw. per DSP entzerrt werden.

Jedes AT-Tuch erzeugt einen Kammfilter, da ein Teil des Schalls reflektiert wird. Je nach Abstand / Gewebe / Lochung usw. ist deiser dann unterschiedlich stark ausgprägt.

Messtechnisch OK, (Psycho-)akustisch?

Ich meine, ihr geht dabei alle einen Kompromiss ein, Man könnte den C auch unter die LW stellen und die LR daneben.... und ne schicke Gain-performante LW nehmen.

Zitat von Netzteil

Messtechnisch OK, (Psycho-)akustisch?

Ich meine, ihr geht dabei alle einen Kompromiss ein, Man könnte den C auch unter die LW stellen und die LR daneben.... und ne schicke Gain-performante LW nehmen.

Ich habe L&R neben der Leinwand und den Center hinter der akustisch transparenten Leinwand.

Ich hatte auch schon denselben Center darunter - Stimmen richtig aus dem Bild hat schon was. Ich gehe nicht zurück auf eine Nicht-AT-Leinwand. Aber mir ist z.B. Ton auch wichtiger als Bild.

Bei mir hat es früher mit dem Center unter der Leinwand ziemlich gut funktioniert, ABER die Leinwand hing mit Unterkante 108cm über dem Boden auch sehr hoch. Da dies kaum jemand so realisiert, macht es deutlich mehr Sinn den C (oder die gesamte Front) hinter einer AT-Leinwand zu positionieren. Der Unterschied ist klar hörbar und nicht „psychoakustisch“.

Zitat von olli

hinter einer AT-Leinwand zu positionieren. Der Unterschied ist klar hörbar und nicht „psychoakustisch“.

Moment!

Es ging um Kammfiltereffekte. Das die Bühne enorm profitiert, wenn die Chassis auf der gleichen Höhe sitzen, bestreite ich persönlich überhaupt nicht.

Ich habe in den Raum gestellt, dass Kammfiltereffekte durch eine AT LW messtechbnisch mit Sicherheit da sind, aber akustisch imho zu vernachlässigen sind.

Und zum Bafflestep hat auch noch keiner ewas gesagt - da sollte mit dem "Hornversatz" des Centers nach hinten ein Buckel im F-Gang zu finden sein.

Das ist die Frage, von welcher Tiefe wir da sprechen. Ich denke 5cm schräge sind weniger hörbar als der kammfilter. Die kammfilter machen sich meiner Meinung nach gerade unter Pegel oft bemerkbar, da sie mehr "Stress" erzeugen. Bei normalen Lautstärken führen diese oft sogar zu mehr "Räumlichkeit" aber gepaart mit Verlust an Präzision.

Das kann durchaus so möglich sein. ich hatte noch nie ein Chassis hinterm Tuch, von daher können wir das gerne so stehen lassen. Klingt ja auch erstmal logisch.

ODER in meinem Falle kann ich immer sagen: "ich höre nie wirklich laut" (steht auch so in meinem Bauthread). Von daher sind mir Kammfiltereffekte wohl noch nicht auf die Füsse gefallen.

center höher L+ R natùrlich auch.

Naja es stellt sich eben die Frage über welchen Effekt wir beim bafflestep wirklich reden. Wenn es darum geht, dass sich der frequenzgang durch die fehlende schallwand ab frequenz x ändert, lässt sich das natürlich durch einen dsp ändern. Wenn man die kantendiffraktion betrachtet und dass sich an der Stelle quasi neue schallquellen bilden, kann man das nicht so einfach ändern, je nachdem wie die kanten gebaut werden. Das sich resultierende abstrahlverhalten lässt sich auch nur bedingt anpassen usw. Ich würde wohl eher einfach plan und kalkulierbar bauen.

Da stimme ich dem Moe zu. das klingt vernünftig.

Mal allg. gefragt: die Folienresonatoren an der Front sind dort richtig positioniert? Dachte immer, die müssen in die Rückwand. Ernst gemeinte, unwissende Frage.
Ddanke.

Zitat von oto

center höher L+ R natùrlich auch.

Natürlich nicht, da er ihn ja anwinkelt. Die FR und FL nicht.

Zitat von macelman

Natürlich nicht, da er ihn ja anwinkelt. Die FR und FL nicht.

die muss er natürlich auch anwinkeln, er hat doch eine zweite reihe und nur den center höher, ist nicht dein ernst, oder?

Warum muß er die denn "natürlich" anwinkeln/kippen?. Die spielen doch schon auf Ohrhöhe.
Der Center kommt ein paar CM höher und kippt ihn leicht an. Somit spielt er auf "gleicher Höhe".

FR und FL steht ja nicht hinter der Leinwand.

So wie ich das gemacht habe.

IMG_0152_autoscaled.jpg

war hier nicht auch das video ´lautsprecher im raum´ verlinkt

ihr macht das schon die paar cm machen den kohl eh nicht fett. ich würde es so aber nicht machen, es geht um ein kino mit zwei sitzreihen, das geht nur für einen sitzplatz mit ohrhöhe

Zitat von macelman

Der Center kommt ein paar CM höher und kippt ihn leicht an. Somit spielt er auf "gleicher Höhe".

Durch das Kippen spielt er doch nicht auf gleicher Höhe, das dient doch nur der Ausrichtung. Der Ton kommt aus der Höhe, wie der LS steht und auf dieser sollten alle drei einheitlich sein. Wenn L und R auch auf die Höhe von C gehoben werden, müssen sie auch dementsprechend geneigt werden.

Mit Hoch + Geneigt sitzt man zwar mittig im Abtrahlspektrum, aber natürlich kommt es trotzdem von oben.

Bei einem ausgerichteten Atmos Lautsprecher merkt man ja auch, dass der Ton von oben kommt ;)