Welchen AVR ?

Hallo Erich!

Also von der Anzahl der Kanäle würdest du wenn du keinen VOG haben willst reicht der 4700er Denon.

Wenn du dann mal den VOG nachrüsten willst brauchst du eine weitere ext. Endstufe für diesen Kanal.

Die Frage ist halt in wie weit ein VOG wirklich ein Mehrwert ist, da auf diesen Kanal im Gegensatz zu den anderen 4 Deckenkanälen relativ wenig raus kommt...

Der 4700er hat jetzt auch nicht unbedingt die Mega Endstufen verbaut. Also wenn du etwas mehr Leistungsreserven und Kanalreserven haben willst, dann wäre der 6700er (11 Endstufen) vielleicht die bessere Wahl.

Nico

Zitat von DonNico

Der 4700er hat jetzt auch nicht unbedingt die Mega Endstufen verbaut. Also wenn du etwas mehr Leistungsreserven und Kanalreserven haben willst, dann wäre der 6700er (11 Endstufen) vielleicht die bessere Wahl.

bei dem Mehrpreis, was der 6700er kostet würde ich aber lieber den 4700er + 7Kanal Endstufe, iotavx avxp1 z.B. nehmen.

Hallo Erich, aus meiner Sicht bietet der denon alles was du aktuell brauchst, auch wenn ich Yamaha mittlerweile praeferiere. Wenn du mal mehr benötigst, kauf einfach dann eine Endstufe oder ein zu dem Zeitpunkt aktuelleres Modell. Ich finde es bei einem avr Unsinn etwas auf reserve zu kaufen.

Dein angestrebtes Layout bezeichnet man übrigens als 5.1.4

Zitat von frodo0507

Meine geplantes Layout wäre ein Auro 9.1

Auch wenn das nicht gefragt war, würde ich Auro kurz hinterfragen.

Für nativen 3D-Filmton spielt Auro keine Rolle. Zum Aufpolieren von 2D-Ton auf 3D-Ton stehen Dolby Surround und dts Neural:X zur Verfügung. Manche sehen die Auromatic im Vorteil, manche dts und wenige Dolby. Ob der eventuell nicht vorhandene Klangvorteil bei den Aufpolierern den zusätzlichen Aufwand wert ist?

Warum also Auro?

Zitat von DonNico

Der 4700er hat jetzt auch nicht unbedingt die Mega Endstufen verbaut. Also wenn du etwas mehr Leistungsreserven und Kanalreserven haben willst

Die Oberon stellen angeblich keine großen Ansprüche an den Verstärker und in einem kleinen Raum wird es schon passen, wenn keine Wahnsinnspegel gefahren werden sollen.

5.1.4 klingt prima für einen kleinen Raum. Lieber ein gutes 5.1 als ein schlechtes 7.1. Also reichen 9 Endstufen. Auro und VoG sind meiner Meinung nach nicht erforderlich. Das "restliche" Geld könnte in akustische Maßnahmen fließen.

Ich hab ein Marantz 7015 und davor hatte ich eine Marantz vor/End kombi 7702mk2/8807.

Der AVR reicht bei nen kleinen Raum wenn man bei 80hz trennt ohne Probleme.

Hab aktuell aber nur 5.2.2

Das gute an den neuen Marantz Geräten, fehlt Dampf kann man die Dinger nun auch als Vorstufe nutzen

Zitat von M-K

Das gute an den neuen Marantz Geräten, fehlt Dampf kann man die Dinger nun auch als Vorstufe nutzen

das geht aber mit allen AVRs, die Vorverstärker-Ausgänge besitzen.

Beim kleinen Setup nicht, aber Dir geht es doch um den VoG? In diesem Fall brauchst Du einen größeren AVR oder eine zusätzliche Endstufe und einen zusätzlichen Lautsprecher.

Abgesehen davon soll die optimale Anbringung der Höhenlautsprecher bei Atmos und Auro unterschiedlich sein. Ob das bei Dir einen Unterschied macht, weiß ich aber nicht.

Aber noch einmal gefragt: Warum ist Dir Auro so wichtig?

Hast Du Dir die Auromatic denn schon mal anhören können oder basiert dein Vorhaben rein auf das was andere sagen?

Ich habe einen Yamaha im Wohnzimmer und empfand den NeuralX Upmixer auch eine Zeit lang gut, bin aber nun zum Puristen geworden und höre nur die Tonspur die auch nativ vorliegt.

Hier ist für mich die höchste Dynamik und Auflösung vorhanden. Wenn ein 5.1 gut eingerichtet ist erzeugt es auch schon einen sehr guten Rundumklang , so meine Erfahrungen.

Ich hatte seiner Zeit bei einen Händler in Kaarst die Formate mit Upmixer gegeneinander gehört. Der Unterschied im Filmbetrieb zw. Auromatic und neuralX war für meine Ohren kaum auszumachen. Bei Musik kann der Unterschied vielleicht größer sein, habe aber nicht verglichen.

Mach doch einen neuen Thread auf und frage nach den Erfahrungen mit den verschiedenen Upmixern, falls Du selbst nicht testen kannst.

Wenn Neural:X und die Auromatic vergleichbar sind, geh lieber auf ein Atmos-Layout, denn am besten klingt natives 3D-Audio, und da ist Atmos derzeit Standard. Ein Auro-Layout wird wahrscheinlich nicht so viel schlechter klingen, aber ich würde dennoch lieber auf den Standard gehen.

Zitat von frodo0507

Und da mein Englich zu Filme schauen nicht ausreichend gut genug ist, die Dolby Atmos Spuren zumeißt nur in Englisch verfübar sind (bis auf einige wenige Ausnahmen), tendiere ich zu Auro.

Richtig ist, dass es mehr Atmos in Englisch gibt. Die deutschen Atmosspuren sind aber nicht nur "wenige Ausnahmen" . Davon gibt es Einiges und mit Sicherheit wesentlich mehr als mit Auro3D, wo es so gut wie gar nichts bei Filmen gibt, man könnte auch sagen, in dem Bereich tot ist.

Und was die Upmixer angeht, ist das der einzige Bereich, in dem Auro überhaupt noch in der Diskussion ist, aber die Behauptung, dass der von Auro besser sei, stammt immer von den gleichen, wenigen, also nicht repräsentativen Quellen.

Ich zumindest kann das nicht bestätigen und bin froh, dass ich mein Setup ohne Kompromisse auf die verfügbaren Formate (hauptsächlich Atmos) ausgerichtet habe, auch wenn leider nicht ganz so viele deutsche Veröffentlichungen vorliegen als englische.

Und wenn der Upmixer zum Einsatz kommt, ist das meistens dts NeuralX.

Hi zusammen,

ich habe auch einen kleinen Raum und hatte einen 5.1.4 Atmos Setup und hab es auf 5.1.2 abgeändert, weil ich die richtigen Abstände der Lautsprecher durch die Raumgröße nicht einhalten konnte.

Jetzt ist der Sound besser, weil die 2 oberen Boxen direkt über einen sind. Einen Mehrwert der 4 Boxen hatte ich vorher nicht raushören können. So spart man sich übrigens auch 2 Kanäle!

Und ich nutze mal den DTS Upmixer und mal die Original Spur (Atmos, falls vorhanden). Aber generelle Aussagen, welche Variante besser ist, kann man nie treffen, weil es immer vom Film abhängt ... ist zumindest meine persönliche Wahrnehmung. Manchmal sind originale 5.1 Spuren um Längen besser als Upmixer.